Реклама 18+

«Рэпторс» были близки к тому, чтобы выменять Николаса Клэкстона перед дедлайном

«Торонто» был близок к тому, чтобы выменять Николаса Клэкстона у «Бруклина» перед дедлайном, сообщает инсайдер ESPN Зак Лоу.

«Нетс» были готовы обменять 22-летнего центрового после того, как приобрели Андре Драммонда в громком обмене Джеймса Хардена на Бена Симмонса. Однако сделка с «Рэпторс» сорвалась. 

«Торонто» предлагал за Клэкстона защищенный выбор в первом раунде драфта. В итоге команда обменяла пик в «Сан-Антонио» вместе с Гораном Драгичем на опытного форварда Таддеуса Янга.

Все о крутейшем дедлайне в НБА: Харден и сделка века, Сабонис, Порзингис, распродажа в «Портленде» и усиление Востока

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять.

Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу.
Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
+17
-3
+14
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну что же ты так истирично ответил предыдущему, и мне сразу пишешь " неадекват". Олдридж значит не центр а Сиакам, Ачиува, Янг значит центры? Да у Ачиува, Сиакама и Янга рост 203 и центров они никогда не исполняли. Да и худые они. У Клэкстона хотя бы честные 211.
А на фоне перечисленных тобой 213 сантиметровый Олдридж реально центр. И он по факту весь сезон центра то и играет.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
поверьте мне, я за последние лет 15 достаточно игр Нетс видел )
Олдридж или Гриффин это ветераны, первый по возрасту, второй по медицинской книжке, они не могут играть на PF в команде, которая хотя бы на второй раунд расчитывает, ну не двигаются они в защите, их хватает уже только на то, чтобы под кольцом стоять и шаг влево, шаг вправо делать, позиция растягивающего центра (в атаке рядом с дугой, в защите под кольцом) - единственная, на которой они ещё могут приносить пользу своим командам
Клэкстон хороший обороняющийся игрок, но в атаке ничего, кроме данков на пустом кольце, не может, его можно использовать рядом с Харденом, но не рядом с Симмонсом, Симмонсу, чтобы быть максимально эффективным в атаке, нужны свободные зоны под кольцом, а за Клэкстоном центр оппонента просто не будет выходить в поле, так как ни Клэкстон со средней и дальней не опасен, ни Симмонс (если он например освободится от оппонента за счёт заслона Клэкстона)
Клэкстон в лазарете 75% сезона, он плохо сочетается с Симмонсом, он не решение проблемы стартового цнетрового, давать 10 миллионов перманентно травмированному бэкап-центру (а с учетом налога на роскошь это будут все 40 миллионов), это просто деньги на ветер
у Бруклина перебор карликов, которые вроде как умеют бросать трехи, умеют скорить, но просто ужасны в защите - Миллс, Карри, Томас, Ирвинг, и совсем нет вингов-персональщиков - Браун проваливает этот сезон (первую достойную игру вот только сейчас против Менто выдал), Эдвардс хорош, но он без опыта и его используют на позиции тяжика сменщика Дюранта (сейчас в старте вместо Дюранта), Бембри был лучшим защитным вингом этой команды
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
То есть в Бруклине необходимо считать исключительно центров, а в Торонто считаем всех больших, даже если они не очень то и большие. Тогда в Бруклине можно и Кесслера Эдвардса посчитать он тоже 203.
Шарп центр, это его родная позиция. Олдридж центр, так как габариты подходят, а подвижности для четверки не осталось. И только Блейк вынуждено играет центра, но вот беда, на прошлогоднего он не тянет, и получается что он и на 4ке и на 5ке несостоятелен.

Капс, знаки восклицательные, истиричная подача. Парень это ты неадекват)
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ещё раз тебе объясню. Ты мтригирился на абсолютно адекватный комментарий человека. Олдридж, Грифин, Шарп, Драмонд, Клэкстон все играют на одной позиции. И с этой позиции они никуда не сдвинуться. И понятно, что какой Клекстон классный не был, а он мне очень нравится, скинуть его было разумной идеей, так как Бэмбри был очень полезным парнем. А Николас играет дай бог полсезона, но больше лечится. Закладываться на помощь от него в плей-офф опасно, в регулярке он играет мало. И если бы Бруклин ни на что не претендовал, то да, можно было бы работать с ним долгоч и доводить его по кондициями до настоящего игрока. Но у Бруклина сейчас другие задачи.
+6
-1
+5
В итоге пришлось отчислять Бэмбри. А Клекстон хорошо бы в это Торонто зашёл.
+5
-1
+4
Ответ mephist13
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять. Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу. Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
согласен, бембри неплохой персональщик и он тем более к бакс ушел
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вот ты сам и описал, что по факту больших в Бруклине перебор, а толку мало. Олдридж, Драмонд, КейДи и Симонс будут закрывать 4-5 е позиции. Джонсон и Грифин на подхвате. Клекстон не понятно, так как перманентно травмированный. Но потенциал у Клекстона шикарный. А у Торонто, чистых центров и нет. Им он как раз очень нужен так как
А) Идеально вписывается по возрасту к основному ростеру.
Б) Идеально вписывается по игровой модели. Очень быстрый, подвижный, с защитой на дуге, потенциально может бросать, просто не в Бруклине.
+1
0
+1
Ответ mephist13
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять. Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу. Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
все могут пригодиться в ПО. если выйдем на Филу, то их можно бросать под Эмбида по очереди, т.к. любой центр будет набирать много фолов
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости