Реклама 18+
Видео

Арбитры по ошибке засчитали Терри Розиру трехочковое попадание

Арбитры по ошибке засчитали защитнику «Шарлотт» Терри Розиру трехочковое попадание в концовке матча против «Кливленда» (101:102), посчитав, что запасной игрок «Кавальерс» Эд Дэвис, стоявший возле скамейки за пределами площадки, помешал броску.

Инцидент произошел за 4:44 до конца встречи. Дэвис, решив, что арбитры остановили игру, ударил Розира по плечу. Несколько игроков на паркете также остановились во время броска Розира, услышав судейских свисток.

Арбитры провели совещание и засчитали Розиру 3 очка, несмотря на то, что бросок был неточным, а также выписали технический фол Дэвису. Розир реализовал штрафной и в итоге набрал 4 очка за атаку.

После матча судьи признали, что допустили ошибку. Главный арбитр Брайан Форте сказал, что бросок Розира не должен был быть засчитан.

«Внутри судейской бригады возникло недопонимание. До того, как был совершен бросок, был дан свисток о выходе мяча за пределы площадки, поэтому бросок не должен был быть засчитан», – сказал Форте.

Эван Мобли может вырасти в великого «большого». Почему Кливленд кайфует от него уже сейчас

Источник: Yahoo! Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Арбитры провели совещание"...
И что, тот клоун, что свистнул, тоже кивал гривой, мол считайте 3, все норм?
+16
-1
+15
Где сама логика то в засчитанных трёх очках, если он промазал? Я понимаю дать пробить три штрафных, но чтобы засчитать, а потом ещё и штрафной дать бросить… У кого-то из судей ТБ на ставках горел видимо!
+20
-5
+15
Вы даже не представляете уровень справедливого негодования болельщиков Кэвс в этом моменте
+8
-2
+6
Ответ mayfield
Ну справедливости ради, стоит сказать, что концовку судьи отсудили в сторону Кавс. Сначала не заметили, как Окоро убрал Хэйворда на подборе, а потом свистнули Лаву пробивной фол, хотя могли свистнуть обычный. Или вообще не свистеть.
Если у Лава там был не пробивной фол, то я не знаю какой он должен быть... Топором в голову? В том моменте были очевидные штрафные
+4
0
+4
Ответ gigga1
Если у Лава там был не пробивной фол, то я не знаю какой он должен быть... Топором в голову? В том моменте были очевидные штрафные
Там суть в том была, что изначальный контакт на фол был до броскового движения, но после этой ошибки с Розиром было бы слишком сильное подсуживание
+2
0
+2
Тот факт, что бригада судей признала свою ошибку, говорит об их высочайшем уровне профессионализма.
0
0
0
Будто сводку новостей сумасшедшего дома прочитал. Это что-то новенькое
0
0
0
Ответ Свежий
Где сама логика то в засчитанных трёх очках, если он промазал? Я понимаю дать пробить три штрафных, но чтобы засчитать, а потом ещё и штрафной дать бросить… У кого-то из судей ТБ на ставках горел видимо!
там как я понял типа голтендинг из-за того что чуваки с банки помешали
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости