Дариус Гарлэнд, Фред Ванвлит и Руди Гобер – в числе запасных на Матч всех звезд НБА 2022 года

Человек со статой 26-9-4 не заслужил ? Это полезность около 40. Употребляешь ?

Немного бесполезной статистики. )))

В Кливленде Матч всех звёзд проводится второй раз, предыдущий был в 1997 году. В стартовых составах того сезона, как и в этом, не было ни одного игрока Кавс. Со скамейки запасных выходил Террелл Брэндон.

Вообще в XXI веке в половине случае "местные" игроки либо не отбирались на МВЗ вообще, либо выходили с банки. Я насчитал 10 таких случаев (напомню, что в 2010 МВЗ проходил в Арлингтоне, а в 2007 - в Лас-Вегасе):
- со скамейки выходили игроки Нового Орлеана в 2014 (Энтони Дэвис) и 2008 (Крис Пол, Дэвид Уэст), Хююстона в 2013 (Джеймс Харден).
- МВЗ без "местных": Атланта в 2021 и 2003, Чикаго в 2020, Лос-Анжелес в 2018 (но Кайл Кузма и Брэндон Ингрэм играли в матче восходящих звёзд), Денвер в 2005 (Кармело Энтони участвовал в матче новичков), Вашингтон в 2001 году (Ричард Хэмилтон играл в матче новичков).

Атланте в этом плане в прошлом сезоне не повезло "попасть в вилку" - Трэй Янг участвовал в МВЗ в 2020 и 2022 годах.

Обожаю бесполезную статистику

Насчёт Ламело я почему то не сомневался,думал возьмут запасным железобетонно

Смотрю НБА почти 20 лет, но в первый раз вижу чтобы кто то складывал подборы с передачами и называл это формулой полезности 😁

Какая то ерунда, без обид. Это странно, что имея статистику Пола и Вестбрука перед глазами, ты рассказываешь про полезность (!), которую можно определить просто сложив показатели).

А процент с игры, efg, плюс - минус не важен что ли? По твоей логике игрок, который делает аккуратные 20+5+5 с 40% трешек и хорошей защитой, будет хуже Вестбрука, который плохо бросает, не защищается, зато собирает больше подборов . Это так не работает

Вишенка на торте для не понимающих выбор Гарланда на драфте в 2019 году.

Я начал переобуваться еще в прошлом сезоне, сейчас дозавязываю шнурки - и в путь, на дорогу раскаяния.

Гарлэнд первый игрок Кливленда, попавший на МВЗ после 2018. Тогда на МВЗ от кавалеров были Лав и Леброн.
Леброн будет единственным игроком ЛАЛ на МВЗ.

Процент - это второстепенный показатель? Это важнейший показатель полезности вообще то) Приносить очки могут практически все, это само по себе не является каким то крутым навыком. Ценность в том, чтобы делать это с хорошим процентом. За это и платят большие деньги условному Робинсону и Маккалуму.

У подборов нет никакой особой ценности. Драммонд их пачками собирает, и все равно играет за минималку.

Ещё раз у тебя есть пример Пола и Вестбрука. Тут не работает твое сложение статистических показателей. Да и любой кто смотрит баскетбол понимает, что это чушь так сравнивать игроков

Да, есть ещё маньяки. Сам такой. )))
Спасибо.

Прикольно, конечно, что ни Букер, ни Пол не в старте. Как-никак Финикс уверенно первая команда в НБА, а эти двое тащут её независимо от того, кто кроме них в старте... Даже последние травмы и вирус не мешает им уверенно всех обыгрывать...

Господи, какой же вы идиот. Ваша математика работает по принципу "прицепи к телевизору клавиатуру и получится компьютер" - сложу всё и получу полезность
Если человек совершает 30 бросков с процентом 25, значит в лучшем случае он наберёт 30х0,25х3=22,5 очка (чисто математически, а по факту ещё меньше) за 30 владений (0,75 очка за владение). Откуда этот мусорный скорер возьмет эти эти владения, если вам и защита не важна, и про потери вы не упоминали?
Это не футбол, где условный Сити владеет мячом 70% времени - в баскетболе владения распределяются немного иначе...

Вы пытаетесь пользоваться самокатом без одного колеса, когда уже изобретён пусть плохонький и кривой, но велосипед. )))

Про рейтинг Холлинджера не слышали? Он же Player Efficiency Rating (PER).
При его расчете используются и набранные очки, и подборы, и ассисты. Но только вот помимо них там есть и многое другое - включая сыгранные минуты, количество совершенных бросков, владений и прочее-прочее-прочее.

Посмотрите на формулу - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейтинг_Холлинджера

А вот результаты расчета этого рейтинга за карьеру:
https://www.basketball-reference.com/leaders/per_career.html

Вот PER по текущему сезону:
http://insider.espn.com/nba/hollinger/statistics


Достаточно кривой инструмент, в общем, со своими перекосами. Но, по крайней мере, его использование гораздо более объяснимо. )))

Самый сомнительный из всех это Уиггинс в старте, остальные полностью заслужили.

Астанавитесь.

Ахахха, и вы утверждаете, что смотрите баскетбол?)) То есть, по вашему, пусть вся команда пашет в защите, на подборах, но зато чувак с 25-процентноц реализацией выбросит свои 30 бросков, чтобы набрать норму? Неважно, сколько положительного в виде очков даёт он этой своей нормой и красивыми циферками, если вся команда в итоге страдает или не выигрывает. Если б перераспределили броски, то КПД общекомандный вырос бы

А ты мне не верил... :) Шутка конечно. У тебя свои аргументы весомые были. :)
Это не переобувание. Ты просто не понимал, как он может стать таким, как сейчас. Это вполне логично и понятно. Увидеть потенциал сложно, но еще сложнее в него поверить, ведь это зависит на 100% от игрока. Он пропустил почти весь сезон в колледже, потом еще травмы. Но техника броска, дриблинг, скорость, виденье площадки, это все было. Все зависело от самого Дариуса.
Многие в него не верили, считали ошибкой этот выбор в пару к Секстону, и как хорошо, что они не взяли Калвера.

Но Бостон не на дне, хоть и проводит слабый сезон, но у команды по-прежнему свыше 50% побед, так что не вижу, почему бы Тейтума на МВЗ не позвать. На дне Орландо и Детройт, но оттуда никого и не зовут.