Реклама 18+

Дрэймонд Грин: «Лейкерс» не следует обменивать Уэстбрука. Один человек не может быть виновником всех проблем»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин поделился своим мнением по поводу возможного обмена разыгрывающего «Лейкерс» Расселла Уэстбрука.

«Я много слышал о возможном обмене Уэстбрука, все эти слухи постоянно циркулируют. Но реальность такова, что я сомневаюсь в подобном обмене. Не представляю, что это случится, и не думаю, что это должно случиться. У «Лейкерс» пока не было нормальной возможности оценить потенциал этой команды, они пока не знают, как могут выглядеть в здоровом полноценном составе.

А еще мне не нравится, когда на Уэстбрука сваливают вину за все происходящее. Не может быть один человек виноват во всех проблемах.

Слухи об обмене неизбежны, скоро дедлайн, нам остается лишь следить за всем этим. Расселл Уэстбрук – самое громкое имя в этой истории» , – заявил Грин.

«Лейкерс» должны смириться: избавиться от 44 млн Уэстбрука зимой и стать сильнее – невозможно

Источник: Fadeaway World
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд.

Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет.

Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх.

Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
+132
-9
+123
Я бы сказал что Грин заинтересован в том чтобы РВБ остался в Лэйкерс , но реальность, к сожалению, такова что ему это неважно.
Но вообще даже если один человек не может быть виной всех проблем - почему бы не решить хотя бы часть..

Другое дело что он никому не нужен.
+43
-6
+37
Как это Рас не во всем виноват? Дрэймонд Грин под кое чье величие копает.
+46
-16
+30
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Насчет владений и очков притянуто, как мне кажется, никаких лишних +8 при трех лишних подборах ЛАЛ не получают. Подборы в защите лишнее владение не дают, да и подборы в нападении лишь продолжают владение, а не начинают новое. Поэтому, тут скорее надо смотреть статистику по очкам второго шанса после подборов на щите - как у ЛАЛ, так и у их соперников.
+22
-2
+20
Не так страшен Вестбрук как его контракт.
+10
0
+10
Ответ Lokomotiv__1992
Конечно ... Оставте его что бы потом Карри через него в плей-офф по 40 кидал .. просто сложно обменять. Обмен сделают в следующем сезоне .. а на месте Расса я вообще не брал опцию игрока ... Пока есть шанс заключить контракт нормальный надо это делать.. а если ещё один такой сезон придет .. то может скатится до минималки или 5-10 лямов
Как же мне нравится твоя аналитика 🤡
+11
-1
+10
Ответ Lokomotiv__1992
Да все по сути ) когда все пищали что берите Рассела ... Я говорил берите Дерозана игроки разного уровня. Смотрел тот сезон полностью и за тем и за другим следил . Просто не всем это понять
Это не рынок, где можно как на прилавке выбирать.
Во-первых, Дерозана по всей его карьере в САС хэйтили и прошлым летом тоже. И для многих было удивительно, что он вышел на топ уровень в этом сезоне. А говорить постфактум, самая любимая затея многих людей на Спортсе.
Во-вторых, Демара хотели брать, просто стороны не договорились, такое бывает, об этом он сам говорил.
+9
-1
+8
Ответ NikolayOss
Смешно! Почему главная проблем ЛАЛ это контракт Расса? Почему не контракт Дэвиса? Почему не контракт краба? Эти двое сами подписывали контракт с командой и подпиши они контракт поменьше миллионов на 10-20, смогли бы подписать лучше скамейку. Расс тут вообще "сбоку", потому что контракт ему выдала другая команда и в ЛА его выменяли, соглашаясь на этот контракт. Так что логика хромает. Нечего всё валить на одного Расти, именно об этом Грин и говорит.
Потому что эти двое взяли титул. и у ЛАЛ с ними двоими все нормально было с глубиной состава. Вполне могли махнуть Харрелла + еще кого-то на нужного перца. И Карузо переподписать.. Но забили платежку контрактом третьей звезды.
И где я сказал, что на Расса надо все валить?
Если уж хочется Брона с Эй Ди обвинить просто укажите на то, что они главные лоббисты появления Расса в ЛАЛ, т.е. они платежку и забили своим желанием "третьей звезды".
+9
-2
+7
Ну, проблема не в нем одном, но это не значит, что в нем её нет
+7
0
+7
Ответ wasilijsidorow
Дрэй умный. Дрэй ЛеБрону хорошего не посоветует.
Грин точно умный. А спроси его, не хотел бы он себе в команду такое сокровище - нет-нет, что вы, что вы.:)
+8
-1
+7
А что, у кого-то есть в этом сомнения? Расс всю карьеру брал атлетизмом, скорость. Тяжко ему найти применения, в пешеходных атаках лейкерс, где двигается мяч, а игроки стоят.
Но да, соглашусь - основная проблема, подборы под щитом. В игре с Бруклином, 3/4 матча, ЛАЛ даже не пытались бороться за подбор в атаке. Кинули трёшку - залетело, хорошо. Нет - и пофигу.
+4
0
+4
Ответ Lokomotiv__1992
У Лал слабые большие .. толку нету от них. И в плей-офф даже хорошие большие обузой бывают ... Леброн и Дэвис могут спокойно в плей-офф доминировать и щит сильно не поиграть.а вот по сезону желательно их разгружать
Только ты учитывай, что Ховард/Джордан на площадке это +1 игрок без броска с плохими руками. В итоге Леброн не может в краску попасть, атака полностью проседает.
+3
0
+3
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Лал начинали сезон большой пятеркой и точно также проигрывали на подборах, только очки набирались еще хуже.
+3
-1
+2
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Не всегда эта аксиома работает. Например, леброновский Майами часто проигрывал щит, из за того что ЛеБрон и и в меньшей степени Уйэд не шли на подбор, а сразу убегали в быстрый отрыв. И в итоге это приводило к тому что проигрывая подбор, Майами компенсировали это через очки быстрого отрыва
+2
0
+2
Ответ Lokomotiv__1992
Нужен типо Тёрнера и норм закроет позицию
У него травма + лал отдавать особо нечего. Такеру сложно прогрессировать, когда в команде бегает ПГ без броска, которому постоянно надо в защите помогать, а в ответ можно получить передачу во второй ряд.
+1
0
+1
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
Спасибо за такой интересный коммент, друг!
+1
0
+1
Ответ Air Rodman
Главная проблема Лейкерс, о которой мало говорят: это подбор, а вовсе не "потери уэстбрука". Лалки входят в топ-5 худших команд сезона по подборам (43.8 подбора на 100 атак). Хуже них только Хьюстон, Детройт, Шарлотта, Чикаго). Но Чикаго берут своим шикарным процентом с игры, 38.0% трехи, лучший результат сезона среди всех команд. Не умея подбирать, крайне сложно быть топовой командой. Три бигмена лейкерс играют мало (Дэвис Деандре Ховард), бороться на щитах попросту некому. Вот, например, последний матч против Бруклина они продули по подборам 33-55, и победа получилась только благодаря тому, что у Бруклина, как говорится, "не полетело", 40% с игры, трехи 20%. Каждый раз так везти не будет. Представим на минутку, что Лейкерс набирали бы на 3 подбора больше. Это значит +3 новых владения у команды, и -3 владения у соперника. Три владения в среднем дают 4 очка. Значит, итоговый счет матча был бы на +8 очков в пользу Лейкерс. В этом сезоне Лейкерс продули 11 игр с разницей менее 8 очков. Значит, текущие 24-24 были бы 35-13, а это уже самый топ Запада. Вот так вот, не меняя ни-че-го, а просто добывая подборы можно сильно подняться наверх. Как любил говаривать папаша Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".
У Лейкерс одна из самых маленьких пятёрок, так что проигранный подбор вполне логичен, проблема вестбрука в том, что у него схожий с Леброном функционал, но только с куда худшим уровнем
Вестбрук может быть полезен в качестве 6, играя против более слабых игроков, но из-за его контракта никогда такого не будет
+1
0
+1
Ответ NikolayOss
Эти двое в прошлом году были в зоне плей-инн, как и сейчас, и в итоге не осилили первый раунд плей-офф. Скорее всего то же самое будет в этом году, так что наличие или отсутствие Расса не меняет общую картину. Это во-первых. Во-вторых в самом начале комментария лежит обвинение Расти: "Главная проблем ЛАЛ контракт Расса" - как бы уже говорит само за себя. А то, что в первую очередь краб с Дэвисом сами виноваты в положении команды, я всегда говорил.
В прошлом сезоне все финалисты конференций выбыли на ранних этапах ПО Банально у них времени на лечение и подготовку к сезону не было, и сезон был сжат - отсюда травмы . + карантины на Ковид.
Так то прошло только 15 месяцев после гаек.
+3
-2
+1
Ответ Sabor
Как это Рас не во всем виноват? Дрэймонд Грин под кое чье величие копает.
Конечно, с учётом того что они друзья и представляют Klutch
+2
-1
+1
Не поклонник Уэстбрука от слова "совсем", но с Дрэем здесь соглашусь на все сто: по меньшей мере странно делать козлом отпущения одного человека и списывать все проблемы команды на него. Лэйкерс и без Расса на паркете не особо феерят: там только к Леброну и Монку вопросов нет - остальные фэйлят будь здоров. Но виноват во всем конечно же Уэстбрук.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости