Брэдли Бил: «Я даю этому клубу шанс»
Атакующий защитник «Вашингтона» Брэдли Бил после поражения от «Клипперс» (115:116) высказался о своем будущем в клубе.
«Я часто разговариваю с генеральным менеджером Томми Шеппардом. Мы очень открыто общаемся о том, что мы хотим, и как выглядит мое будущее. Да, дедлайн приближается, и я очень хорошо понимаю, как мы играем, как играют другие команды, и каковы мои интересы.
Конечно, я даю этому клубу шанс доказать и показать, на что он способен, и, очевидно, я тоже вношу большой вклад в игру команды. Но я хочу победить, и мы все это знаем. Вопрос в том, как нам это сделать. У нас есть игроки, есть активы, есть глубина – все, чем мы хвастались в начале сезона. Теперь давайте соберем это и сделаем так, что все заработало.
Слухи будут всегда. Я не могу их контролировать. Но я знаю, что исходит из моих уст, и знаю, к чему я стремлюсь, и все это узнают», – сказал Бил.
Бил через полгода станет ветераном с 10-летним опытом, что позволит ему заключать 35% максималку.
К слову, касательно активов. Пик первого раунда не задействовать сразу (если нет желания отдавать 2028 в 2022). Они его сначала отправили в Хьюстон в обмене Уолла, а тамошние товарищи отдали пик Оклахоме, когда выменяли себе пик Бостона с обмена Уокера для выбора Шенгюна.
В 2023 году он защищен лотереей. Но у Оклахомы на подходе пик Майами и Денвера (гарантированные, читай) и свой в нагрузку. Нужен ли им четвертый пик первого раунда в 2023, если Вашингтон - это достаточно сомнительная структура, которая может через год и мимо ПО пролететь (учитывая, что они и сейчас на грани "турнира", а ниже них буксующие Никс и Атланта и думающая, как дальше жить Индиана), что сыграет на руку Прести и обязательства перейдут дальше. Есть ли ему смысл помогать Вашингтону убирать условия с 2024, например, чтобы освободить 2025 как самый ранний вариант? Сомнительно, разве что с 2025, но это освободит только 2026, а отдавать столь дальние пики дело неблагодарное.
Остаются из "активов" только Кисперт да Авдия, Хачимура сейчас вне оценочного рейтинга.
)
Ибо список условий по драфт-пику выдвигал "Хьюстон" и "Вашингтон" принял их. А затем "Хьюстон" передал пик "Оклахоме"
И теперь "Вашингтон" должен обращаться к "Оклахоме", чтобы внести коррективы.
2. Бил хочет полную пятилетнюю максималку, а её может предложить и его новый клуб, которому при обмене перейдут и его полные права.
Даже логически поразмыслить. Обмен - это точка соприкосновения двух сторон (в нашем случае, это был изначально обмен Вашингтона и Хьюстона), когда с условиями сделки согласны обе стороны. Значит пересмотр сделки - это поиск новой точки соприкосновения, но по-прежнему двух сторон сделки, разве нет? Одна команда возымела новые вводные и хочет внести поправки в старую, вторая команда может и хотела бы помочь, но какой ей смысл это делать, если её устраивало всё и до этого? Значит, первая команда должна подсластить пилюлю второй, чтобы она согласилась помочь.