Детлеф Шремпф – о Стоктоне и коронавирусе: «Жаль, что многие авторитетные люди подают плохой пример»

Иван Крылов еще 200 лет назад был солидарен с этим же мнением - каждый должен заниматься делом, которому обучен. )))

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

Так "простой антипрививочник" - это и есть плохой пример. В силу своей тупости он берет на себя ответственность за жизни других людей, которые могут пострадать из-за его убеждений. Если он хороший баскетболист, то пусть говорит о баскетболе, если строитель, то о стройке, но если он не инфекционист, то о вирусах и прививках говорить не надо тем более что он обладает определённым авторитетом.

А на чем основано его "авторитетное" мнение? Он иммунолог? Вирусолог? Инфекционист? У него есть хотя бы среднее медицинское образование?
По всем пунктам нет - человек, который всю свою сознательную жизнь провел на паркете с мячом, не имеющий даже смутного понятия о предмете, и при этом являющийся публичной персоной, не отдавая себе отчёта в своей полной некомпетентности, несёт полную хрень в публичном пространстве с видом эксперта. Это кое-что говорит как о не самом высоком интеллекте самого Стоктона, так и тех, кто его слушает.

А как обычный человек понимает, что БМВ лучше, чем Жигули, не подскажете? Как вы отнесётесь к человеку, который будет вас убеждать, что отечественный автопром лучше немецкого? Вы будете к нему прислушиваться? Подозреваю, что вряд-ли.
Так вот для любого мало-мальски образованного в медицине человека (я себя к таким отношу в силу наличия высшего медицинского образования) Стоктон и ему подобные - это именно такие персонажи, которые "авторитетно" утверждают, что Жигули лучше БМВ. Просто они кричат громче и ещё приплетают сюда всю эту хрень про сопротивление злой и страшной системе, по сути занимаясь подменой понятий. Для этого даже название есть - демагогия. Очень эффективный приём для воздействия на не очень умных людей. Так что вы сначала сами своей головой думать научитесь. Тогда может и несусветную дичь писать перестанете.
Только вот своей головой думать - это же труд: надо в матчасть вникать, анализировать что-то, самому выводы делать. Куда проще заделаться диванным борцом с системой, наслушавшись вот таких Стоктонов и прочих Михалковых.

Стоктон не считает угрозу коронавируса преувеличенной. Стоктон считает, что вакцинирование от этой угрозы не защищает и, кроме того, имеет тяжелые побочные последствия. Это, мягко говоря, не одно и то же.

Для того, чтобы думать своей головой, неплохо бы для начала в голове для этого что-то иметь, знания какие-никакие по теме, на основании которых уже и делать суждения. Так вот у 99,9% таких вот экспертов знаний этих нет от слова совсем - только конспирология и рассуждения о борьбе с ужасной системой. Вы вот когда, например, машину выбираете, тоже прислушиваетесь к мнению "думающего своей головой" человека, который машину видел только на картинке?

Почему ты не задаёшь этот же вопрос всем аналитикам с ТВ? У них что, есть специальное образование в этой сфере? Там точно такие же "эксперты". Поэтому я лучше послушаю легенду НБА, чем мудаков разных

А в чем Уэст виноват? У него глубокое психическое расстройство, по-хорошему, ему надо долго и упорно лежать в больнице, несмотря на кратковременные ремиссии. Но его выпускают, а потом все на новый круг с рецидивами.

Высказывание в духе "Есть два мнения: моё и неправильное".

Я ТВ в принципе не смотрю, чего и вам желаю. А если мне нужна какая-то информация, то я к каким-то авторитетным источникам буду прислушиваться, которые что-то в этом вопросе понимают. Для меня странна логика в стиле: аналитики с ТВ профаны, Стоктон тоже профан, но зато он легенда НБА, поэтому послушаю его.
При этом я Джона как игрока уважаю безумно, помню как в 90-х кайфовал от того, что они с Мэлоуном в Юте делали, но вот эти вот его высказывания... Классный игрок не равно авторитетный эксперт по всем вопросам в мире. Как же вы этой очевидной вещи не понимаете?

А, что здесь такого сумасшедшего?

По крайней мере из тех материалов, что публиковал спорц, Стоктона антипрививочником не назовёшь, он скорее ковид-диссидент. Вроде бы никакого негатива в адрес других прививок он не высказывал.

Да вы, батенька, демагог от бога - ничего по существу, только переход на личности и слив. Прямо наглядно подтвердили всё, о чём я выше писал. И красиво ушли в закат)))

Прежде чем выяснять, на чём основано мнение Стоктона, давайте это мнение не будем перевирать. Заявление о том, что угрозу коронавируса Стоктон считает преувеличенной - в чистом виде вымысел редакторов.