Реклама 18+

Телеведущая Рэйчел Николс официально покинула ESPN

Рэйчел Николс и ESPN во вторник достигли договоренности об официальном расторжении контракта, по которому известная телеведущая должна была работать еще один год, сообщает The New York Post.

Следующее место работы Николс пока неизвестно. И ведущая, и ESPN отказываются от комментариев. Сообщается, что она зарабатывала от 1,5 до 2 миллионов долларов в год. 

ESPN снял Николс с работы у площадки во время финальной серии НБА, а затем совсем отстранил ее от освещения НБА из-за расистского скандала. Случайно записанный телефонный разговор журналистки во время прошлогоднего плей-офф в «пузыре» стал причиной возникших у Николс проблем на работе.

Конфликтная ситуация началась, когда руководители канала выбрали чернокожую Марию Тэйлор вместо Николс в качестве основной ведущей для освещения финальной серии плей-фф НБА-2020. Рэйчел тогда высказала мнение, что Мария получила работу благодаря необходимости повысить расовое разнообразие на канале.

Тэйлор, в свою очередь, не договорилась о контракте с ESPN и перешла на работу в NBC Sports.

Леброн Джеймс – топ и в 37 лет, потому что любит спать по 12 часов, когда другие ходят в стрип-клубы и пишут ночью в твиттер

Источник: The New York Post
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
нормальная тётка.
а она еще и правду сказала
+71
-3
+68
Так у них же вроде закон есть о расовой много разнообразности на работе? Ее уволили за то что она сказала то, что говорят политики в эфирах?
+26
0
+26
Ответ Андрей Андрей
Так у них же вроде закон есть о расовой много разнообразности на работе? Ее уволили за то что она сказала то, что говорят политики в эфирах?
Да, квоты для меньшинств прописаны в коллективном соглашении каждой большой корпорации.
+18
-1
+17
Ждём на матчтв
+6
0
+6
На Мегого)))
На самом деле одна из немногих специалистов женского пола, которого можно было слушать, которая разбирается в материале
+5
0
+5
Ответ Farma
100% следующая будет темнокожей))) Прикол в том, что таким образом выдворят всех белых, азиатов, останутся одни темнокожие, но и скажите, кто будет эту шнягу смотреть?))) Одно дело бросать мячик(и то как делать это правильно учат в основном белые), другое, делать качественный контент, но без белых идей, это все потухнет со временем. Это как пример с Либерией, только с НБАшном варианте))) Замените еще Сильвера на Удоку))  И да, никто не задумывался почему в Африке нет своей НБА?? Ведь там 70% негров))) Почему там не вырастают ЛеБроны, Джорданы, там же по идее клондайк великих баскетболистов. Потому что там нет белых тренеров и функционеров))) Как бы мне не хотелось осознавать это, но это ФАКТ!!!
Вы расист и даже не понимаете этого. Как вы можете судить за всех по цвету кожи?

В Африке не было своей НБА потому что там нет экономики. США развивались пару-тройку веков как независимое государство, а Африка из колониального строя вышла меньше века назад.

Но зачем об этом думать, да? Проще сказать, если чёрный, значит тупой/не может/ не способен/мозгов не хватит. Лол
+13
-9
+4
Ответ Грант Хилл пьёт Спрайт
В результате ни та, ни другая не работают. И вот зачем эти тёрки были нужны блм-ные.
Тэйлор перешла на другой канал. И не из за Николс. А из за денег. Она хотела от Еспн около 8 лямов в год. Еспн отказались больше 3х платить.
+5
-1
+4
Ответ Артём Голобородько
Вы расист и даже не понимаете этого. Как вы можете судить за всех по цвету кожи? В Африке не было своей НБА потому что там нет экономики. США развивались пару-тройку веков как независимое государство, а Африка из колониального строя вышла меньше века назад. Но зачем об этом думать, да? Проще сказать, если чёрный, значит тупой/не может/ не способен/мозгов не хватит. Лол
Да даже посмотреть на Нобелевских лауреатов в области науки, получил лишь 1 из Сент Люсии по экономике))) Тоже наверное белые мешали, НО почему тогда не помешали получить этому господину?)))

Я понимаю сейчас ты заявишь про "благополучную среду у белых", но блин 1 из 700 лауреатов всего то получили))) Тут на среду уже явно не спихнешь))) Как говорится против фактов не попрешь.
+7
-4
+3
Ответ Артём Голобородько
Вы расист и даже не понимаете этого. Как вы можете судить за всех по цвету кожи? В Африке не было своей НБА потому что там нет экономики. США развивались пару-тройку веков как независимое государство, а Африка из колониального строя вышла меньше века назад. Но зачем об этом думать, да? Проще сказать, если чёрный, значит тупой/не может/ не способен/мозгов не хватит. Лол
@В Африке не было своей НБА потому что там нет экономики. @ - а почему там нет экономики?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Уволили, за то, что она против цирка.
Не сказать, что она против цирка. Она сама попала на эту работу по квоте для женщин, признавалась в этом несколько лет назад. Сейчас её просто хотели заменить на другую квоту, вот и высказала недовольство, за что и поплатилась.
+3
-1
+2
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
я написал, что кто-то сильнее?
+2
0
+2
Жаль Рэйчел, была в теме и в целом живая такая :(
+1
0
+1
Ответ Farma
Да даже посмотреть на Нобелевских лауреатов в области науки, получил лишь 1 из Сент Люсии по экономике))) Тоже наверное белые мешали, НО почему тогда не помешали получить этому господину?))) Я понимаю сейчас ты заявишь про "благополучную среду у белых", но блин 1 из 700 лауреатов всего то получили))) Тут на среду уже явно не спихнешь))) Как говорится против фактов не попрешь.
Комментарий удален
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Ну если говорить по факту, то доказательство не умирания от болезней - значит не было изоляции, а связи и торговля были.

Я знаю немного историю черной Африки. Понятно, что тяжело подняться в жизни, если в твоей стране нет плодородной почвы. А агрокультура была основой экономики почти всю историю человечества. И муха це-це и другие паразиты не очень помогают. Так что тут вопросов нет

Но с другой стороны были ЮАР, Родезия и другие успешные экс колониальные страны. Никто не мешал африканцам продолжать развивать их, а не резать европейцев
+1
0
+1
Ответ Farma
Я смотрю на факты, реальные достижения, а не "исследования". Сейчас их столько в "нужном направлении", что я вас умоляю им доверять. Раньше в фашистской Германии тоже были исследования в этой области))) И тоже считались передовыми и авторитетными))) Поэтому я смотрю на РЕАЛЬНЫЕ достижения темнокожих в области науки. Еще раз 1 из 700 нобелевских лауреатов за 100 лет. Это о чем-то да и говорит))) Все остальное тупые отговорки, среда не та блин))) Вот по этой причине и требуют черные привилегий в виде квотирования в тех областях, где шансы у них ничтожно малы, а именно связанных с интеллектом. Они же не требуют квотирования в области спорта?))) Потому как прекрасно понимают, что там они могут достич результатов лишь приложив усилия, а вот там, где нужно работать мозгами, они реально уступают белым и азиатам))) Только полный ######### этого не понимает)))
Очень удобно брать успешные белые страны и сравнивать. А ты сравни белые Молдову или Боснию, они уже ниже Габона, Ботсваны и прочих по ВВП ППС на душу. И мы (тоже как бы белые) скоро тоже их "догоним" такими темпами.
+1
0
+1
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Вот несчастные! Оказывается, им Сахара помешала за две тысячи лет научиться чем-то сложнее копья пользоваться! А то б, наверное, уже в XIX веке космос покорили! А что касается населения северной Африки, то последний раз наравне с Европой они были, когда Карфаген с Римом воевали. Ну и арабские завоевания были успешными какой-то период (но это не африканцы, и тем паче не негры, заметьте), но обернулись не великими свершениями и каким-то там развитием, а той же пятой колонизатора, что и у негров за злосчастной Сахарой. И раз Вы так вежливы, что представились в конце моего сообщения, то меня Денисом зовут.
+1
0
+1
Ответ Farma
Я беру лучшие страны Африки и с лучшими белыми. Ботсвана и ЮАР, Руанда на сегодня одни из лучших, сравним с Австралией, США, Германией. Или худшими ЦАР, Уганда, Сомали сравнивай с Молдовой или Боснией. Так будет правильней.
какое удобное жонглирование, ахахах, а Боствана белая страна? ведь изначально было, что черные без белых ничего не могут, давайте мол сравним Австралию "со странами Африки". А теперь сравниваем лучших с лучшими? Самому не смешно?
+1
0
+1
Ответ Farma
Ахахахаха Возьми страны Африки по показателю уровню жизни и сравнивай со странами по показателю стран Европы. Правильная оценка, это когда берешь лучшую страну с большинством темнокожего населения - это если память не изменят либо Ботсвана либо Руанда(но не суть важно) и сравнивай с лучшей страной где большинство белых это пусть даже не США и Австралия, а пускай будет Германия, Испания, Италия)) И то же самое проделывай в обратном порядке. Это правильный подход без манипулирования. А если брать скажем лучшую в Африке например ЮАР, с худшей в Европе это Молдова, то конечно, выгодней будет смотреться ЮАР))) Это то же самое если Германию сравнивать с Сомали)))
То есть сначала нужно было сравнить просто чёрных и белых, потому когда тебя тыкнули в факты, нужно сравнивать лучших, теперь нужно сравнить континенты по среднему показателю?) Никак тебе неймётся со своей апологетикой расизма?
Теперь про вторую часть.
Сравнивать самую "лучшую" страну постколониальной (а часто до сих пор не пост) с теми, кто эти колонии организовал, это конечно, никакая не манипуляция да да.
Ты доказываешь расовое превосходство белых над чёрными, значит по этой логике Молдова по дефолту не может быть хуже ни одной африканской страны. А если она хуже, значит может дело не в расе, а в социально-историчкских обстоятельствах?
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Так, стоп. Я изначально высказал мысль, что генетическое различие рас очевидно (в этом, кстати, нет ничего плохого - это просто данность). Как, может, действительно, нехорошая иллюстрация (но не моего авторства) всплыла тема того, что несколько тысяч лет назад уровень развития человеческих обществ был примерно одинаков повсеместно (и, да, Вы совершенно правы: для биологии мозга - это не срок).
Сейчас Ваши комментарии «население Северной Африки было лучше развито, чем всей остальной» и «население Северной Африки было европеоидами» не противоречат тому, что я говорю.
Насчёт серверных народов, простите, не в кассу. Понимаю, изменения климата и всё такое, но что-то выдавило и не дал покинуть места обитания, столь не подходящие для жизни человека. А вынужденные близкородственные связи довершили эту печальную историю. Это совсем не похоже на Африку южнее Сахары с гораздо большим населением и разнообразными, пусть местами и не очень хорошими, климатическими условиями и богатыми природными ресурсами.
0
0
0
Ответ Farma
Ахахахаха Возьми страны Африки по показателю уровню жизни и сравнивай со странами по показателю стран Европы. Правильная оценка, это когда берешь лучшую страну с большинством темнокожего населения - это если память не изменят либо Ботсвана либо Руанда(но не суть важно) и сравнивай с лучшей страной где большинство белых это пусть даже не США и Австралия, а пускай будет Германия, Испания, Италия)) И то же самое проделывай в обратном порядке. Это правильный подход без манипулирования. А если брать скажем лучшую в Африке например ЮАР, с худшей в Европе это Молдова, то конечно, выгодней будет смотреться ЮАР))) Это то же самое если Германию сравнивать с Сомали)))
дядь, у тебя с логикой беда. почему нужно сравнивать лучшие с лучшими то? по твоему же негры по дефолту не могут ничего построить?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости