Реклама 18+

Дрэймонд Грин – о поражении «Тандер» с разницей «-73»: «Тянет на штраф»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин отреагировал на исторический разгром «Оклахомы» в матче с «Мемфисом» (79:152).

«Гризлис» обыграли «Тандер» с рекордной для НБА разницей «+73».

«73 очка?1?! Тянет на штраф», – написал Грин в твиттере.

В НБА – исторический рекорд: «Мемфис» расколошматил «Оклахому» с разницей «+73»

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ OlegTs
Нужно для всех ввести штрафы за танкинг. Определить минимально допустимый % побед в чемпионате. Кто недобрал - несите денюжку в кассу. А как иначе избавиться от этой заразы?
Так танкинг в чистом виде уже итак сделали невыгодным - сбалансировали шансы получения первого пика в лотерее для самых рьяных танкистов. Лучше дальше в этом направлении работать, денежкой в кассу никого не остановишь имхо.
Или такой вариант: устроить условный "плей-аут" по аналогии с плей-ин - и пускай последние 8 команд рубятся за первый пик в играх по олимпийской системе. Тут то и видно будет, кто тренировался, наигрывал состав, молодежь и т.д., а кто по камышам омуты искал для нормальной рыбалки
+32
-1
+31
Так а в чем смысл сливать -73 если ты танкуешь, не понимаю разницы между условно -73 и -20, в любом случае поражение.
+15
0
+15
Нужно для всех ввести штрафы за танкинг. Определить минимально допустимый % побед в чемпионате. Кто недобрал - несите денюжку в кассу. А как иначе избавиться от этой заразы?
+17
-4
+13
Где все комментирующие спецы были при предыдущих матчах Оклахомы, которые при равной борьбе проходили большей частью? С 15 ноября, когда Оклахома проиграла в 20+ очков Бруклину - у них не было ни одного поражения больше 13 очков разницы. несколько было в -10, а остальные в 2/5/6 очков разницы. О каком наглом танкинге вообще разговор?
Играли без 4 сильнейших игроков или близких к стартовой пятёрке (Гидди, Шай, Фейворс и Уильямс).
+5
0
+5
Тренировка перед Лейкерс. Хотят компенсировать Уэстбрика! Не даёт танковать спокойно...
+2
0
+2
Ответ Папазол
Не выйдет, ЗП игрокам платится за регулярку, в ПО они играют бесплатно. Соответственно, какой им смысл бесплатно рубиться за пик для команды? Тем более пришедший паренёк практически сразу вытеснит кого-то из старта в новом сезоне.
А это не игрокам решать, играть или нет. Руководство, тренер - вот кто решать будет, а если игрок или игроки не захотят или будут только изображать - так это удар по их же репутации: кто захочет в дальнейшем иметь дело с игроком, который так поступает с командой и ее интересами? Что-то я не видел, чтобы в ПО даже в заведомо проигранных сериях никто не рубился до последнего.
Боишься, что "паренек" вытеснит тебя из состава? Ну так играй лучше, прогрессируй, развивай скиллы, заставь в себя поверить. Если проводить параллели, то все пророчили уход Лэмпарда из Челси после прихода Абрамовича, а вон как вышло. Или более близкий пример - Стеф Карри, которого выбрало руководство вместо продления Эллиса. Волков бояться - в лес не ходить.
+2
0
+2
Ответ EchteLiebe
Так а в чем смысл сливать -73 если ты танкуешь, не понимаю разницы между условно -73 и -20, в любом случае поражение.
суть в том, что по плану у них и было в среднем -20 при слабом составе. НО последнее время пошли победы... ну и чего голову ломать, они убрали свой молодняк и выпустили дальнюю скамейку и д-лигеров. из этого получилось -73...
+2
0
+2
Ответ Archer_Great
Так танкинг в чистом виде уже итак сделали невыгодным - сбалансировали шансы получения первого пика в лотерее для самых рьяных танкистов. Лучше дальше в этом направлении работать, денежкой в кассу никого не остановишь имхо. Или такой вариант: устроить условный "плей-аут" по аналогии с плей-ин - и пускай последние 8 команд рубятся за первый пик в играх по олимпийской системе. Тут то и видно будет, кто тренировался, наигрывал состав, молодежь и т.д., а кто по камышам омуты искал для нормальной рыбалки
Кого-то не остановишь, а кто-то призадумается, нужен ли ему лотерейный пик за надцать миллионов. Всё дело в цене на билет (с)
+1
0
+1
Ответ ecopromo
В убирании сильнейших и заключается их наглый танкинг. Вообще бы лишить высокого пика. Устроили пародию на спорт
Ну да блин, надо с сотрясением Шая играть было отправить. Зашибись логика.
+1
0
+1
Ответ OlegTs
Кого-то не остановишь, а кто-то призадумается, нужен ли ему лотерейный пик за надцать миллионов. Всё дело в цене на билет (с)
Да ну бросьте, там через год да каждый год минимум 1-2 топовых проспекта есть. А если еще вокруг них хайп присутствует, то вообще будет гонка за нижнюю строчку, ибо все эти ннадцать лимонов окупятся с высокой долей вероятности в первый же сезон
0
0
0
Ответ Archer_Great
Да ну бросьте, там через год да каждый год минимум 1-2 топовых проспекта есть. А если еще вокруг них хайп присутствует, то вообще будет гонка за нижнюю строчку, ибо все эти ннадцать лимонов окупятся с высокой долей вероятности в первый же сезон
Ок, если так, пусть танкуют, но пусть платят за это и чем больше, тем лучше.
0
0
0
Ответ Archer_Great
Так танкинг в чистом виде уже итак сделали невыгодным - сбалансировали шансы получения первого пика в лотерее для самых рьяных танкистов. Лучше дальше в этом направлении работать, денежкой в кассу никого не остановишь имхо. Или такой вариант: устроить условный "плей-аут" по аналогии с плей-ин - и пускай последние 8 команд рубятся за первый пик в играх по олимпийской системе. Тут то и видно будет, кто тренировался, наигрывал состав, молодежь и т.д., а кто по камышам омуты искал для нормальной рыбалки
Не выйдет, ЗП игрокам платится за регулярку, в ПО они играют бесплатно. Соответственно, какой им смысл бесплатно рубиться за пик для команды? Тем более пришедший паренёк практически сразу вытеснит кого-то из старта в новом сезоне.
+1
-1
0
Ответ Archer_Great
Все равно рублем не панацея от слова совсем. Вот лишать пиков второго раунда, например, уже вариативней. Как никак, а актив
Тоже вариант. Но с начала неплохо бы установить минимально необходимый % побед и внести это в кол.соглашение. Как в велоспорте - не вписался в лимит времени снят с гонки)
0
0
0
Реклама 18+
Ответ OlegTs
Тоже вариант. Но с начала неплохо бы установить минимально необходимый % побед и внести это в кол.соглашение. Как в велоспорте - не вписался в лимит времени снят с гонки)
Та это понятно, про установить и согласовать. Так сказать - даже не обсуждается)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости