Реклама 18+

НБА лишила «Чикаго» и «Майами» драфт-пиков второго раунда по итогам расследования о тамперинге

НБА завершила расследование по поводу нарушений правила тамперинга в двух летних сделках сайн-энд-трейд, в результате которых Кайл Лаури перешел из «Торонто» в «Майами», а Лонзо Болл – из «Нового Орлеана» в «Чикаго».

По итогам расследования лига приняла решение лишить «Чикаго» и «Майами» следующих имеющихся драфт-пиков второго раунда.

Клубы подозревались в том, что начали вести переговоры по сделкам до официального открытия рынка свободных агентов. Возможные наказания за это нарушение: штраф до 10 миллионов долларов, отстранение руководителей клубов, потеря драфт-пиков и аннулирование контрактов. 

Лига сообщила командам, что и «Буллс», и «Хит» «в полной мере сотрудничали с расследованиями», и это было учтено при назначении наказания.

В прошлом году лига провела аналогичное расследование в отношении «Милуоки» и пришла к выводу, что клуб нарушил правила при заключении сделки с Богданом Богдановичем. В результате сделка была отменена, а «Бакс» были лишены пика 2-го раунда драфта-2022.

НБА расследует переходы Кайла Лаури и Лонзо Болла и может наказать «Майами» и «Чикаго». Что за хаос?

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такими смехотворными наказаниями (у Чикаго это пик 2026 года, у Майами не раньше 2024, а может быть даже 2028, смотря какие места занимать будут) тамперинг не искоренить. Тогда уж пора узаконить его.

Милуоки лишился такого же пика в такой же ситуации, только при этом игрока-то не получил.
+82
0
+82
Чуть "серьезнее", чем пики 2024-2028 годов. Отберут любой ближайший имеющийся пик, а не только "номинальный", как это раньше всегда было.

Без возможных новых сделок, для Майами это худший пик из пары Филадельфия/Денвер в 2022, для Чикаго - или пик Денвера-2023 (не выше 47-го номера), или свой пик-2026.
+14
0
+14
Второй раунд чаще всего G-лига. Не сильно наказали
+15
-2
+13
Ответ Qwerd
Самая большая ценность пиков второго раунда - это денежный эквивалент при обменах, так что это не самая бесполезная вещь, помогает ЗП уравнивать и выбивать нужных игроков, но глобально 1 пик второго раунда не может ничего решить практически
Пик второго раунда стоит 0 в обмене. Как и первого. Ничего он не уравнивает. Может быть, в видеоиграх, но не в реальной НБА.
+9
-1
+8
Стоп-стоп-стоп.

Получается, что вы почти 4 месяца (четыре, Карл) "расследовали" это дело? И когда уже поздно как-то откручивать назад, решили хотя бы символически наказать?

Да таких расследователей бы самих штрафануть.
+8
-2
+6
Ответ impaled
Майами вообще фиолетово: половину пиков они раздают, а половина ростера - незадрафтованные игроки.
Если просто так терять пики раунда, то и раздавать нечего будет
+7
-1
+6
Вопрос к эксперту. Вот лишили команды драфт- пиков. И что в итоге? На драфте в сумме выберут 58 человек вместо 60? И 2 потенциальных новичка НБА не смогут в лигу попасть? Или кому-то отдадут эти пики?
Выберут 58, но что значит "не смогут попасть"? Ежегодно десятки незадрафтованных новичков подписывают контракты.
+6
0
+6
Майами вообще фиолетово: половину пиков они раздают, а половина ростера - незадрафтованные игроки.
+5
-1
+4
Ответ Archer_Great
А отменяли сделку уже по ходу сезона, были прецеденты? И как это отражается на платежках клубов? У одних ведь может быть недобор, у других - наоборот в космический налог улетит платежка)
Нет, не отменяли. Ну то есть в 1970-е было, и кажется даже в 1980-е прецеденты случались, но при современных правилах СВА такого не было.
+2
0
+2
И пригрозили поставить в угол:) это не серьёзно
+1
0
+1
В случае с Хит можно было и аннулировать сделку...Лаури один фиг на 30 лямов не играет)))
+2
-1
+1
Типа такими мерами рассчитывают бороться с тамперингом?) В следующем трансферном окне так будут делать примерно все
+1
0
+1
А кому их пики уйдут?
+1
0
+1
Чуть "серьезнее", чем пики 2024-2028 годов. Отберут любой ближайший имеющийся пик, а не только "номинальный", как это раньше всегда было. Без возможных новых сделок, для Майами это худший пик из пары Филадельфия/Денвер в 2022, для Чикаго - или пик Денвера-2023 (не выше 47-го номера), или свой пик-2026.
Вопрос к эксперту. Вот лишили команды драфт- пиков. И что в итоге? На драфте в сумме выберут 58 человек вместо 60? И 2 потенциальных новичка НБА не смогут в лигу попасть? Или кому-то отдадут эти пики?
+2
-1
+1
Выберут 58, но что значит "не смогут попасть"? Ежегодно десятки незадрафтованных новичков подписывают контракты.
Ну всё-таки это плюс 2 места. И какое-то признание. А так борешься со всем остальным миром за право играть в НБА без минимального преимущества на старте.
0
0
0
Ответ Qwerd
А во многих обменах фигурируют пики второго раунда просто так, ну чтобы смотрелось поинтереснее)
мм, странно такое комментировать, но игроки помимо ЗП отличаются еще и качеством, вот чтобы уравнять разных по качеству игроков, в сделку добавляют пики. При этом сделка должна сходиться по сумме ЗП, пики на эту сумму никак не влияют.
0
0
0
Образцово-показательная порка?
+1
-1
0
Такими смехотворными наказаниями (у Чикаго это пик 2026 года, у Майами не раньше 2024, а может быть даже 2028, смотря какие места занимать будут) тамперинг не искоренить. Тогда уж пора узаконить его. Милуоки лишился такого же пика в такой же ситуации, только при этом игрока-то не получил.
А отменяли сделку уже по ходу сезона, были прецеденты? И как это отражается на платежках клубов? У одних ведь может быть недобор, у других - наоборот в космический налог улетит платежка)
0
0
0
Такими смехотворными наказаниями (у Чикаго это пик 2026 года, у Майами не раньше 2024, а может быть даже 2028, смотря какие места занимать будут) тамперинг не искоренить. Тогда уж пора узаконить его. Милуоки лишился такого же пика в такой же ситуации, только при этом игрока-то не получил.
Тут, скорее всего, сыграли роль начавшийся сезон и мягкотелость Сильвера. НО аннулирование сделок во разгар сезона - это было бы показательной поркой, после которой Чикаго и Майами не факт что быстро оправились бы.
+1
-1
0
Ответ MrFrost
Это распространённое предубеждение. Просто лига так устроена, что у высоких пиков, как правило, огромный карт-бланш. По-хорошему, по первым своим 10+ играм Каннингем и Саггс с запасом наиграли на г-лигу или прозябание на дальнем конце скамейки, но кто ж их туда посадит. Или Покушевски сколько уже играет второй сезон, а по кольцу попадать так и не научился и таких примеров очень много.
По Каннингэму видно, что уже игрок уровня НБА. Но расти безусловно нужно. Детройт похоже угадал с выбором. Я вообще не понимаю, как можно требовать в первых 20 играх первого сезона блистать. Тут скорее нужно деликатно просить игрока поменьше лажать. А своё он забивать начнёт только после НГ.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости