Джон Холлинджер: «Неужели вы хотите дать Хардену максимальный контракт? Следующим летом ему исполнится 33 года, и, похоже, что он уже потерял форму»
Бывший руководитель «Мемфиса» Джон Холлинджер сомневается, что следующим летом «Бруклину» стоит подписывать максимальный контракт с защитником Джеймсом Харденом.
«Неужели вы хотите дать Хардену максимальный контракт на пять лет? Следующим летом ему исполнится 33 года, и, похоже, что он уже потерял форму.
С одной стороны, если «Бруклин» не заинтересован в заключении пятилетнего контракта, это дает Хардену возможность получить более выгодные условия в другом клубе, с другой стороны, остальные команды смотрят на те же факторы риска, только у них нет безвозвратных затрат в виде драфт-пиков, которые «Бруклин» отдал, чтобы заполучить Хардена», – заявил Холлинджер.
Источник: The Athletic
40 комментариев
Тоже завал на работе, уволились хорошие сотрудники, замену пока не нашли, была смена даже на 26 часов подряд, очень устал за последние полтора месяца.
Не было бы Симмонса в их платёжке, то и этих вариантов бы не существовало. В пользу Филы молодость Бена, и длительность контракта, они могут не спешить.
Да у меня постоянно сбивается настройка комментариев. Приходится поправлять её. У меня стоит сортировка "По дате" - "Свежие" (в кавычках выделил как отображается у меня на компьютере эта настройка перед комментариями), и "Без диалогов".
Ну, если перед Бруклином возникнет дилемма, что Дюрант с Харденом разоср.тся как Крис Пол с Харденом, то либо придётся обменивать на условного Уэстбрука или не менять в общем. Если Харден будет мячом стучать по полу по 20 секунд, как было в серии с Оклахомой, или как было в серии с Милуоки, когда он подсовывал на последних секундах владения мяч Дюранту, то конфликт более чем реален. Думаю, что команда контендер, с учётом Орландо и других танкующих команд может избавиться от любого контакта в своей платёжке за 2 пика первого раунда.
Ирвинг возъмёт опцию игрока. Если Дюрант и Харден поссорятся, думаю, что Джеймс может и отказаться от своей опции.
Л!
А по Портеру согласен, что он просто перепиаренный игрок, но надеюсь, что менеджмент Денвера включил в контракт пункт о рецидиве травмы спины. Даже убогий менеджмент Филы подстраховался, выдавая Эмбииду максималку, так что ещё рано ставить крест на Денвере.
Блин, у меня в последнее время все комментарии по новости, или статье - отображаются в произвольном порядке, чтобы найти твой ответ на мой пост нужно скроллить всю ветку комментариев. Это у меня только, или у всех на Спортс?
У Хардена лучше имидж, чем у Бена, но у него возраст такое себе. Но тем не менее, Бруклин скорее всего предпочтёт дать ему максималку, возможно учитывая будущий трейд, возможно просто от безысходности, но просто отпустить игрока, им это ничем не поможет на рынке СА. Вот если сразу Кайри и Борода уйдут, то деньги на усиление появятся, только зачем Ирвингу терять гарантированные 36,7 млн, если он на данный момент и в перспективе не игрок НБА, и даже как обменный материал непригоден.
По Портеру, по моему мнению, было понятно, что и франчайз из него никакой. Перепиаренному, не сказать что хорошему ролевику, дали такой контракт только из-за его броска и из-за того, что его Йокич вытянул в ПО. Вот где был бы Портер без Йокича, например, играя в Кливленде? Рассуждать можно долго, но я думаю, что репутация у него была бы как у Секстона, т.к. никуда вывести бы никого не смог, если не хуже. Зато сейчас Йокич ещё раз сборище деревянных игроков выведет в ПО, если травму не получит. И, если не обменяют Портера, то Йокичу следует уходить из команды, т.к. тянуть такой на себе контракт и состав он не обязан. А, если Денвер потеряет Йокича, то Тима Коннелли нужно увольнять, как и фронт-офис Спёрс, когда они выдали контракт Полю Газолю из-за чего от них ушёл Кавай.
Бриджес мог бы в межсезонье получить гораздо больше, ему явно недоплатили. Он уже мог бы быть признанным франчайзом, если бы игру строили вокруг него, но парень обладает невероятной по нынешним временам командной этикой, и готов таскать рояль, а не играть на нём. Фила конечно лопухнулась, получили с драфта идеального игрока под свою систему, и отдали за ничего, ради мифического высокого пика Майами 2021. Этот пик вообще немало попутешествовал, надо будет посмотреть кого выбрали на конечной станции, и присмотреться к карьере игрока.
А Бруклин может либо обменять игрока, либо отпустить без компенсации, понятно, что отпустить задаром точно глупость, неважно кто там с кем разосрется. Харден понятное дело будет требовать максималку, хоть за продление, хоть при трансфере, это положено ему по статусу. И он по идее получит эти деньги, так как его уход из Бруклина не обеспечивает гибкость платёжке Нетс, они в тупике.
У меня, конечно, были плохие предсказания. Я считал, что Атланта и Никс взлетят перед сезоном 19/20. Помню, что по Никс я говорил, что мне нравится подписание Рэндла. В том сезоне эти 2 команды были плохи, но как только сменили своих физруков на нормальных тренеров у них произошёл взлёт. Эти 2 предсказания за которые мне до сих пор стыдно.
В это межсезонье я рвал волосы после контракта Майкла Портера. По моему очевидно, что не зря рвал. Ещё считал контракт Майкла Бриджеса очень хорошим. Из плохих предсказаний, считал, что контракт Джона Колинза несколько переплачен, сейчас так не считаю. Правда это произошло после того как дали клоуну Майклу Портеру максималку, из-за чего он перестал быть переплаченным. Ну, если ГМы готовы давать дереву Майклу Портеру такой контракт, то чем Джон Колинз хуже. Считал, что действия менеджмента Финикса в отношении Лэндри Шэмета неадекватны. Не отказываюсь пока от такой оценки... А, ну, и считал, что Джеймсу Хардену не надо было ездить во Францию и устраивать там то, что он устраивал, а нужно зализывать раны и готовится к сезону, а не то он опять приедет растренированный и неготовым к сезону. Я был не прав?
Понятно, что это пальцем в небо, но у меня есть основания считать так как я считаю. Ну, а если отвечать по сабжу, то Нэш со своим неумением контролировать игру сам спокойно может стать поводом для любого скандала. Не понимаю почему его ещё не бьют ногами, я молчу про увольнение. То, что устроил менеджмент Бруклина со своим лизание з.дниц своим звёздам кроме как цирком не назовёшь. Скоро такому объединению должен придти конец. По моему мнению, не может быть никак иначе.
По той причине, что у Бруклина от величины зарплаты Хардена ничего не изменится, кроме налогов владельца, Борода несомненно продлится именно там, и понятно что на максималку, но по факту, никакой конкуренции со стороны ведь нет. И Харден будет получать возможно незаслуженные деньги, хотя бы потому, что за него уже отдали активы, и Бруклин от его трейда может получить хоть какую-то вменяемую компенсацию только при согласии игрока.
Рано сейчас оценки давать, ПО все покажет