У Энтони Дэвиса худший процент реализации бросков в прыжке среди 56 игроков, совершивших как минимум 150 попыток

Зря никто не слушал Лектора, а он был прав.

Топ-5:

1. Патти Миллс
2. Грейсон Аллен
3. Стеф Карри
4. Сет Карри
5. Кармело Энтони

Да он всегда их бросал, просто средние показатели по карьере для бросков 10-16 ft 42.6%, а в этом сезоне 32.1%. Там явно что-то с броском случилось, я уже не говорю про трехочковые, которые в этом сезоне вообще мрак - 16.7%, когда средние показатели по карьере 30.6%

У Лектора сейчас случится катарсис

Но он их и дальше будет бросать, т к боится что если полезет под кольцо, то большие дядьки ему там наваляют

Призываю лектора

Точность бросков Эй Ди в этом сезоне в зависимости от расстояния от кольца:
▫0-3 Feet (77.0%)
▫3–10 Feet (44.1%)
▫10-16 Feet (32.1%)
▫16-3P (43.8%)
▫ 3-Point (16.7%)
Тем не менее, в позиционном нападений Эй Ди чаще занимает место на дуге и выполняет установку тренера - бросать дальние броски. Вопрос: доколе тренер будет использовать расстановку, не приносящую успеха?

Заслужил)))

Слушайте, с Индианой без Дэвиса Лейкерс выглядели реально лучше, особенно в нападении. Движения мяча было больше и скорости тоже. Его бестолковые средние кирпичи после получения в посте лично у меня вызывают крайнее отвращение.

Что тут говорить, если у него штрафные просели. У ЛеБрона процент сейчас выше. А это важный показатель шутинга.

Спасибо, это уже похоже на некую дискуссию.
Дончич был только для иллюстрации того что не стоит делать далеко идущие выводы по +/-, по крайней мере на этом этапе сезона. Само собой он играет хуже себя прошлогоднего, но никак не на -17 в команде с положительным балансом, и он никак не худший игрок/выгнать его. Этот показатель в вакууме и на короткой дистанции практически ничего не значит, выброс дисперсии, бывает. То же самое относится и к Дэвису, его +/- не означает что без него было бы лучше, чем с ним. Там все очень близко в пределах +/-10. Наоборот, его личные показатели эффективности говорят, что без него почти наверняка будет сильно хуже.
А то что он играет вот так, и дальние средние это плохо, так разве это новость. Это же не Дэвис виноват, что команда не может доставить ему мяч в low post, и он постоянно оказывается чуть ли не на трехочковой? Он даже так остается эффективен, хоть и способен на большее. Но все равно глупо предъявлять претензии лучшему игроку команды, что он не играет еще лучше. Прямо сейчас в лал ужасны абсолютно все. В начале сезона в лучшую сторону выделялись Дэвис и Кармело, но перестали попадать и сдулись. Ну и Леброн неплох на фоне престарелых корешей, но ужасен на фоне себя прежнего. Вот и получается что благодаря Дэвису и Кармело лал не 5-16.

Ближе к ПО он опять будет в ремонте с вероятностью 99%. Не желаю ЭД зла, но сомнений в этом практически нет.
Да и вообще, ЛАЛ нужно как можно скорее принять, что от него пора избавляться - он явно снизил к себе требования после единственного титула. Это не Леброн, он ни за кем не гонится

Вот только offensive rating Девиса сильно получше и Джеймса, и Вестбрука, это при net rtg +9 против -1 у Леброши и -7 у Рассюши. Очевидно кто дом престарелых тащить пытается, кто топить, а кто просто бесполезен =)) Благодаря Девису и Кармело этот цирк не 5-16

В некоторой степени все написанное имеет смысл, так что можно сказать, что я в целом согласен, правда это никак не опровергает того что было написано выше. Получился некий экскурс в метрику +/-, ну что ж, эту метрику можно разделить на две составляющих, назовем их истинная и случайная. В истинную запишем скиллы самого баскетболиста, его решения и способность помогать команде, не отражаясь в статистике (по крайней мере основной). В случайную все что может это исказить - игра против скамейки, травмы, соперники, партнеры, тренер, банальная удача при бросках как своих, так и чужих и тп. Когда я утверждаю, что на данном этапе сезона +/- не имеет особого значения, имеется в виду что случайная часть слишком велика. То есть условно у Дончича +/- следует читать не -17, а скорее "с вероятностью 95% что-то от +10 до -40", причем +10 имеет такую же вероятность как -10. Если знакомы с матстатистикой и знаете про доверительные интервалы, то ничего нового тут нет. Имеется в виду конечно истинная часть.
Теперь к лейкерс, практически все игроки на приличных минутах умещаются в интервал от +10 до -10, что говорит о том, что сравнивать их сейчас бессмысленно, потому как для всех это что-то от +20 до -20. Иными словами по сути это гадание. Эту метрику и за целый сезон нельзя использовать без оговорок, а уж за двадцать матчей ну вообще никак. На ваших же примерах, за прошлый сезон у Девиса +5 в нападении, при +6 у Леброна и +5 у Шрудера, хотя Девис делал все тоже самое. У Грина в прошлом сезоне 12.6, даже больше чем у Карри, может он тоже гений в нападении уровня мвп. У Брансона в прошлом году 0.4, а в этом 15, может его на Карри обменять... но по правде, конечно, он откатится вниз. Регрессия к среднему беспощадна.
Поймите правильно, возможно все что вы написали правда, то есть Дэвис и Дончич нападению сильно мешают, а Карри, Янг и Брансон сильно помогают, но +/- это никак не доказывает. Более того даже +/- за весь год это не доказывает, нужно брать эффективность самого игрока, смотреть с какими партнерами он обычно играет, против скамейки или основы, на каких минутах и проценте задействования и тд. Обычно сильно проще показать тоже самое на индивидуальной статистике, особенно продвинутой. Аналитики выдумывали ее не просто так, там в самом деле есть смысл.
Дальше можно только повторить, скорее всего с учетом личной эффективности Дэвиса без него будет сильно хуже. Он действительно замедляет нападение и может играть лучше, но проблема лейкерс совсем не в нем.

Да Дэвис постоянно бросал эти неэффективные 2-ки посмотрите его Shooting в течение карьеры: https://www.nba.com/stats/player/203076/shooting/?Season=2021-22&SeasonType=Regular%20Season . Просто пройдитесь по его сезонам, он всегда брал эти броски, т.к. считает себя звездой вне зависимости от партнёров. И сейчас на фоне плохой команды максимально видна неэффективность этих бросков. Так вот важна разница в атаке, когда игрок на поле/сидит на скамейке. Так вот у Дэвиса тут так себе на -1.8: https://www.nba.com/stats/team/1610612747/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_OFF_RATING&dir=1 . И в обороне он сильно сдал, что видно: https://www.nba.com/stats/team/1610612747/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_DEF_RATING&dir=1 . Т.е. в атаке при всей своей эффективности в виде FG% он так себе оказывает влияние на поле (его баскетбол в атаке неэффективен сам по себе), так он играл и в НОП, но в обороне он сильно просел, что видно невооружённым взглядом. Да даже Джру Холидей, который откровенно забил на оборону в последнем сезоне за НОП и то защищался лучше нынешнего Дэвиса.

Вот Вы говорите про дисперсию и так далее, но по показателям можно выявить тех кто пушат игру команды. Вот, например, ГСВ. Понятно, что лидером команды в атакующем рейтинге будет Стэфф Карри: https://www.nba.com/stats/team/1610612744/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_OFF_RATING&dir=1 . Просто посмотрите насколько разительна разница между ним и ближайшим игроком. Ну и он лучший игрок команды: https://www.nba.com/stats/team/1610612744/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_NET_RATING&dir=1 . Ну, или Атланта. У них до сих пор сильнейшая зависимость от Трэя Янга в атаке: https://www.nba.com/stats/team/1610612737/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_OFF_RATING&dir=1 . Но лучший игрок пока у команды Джон Коллинз, т.к. при нём эффективность в нападении не особо падает при отсутствии Янга и он не такая дыра в защите как Трэй: https://www.nba.com/stats/team/1610612737/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_NET_RATING&dir=1 . Ну, и Лука. Он не пушит нападение своей команды от слова совсем, у него -2.0: https://www.nba.com/stats/team/1610612737/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_NET_RATING&dir=1 . Пушит нападение Далласа Джейлен Брансон, при нём 15.0. Ну, и Лука очень плох в защите, особенно в нынешних кондициях, поэтому у него настолько плохой +/-, т.к. Брансон и Лука всё же разведены по минутам и плюс одного превращается в минус другого.

Меня всегда интересовала разница в атакующих рейтингах игрока, когда он на площадке и вне её, это показывает степень зависимости от уровня игры баскетболиста. Так вот Дэвис как он был неэффективен в атаке команды когда он играл за НОП, так он неэффективен и за ЛАЛ, а из-за того, что его защита значительно ухудшилась за последние 2 сезона, именно из-за этого у него такой +/-.

Ну, Дончич плох относительно себя 2-го и 3-го сезона - это точно. Он похож на себя в первом сезоне, когда его не хватало на матч и он экономил силы на 4-ую четверть. Тогда игра команды была построена на том чтобы выжить в первых 3-х четвертях, а затем Дончич, который берёг силы, выигрывал 4-ую четверть. Тогда стартовый состав у команды был у команды минусовый, а тащила скамейка за счёт великолепной игры Бареи, который нивелировал отрыв соперника и к 4-ой четверти соперники подходили при +/- одинаковом счёте. Вот сейчас за место Бареи Брансон и если его не будет (он получит травму) при такой игре Далласа, команда может начать танковать, т.к. команда очень зависима от игры Джейлена. И пока Дончич не сбросит вес, этот мешок со своего тела, то он так и будет минусовым игроком команды. Понятно, что когда есть ВКШ и Двайт Пауэлл Дончич никогда не будет худшим игроком команды. Но при этом он сильно хуже себя предыдущих 2-х сезонов. И многим настоящим болельщикам Далласа сильно не нравится игра Дончича на старте этого сезона.

Вот как и тут с Лейкерс. Все те, кто говорит про эффективность Дэвиса и про то, что его лишают пространства вообще видели его игру в НОП или в ЛАЛ? Они что не знают, что Энтони ненавидит толкаться под щитами и что ему лучше запулить средний и трёхочковый, чем бороться там, где подобает бороться центровому? А с учётом того, что мяч в руках Дэвиса всю его карьеру умирал, т.к. он никогда не умел пасовать, то его игра очень примитивна и в том, что он сильно сдал в защите в последние 2 сезона, то почему стоит удивляться его показателю +/-? И да кто-то всерьёз считает, что дай ему кучу снайперов на периметре он откажется от этой своей НОПовской игры? У всех что память золотой рыбки и они не видели как раньше играл Дэвис и какие к нему претензии были всю карьеру?

Вместо того чтобы что-то отвечать, ты просто повторяешься и ждешь, что я начну тебе объяснять как интерпретировать +/-. Следуя твоему же подходу я должен спросить почему Дончич однозначно худший игрок Далласа и ждать пока ты мне расскажешь. Тебе вроде 29 лет и ты явно смотришь баскетбол, поэтому я не верю, что ты сам не можешь предположить почему +/- по 20(!) матчам может вызывать сомнения. Поэтому если ты и дальше будешь гнуть линию он минусовой = команда без него играет лучше, то это мой последний комментарий, оставайся на здоровье при своем мнении. Заметь, я даже нигде не писал, что с Дэвисом лейкерс играют лучше, чем без него. Понятия "игрок играет в минус" не существует, существует команда с игроком на паркете играет в минус. Или ты всерьез считаешь, что Леброн Дэвису каждый таймаут говорит, не смей бросать эти дальние средние, а тот пошел на ... хочу и буду? По сути местная претензия к Дэвису звучит, ты и так играешь лучше всех в команде, но можно же еще лучше - расталкивай всех под кольцом, обыгрывай в посте, выгрызай подборы в нападении, вот тогда заживем. А мы пока на дуге почилим и кирпичи через руки покидаем. Дом престарелых, что с них взять.

Есть такое понятие "игрок играет в минус" и Энтони Дэвис играет в минус в этой команде больше всех. В прошлом сезоне был один товарищ, который играл в такой ужасный минус, что не приведи Бог и его basketball-reference просто боготворила и его звали Домантосом Сабонисом. В прошлом сезоне у него выдающие были показатели по эффективности, но он был мусором без которого Индиана играла лучше, чем с ним. Вот в матче с Сакраменто у Расса за игру -4, у Леброна - 7 и у Дэвиса -16. В начале сезона худшим игроком был однозначно Уэстбрук, сейчас же Энтони Дэвис, который всё больше превращается в Кристапса Порзингиса образца прошлого сезона. И если он настолько замечательный игрок почему у него один из худших +/- в команде по истечению 20 игр?