Реклама 18+

Скотти Пиппен: «Чикаго» 90-х обыграл бы суперкоманду «Уорриорз» в шести матчах»

Шестикратный чемпион НБА в составе «Буллс» Скотти Пиппен оценил перспективы знаменитой команды в гипотетическом противостоянии с «Уорриорз» с Кевином Дюрэнтом в составе.

«Я уверен в нашем «Чикаго» в противостоянии с «Уорриорз», особенно если брать команды второго три-пита. 

Давайте оценим личные дуэли:

Деннис Родман или Дрэймонд Грин на позиции тяжелого форварда? Деннис. Люк Лонгли или Эндрю Богут/Джавейл Макги на позиции центрового? Люк. Майкл Джордан или Клэй Томпсон на позиции атакующего защитника? Майкл. Я или Кевин Дюрэнт на позиции третьего номера? Тут могло бы повернуться в любую сторону. Единственный матчап, в котором «Голден Стэйт» имел бы преимущество – Стефен Карри против Рона Харпера на позиции первого номера.

И еще один момент: у «Уорриорз» не было на скамейки никого, кто мог бы конкурировать в мастерстве с Тони Кукочем.

Итог: «Чикаго» 90-х обыграл бы суперкоманду «Уорриорз» в шести матчах (серия никогда не растянулась бы даже до седьмой игры. Если что, мы никогда не затягивали до седьмых матчей в финалах)», – написал Пиппен в своей книге.

Топ-75 игроков в истории НБА – альтернативная версия

Источник: Fadeaway World
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
151 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
- А без Джордана вообще в пяти, - поразмыслив, добавил Скотти.
+247
-2
+245
А Скотти набирал бы 40 очков за игру
+95
-1
+94
Современные команды сильнее команд двадцатилетней данности. Прогресс идет вперед, и в спорте тоже. Мировые рекорды каждый год обновляются. Современные баскетболисты лучше бросают, меньше устают, быстрее бегают, выше прыгают. Гсв 18 года просто напулял бы 25 трех за игру с процентом под 40 и все. Усилий родмана и лонгли не хватило бы.
+114
-22
+92
А Стив Керр тренировал бы Уорриорз и кидал бы трёхи за Чикаго? И тогда кто кого?
+62
0
+62
Ответ Drinkinss
Современные команды сильнее команд двадцатилетней данности. Прогресс идет вперед, и в спорте тоже. Мировые рекорды каждый год обновляются. Современные баскетболисты лучше бросают, меньше устают, быстрее бегают, выше прыгают. Гсв 18 года просто напулял бы 25 трех за игру с процентом под 40 и все. Усилий родмана и лонгли не хватило бы.
Утверждение спорное. Возьмем например теннис, почему столько лет никто не может свергнуть Федерера, Надая и Джоковича? Почему не появляются парни быстрее, выше, мощнее?
Или много лет не могли подвинуть Месси и Роналду, пока те просто не состарились.
Скорее всего предел человеческих возможностей уже достигнут (если не использовать допинг, имплантанты и т.д.). Может быть средний уровень растет, но топ уровень игроков выше уже не будет. Да даже сам баскетбол если взять, почему Леброна столько лет никто не мог скинуть, пока он не стал стареть, он же уже почти 20 лет в лиге.
+53
-16
+37
Если Чикаго прилетают из прошлого сразу на финал - они без шансов. Просто не успеют понять и приспособиться к игре ГСВ.
Если они играют весь сезон, то все может быть. Но все таки команде 90-х тяжело защищаться от 3-х очков ого баскетбола.
+30
0
+30
"Я или Кевин Дюрэнт на позиции третьего номера? Тут могло бы повернуться в любую сторону" Ахахахахаах, пипа проснись, ты под себя наделал
+43
-13
+30
Ответ Mr.BadGuy
Да многие почему то сравнивают МЖ с нынешними звездами только по атакующим скиллам. При этом забывая каким зверским защитником он был. Он мог показательно сожрать любого когда хотел. Если бы ЭмДжей вышел заряженный против ГСВ и играл персонально против Карри, тот просто бы не разу не смог бросить по кольцу за игру, разве что со совей половины. ЭмДжей просто запирал бы его в клетку в любом месте площадки.
Дадада, посмотри на страивания против Карри и его игру без мяча в прошлом сезоне и пойми наконец, что он умеет не только пулять но и работать головой и не жадничать. Не надо забывать что у воинов ещё и очень умный баскетбол а не только беги кидай 🤦‍♂️
+25
-3
+22
гсв 4-0, тут даже говорить не о чем. всякие люки бонгли умирали бы от скоростей через 12 минут (на самом деле через 2 или он бы просто не выходил на паркет за ненадобностью). посмотрите любой матч 90-х - это просто треш. я недавно наткнулся на лал-индиана начала 2000-х, это вообще тупо днище)) это какой-то другой вид спорта, все просто ходят пешком и кидают деревянные кирпичи из под дырки. никакой угрозы трехочкового, ничего. несмотрибельно и неиграбельно на фоне нынешнего баскета.
+32
-10
+22
Ответ ...Quo Vadis...
Конечно же нет. _ По всему остальному, скажу.) Всё это разбивается одним словом - прессинг.
я смотрел НБА с самого начала, как у нас его начали показывать в конце 80-х. Мне есть, с чем сравнить. Я не отношусь к поколению тех, кто или родился в 90-е или был тогда детьми несмышлёнными, кто потом по хайлайтам и восторженным статьям сделал вывод, что в 90-е НБА была лучше. Нет, не лучше. Такой часто встречающейся универсальности и атлетизма у игроков того времени не было. Я-то помню не по хайлайтам, как теперешние 35-40 летние, которые думают, что они очень взрослые. Прессинг - это хорошо, но современные схемы атаки уничтожили бы прессинг игроков того времени с учётом превосходства современных игроков в скорости и выносливости. И на треш-ток современые ребята тоже просто тупо не ведутся, поскольку умнее. Нахватали бы тогдашние игроки фолов и влетели бы, как дворовая команда. Голден Стейт с Карри в прайме издевались бы над Чикаго с Джорданом и над любой командой той эпохи.
+23
-5
+18
Рокетс Пиппена -Олужиона-Баркли обыграли бы супер вориорс в пяти. Посмотрите, Баркли сильнее Грина, Олуджион сильнее Богута. Короче шах и мат.
У Пипена хорошо получается набрасывать, но книжки писать...такое.
+20
-6
+14
Ответ заблокированному пользователю
Чикагцам с их защитой точно не накидали бы 120. Идинственный кого было бы трудно сдержать, это Кеша. У Чикаго было 2 из лучших защитников эпохи, они бы крепко прихватили Стефа с Клеем прям с центра площадки.
Да многие почему то сравнивают МЖ с нынешними звездами только по атакующим скиллам. При этом забывая каким зверским защитником он был. Он мог показательно сожрать любого когда хотел. Если бы ЭмДжей вышел заряженный против ГСВ и играл персонально против Карри, тот просто бы не разу не смог бросить по кольцу за игру, разве что со совей половины. ЭмДжей просто запирал бы его в клетку в любом месте площадки.
+26
-12
+14
ГСВ с Дюрантом сильнейшая команда за всю историю баскетбола. Уникальные суперзвезды, но главная их сила именно в командном баскетболе. Чтобы хоть немного ощутить этот уровень надо глянуть на поверженных соперников в ПО Чикаго и ГСВ и все сразу становится на свои места.
+17
-3
+14
Скорость и нереальная сыгранность праймового Голден Стейт не оставили бы командам прошлого ни малейших шансов. А от такого обилия пропущенных трёх в быстром нападении игроки Чикаго 90-х просто офигели бы, они бы запсиховали и нахватали фолов, после чего Голден Стейт вообще забросали бы их до разгромного счёта. Среди современных игроков очень многие обладают атлетизмом не хуже, чем у Джордана, умеют бросать хоть с отклонением, хоть с разворота, про способность бросать трёхи с любых углов хоть с сопротивлением, хоть без с процентом выше 40 можно не говорить, в защите тоже полно классных мастеров. Игроки стали гораздо универсальнее по мастерству. Джордан по современным меркам был, по сути, обычным защитником с хорошими скиллами и атлетизмом, но сейчас таких навалом. Просто в те годы игрок с такой универсальностью был в диковинку. А теперь даже ролевики, способные хорошо сыграть в обороне, швырнуть трёху и заданчить хоть с ходу, хоть с алей-упа - это вообще не дефицит.
+18
-5
+13
Понимаю, что это гадание на кофейной гуще, но все зависит от правил. По современным - думаю ГСВ не оставил бы шансов Быкам.
Еще есть такой момент... "Если бы Быки изначально играли в современной НБА", уверен там тогда и бросок был бы прокачан почти у всех, да и медицина/тренировочный процесс могли из них сделать еще более супер-команду.
+16
-4
+12
Да люк лонгли и родман потащили бы) ток тот гсв примерно по 120 очков за матч накидывал…..
+15
-4
+11
Ответ ...Quo Vadis...
Ещё раз говорю. В игре надо разбираться. А не пустомелить. Сами себя в смешном свете выставляете.
"В игре надо разбираться" - так покажи мастер класс, пока что от тебя 0 вменяемых аргументов, кроме графоманства и отсебятины... Говоришь человеку, что нужно разбираться в баскетболе, а сам понятия не имеешь об этой игре...
+11
0
+11
Скотти вышел на беспроигрышную ниву исторических гипотез, я напишу в книге, а вы посритесь там в комментах.)
+10
0
+10
Ответ ...Quo Vadis...
Какие схемы атаки?)) Чтобы не быть голословным. Смотреть мало - нужно понимать. Разбираться. И обладать критическим мышлением, знаниями. Это кроме вышеуказанного. Уверен, любой 18-тилетний выпускник ДЮСШ умнее тебя, высокоопытный (нет) старец. Да, я застал это всё. Играя. И тренируясь.) Поэтому мне даже слушать такие (ваши) домыслы смешно. )) И про технологии, выносливость... Выносливость, really?)) Это мы ещё человеческий фактор отметаем. А ест ещё пресловутое, тот самый Характер. О котором большинство, к сожалению, знают лишь понаслышке. Играть надо уметь. И побеждать тоже (иногда через немогу).
Неужели вам шестой десяток? И неужели вы компетентны в вопросах развития аэробных и скоростных качеств хотя бы на уровне хорошего тренера по лёгкой атлетике, не говоря уже о тренерах по ОФП в современной НБА?
+11
-2
+9
Ответ ...Quo Vadis...
И да, про время (на бросок и т.д.). Большинство из тех команд нынешним бы просто выбросить не дали. Подавили бы, как та сборная США все остальные в Барселоне, в 90-х. (Перевожу на понятный для рядового болельщика язык- Перехватывали бы и убегали, "задушили" бы в защите). Есть понятие - уровень. А он познаётся в сравнении. Тем более, о понимании игры если разговаривать.
Я говорю о другом. Сравните оборону Милуоки двухлетней давности, с обороной большинства команд NBA образца 1990 года. На каждом бросающем регулярно, на автоматизме вешались, по 2 игрока, перекрывали линии передач и прочего. Кто в 1990 так делал? Да никто, все перекрывали линии движения игроков.
Понимаете, каждый год финал NBA смотрят тысячи тренеров. Каждый тренер думает, как бы сделать лучше. И у одного из тысячи всегда будет светлая мысль.
Это тоже самое что играть против Карлсена, по конспектам Капабланки. Если так понятней на шахматный. Казалось бы игра, одна и та же, а как тактика поменялась? )
+8
0
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости