Майкл Мэлоун: «Каждый раз, когда Йокич уходит с площадки, все разваливается»

Забавно все это звучит от главного Тренера.

Озвучивать такие мысли всё равно что расписаться в собственной некомпетентности.

Зато Майкл Портер получил жирненький контракт.

Что это за хр.нь, которую Вы написали? С таким подходом не критикуйте Трэя Янга, Коллина Секстона, когда им в качестве звёзд не удаётся вывести свои команды в ПО. Почему их критикуют, а Майкла Портера, который без Йокича пустое место не нужно критиковать? Только лишь из-за того, что Йокич его втащил туда, куда он сам никогда бы не добрался? Хр.нь про то, что Майкл Портер - пацан, который недавно в школу обеды в ланч-боксе таскал, оставьте при себе, т.к. он уже получил максималку. Я пока даже зачатков навыков с помощью которых он может оправдать свою максималку не вижу - настолько там полно работы.

Про лояльность тоже хр.нь не пишите. Сначала команда лояльна по отношению к молодому игроку, а затем этот молодой игрок ножки свесит или того хуже устроит скандал как Бен Симмонс. Сами команды в з.дницу целуют своих псевдозвёзд, а затем удивляются, когда им эти псевдозвёзды ставят условия. Или ещё такой заход: Том Тибодо, который дал максималку Уиггинсу - хороший менеджер? Я просто не понимаю как при таком подходе отличать хорошего менеджера от плохого. И я прошу лишь об одном: если у команды есть есть возможность посмотреть ещё один год игрока, как он будет играть, так зачем от такой возможности отказываться? Я понимаю, когда такое отношение к Дончичу, который доказал, что такого отношения к себе достоин. Но зачем платить максималку только лишь за полгода относительно хорошей игры? Куда спешить? Вот чего я не понимаю.

Посмотрите, что писали про контракт Джамала, когда его выдавали: https://www.sports.ru/basketball/1075888738.html, а теперь когда выдали контракт Майклу Портеру: ports.ru/basketball/1101623848-majkl-porter-dogovorilsya-s-denverom-o-5-letnem-maksimalnom-prodlenii-.html. И ещё одно: 2 главных проблемы Джамала заключалась в том, что 1). он был сильно нестабилен и 2). он мог за место того чтобы бросить трёшку в клатче при -3 пойти к кольцу и там совершить хр.нь. Но по навыкам там было всё в порядке. Тут же у нас ролевик, который получил контракт звезды. И как сделать так чтобы Портер оправдал свой контракт я просто не представляю.

И я не прошу от него, чтобы он тащил, я просто прошу от него хотя игры уровня Бартона для начала.

Во-первых, повторюсь, рано судить ещё, сыграно только две недели со старта сезона. Форму наберёт окончательно ещё, выносливость поправит.
Во-вторых, судить Только по играм против Санс и начала чемпионата нельзя - тут ещё процесс адаптации к игре без Мюррея не закончился у всей команды (судя по статье - ещё и тренер сам не отдупляет, как играть без второго плеймейкера нормального).
В-третьих, опять же - на перспективу контракт. Даже при относительной стагнации и/или медленном прогрессе, при такой стоимости и молодости он будет привлекательным активом для обмена. Даже в случае негативного сценария.
И нет, не каждый год будет по 25%, а только в первый год контракт, дальше - надбавка идёт к сумме прошлого года. А т.к. потолок прогнозируется с бОльшим темпом роста, то к последнему полностью гарантированному году это будет необязательно 25%, скорее - совсем не четверть от потолка.
И да, это максималка. Детская. Но не супермакс

Не, я понимаю критику, но вы прям совсем берега то не теряйте. Пацан недавно в школу обеды в ланч-боксе таскал, дайте время окрепнуть. А вы от него сразу здесь и сейчас хотите гипер-результатов, чтобы он в соло тащил, когда МВП на банку присаживается. Мюррей тоже не за один сезон прогресс дал. На то она и детская максималка, чтобы была возможность протестировать игрока, в т.ч. и на то, как он на такие деньги отреагирует.
Вы ссылались на Рому Сприкута, вот найдите у него инфу про максималки, там статья хорошая, почитайте ее. Да, возможно, не каждый игрок достоин получать макс, но не дать их менеджмент практически не может. Система выстроена таким образом. Так уж лучше дать своему молодому игроку на вырост, чтобы он лояльным оставался, да и как актив он более привлекателен будет через пару лет.

Всё таки жаль, что не попытались вытянуть из Мэджик Айзека, вместо Гордона. Очень хорошо вписался бы. Может еще попробуют рискнуть с Симмонсом. Команде нужен игрок для обороны на любой позиции в старт

Без Йокича Портер просто никто. Даже этот стритболист Бартон и то может что-то создать в отличие от Майкла. Вот зачем менеджмент Денвера такой контракт ему выдал в это межсезонье? Подождали бы сезон, пусть Майкл продемонстрирует навыки, которые сделают его звездой, которая оправдывает свой контракт. А пока у Портера больше бросков, чем очков - очень печально.

С тем же успехом, по моему мнению, можно оправдывать и Бена Симмонса. Ведь же игрок не виноват, что броска у него нет. Зато контракт как и Портера есть.

Ну раз вы приплели сюда Беню, то не путайте х*р с трамвайной ручкой.
Бене выписали контракт как игроку в статусе звезды, хотя прогресса там не было. Да, за плеймейкинг и отличную оборону.
Портеру выдали продление детского контракта с возможностью перерасти в детский супермакс - все в его руках. Парень показал и показывал прогресс в первую очередь как атакующая опция. Да, начало сезона не заладилось, но не только у него, даже топы буксуют. Рано ещё судить, насколько плохо это продление. Его дали с заделом на будущее и с пометкой на всесторонний прогресс. Сейчас кажется дорогим, но с учётом роста потолка зп, в случае хорошей динамики, Портер может стать выгодным активом. А через годик, как вы писали, его продление стоило бы Наггетс больших денег в перспективе

Портер не может забить открытую трешку,о чем тут говорить? В прошлом сезоне он реализовывал из-за дуги 44,5%,а в этом около 25.и это вторая звезда команды.он по прежнему не умеет хорошо владеть дриблингом.в защите на ногах он не прибавил,по сравнению с прошлым сезоном.поэтому контракт для него огромный он стоит максимум лямов 20 в год,а если просядет в этом сезоне,то его цена не больше 15млн.гордону тоже выдали огромный контракт,хотя это обычный ролевик.да он хорошо защищается,но в нападении не всегда получается.поэтому портера,если он продолжит так играть необходимо обменивать,что сделать не так просто с его контрактом.

А что не так он сказал?Мэлоун сказал по факту все.без йокича нет команды.посмотри хоть один матч Денвера.а вывозить на одном йокиче матчи не выходит.скамейка абсолютно мертвая

А как иначе, если через него вся игра идёт🏀

Та конечно, мюррей травма, больше играть некому, надо было подписывать кого нибудь к йокичу чтобы они разносили

Та Портер то не особо виноват, он же не плеймейкер, он скорее. В лучшем случае может себе айзо наколдовать, но т.к. пока ещё он и близко не Дюрант, то толку от этих изоляций не очень много. Надо прогрессировать и оправдывать контракт - это да, но ведение атаки - это не про него, завершение - вот что сначала нужно прокачать побыстрей.
Все банально - не хватает Мюррея

Посмотрите структуру его контракта. Копирую у Романа Сприкута: зарплата Майкла Портера с сезона-2022/23 будет определена в июле-2022, составит 25% от потолка зарплат (28-30% в случае попадания в сборную сезона), в сезоне-2026/27 составит около 39.3 млн (ссылка: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/salarycap/804766.html ). И прикол с его контрактом заключается в том, что у Майкла Портера прописана частичная гарантия: Майкл Портер в 2026/27 – 12.0 млн до 28.06.26, 17.0 млн в случае попадания на Матч всех звезд в 2022-2026, полностью гарантирован в случае сборной сезона, сборной по защите, чемпионства или двукратного попадания на Матч в 2022-2026. Т.е., если я всё правильно понимаю, он 4 года будет получать по 25% платежки, а затем на 5 год ему прописана частичная гарантия на 12 млн. долл. Майкл Портер не стоил бы им больших денег в перспективе, т.к. они ему уже фактически выдали максималку. И всё это за полгода относительно хорошей игры. Неужели у Денвера не было никаких сомнений, что Майкл Портер не сумеет стать самостоятельной опцией в атаке? Неужели они не хотели, чтобы Майкл сначала продемонстрировал эти качества, а затем давать максималку? Я вот этого не понимаю.

Ну, а если говорить про его игру, то Майкл Портер хорошо начинает матчи. 4 попадания из 5 бросков и 9 очков к началу второй четверти (концу первой половины матча). Но затем по ходу матча он пропадает и перестаёт попадать из-за чего снижает свой процент, что у него в конце матча статистика 10 очков с 10 бросков. И эта проблема была видна ещё в серии с Финиксом, когда Майкл набирал по 20 очков в первой четверти, а потом играл так, что люди, которые не смотрели первую четверть, удивлялись его статистике и тому, что его все хвалят. Как бы этот контракт не стал бы занозой в з.днице, как контракт Д’Анджело Расселла. По моему мнению, Портеру ещё нужно доказать, что он не такой мусор как ДиЛо.

Майкл Портер пока играет так, что креативщиком приходится быть Бартону, который играет в стритбол. Опять же Майкл без защиты, без ведения мяча, который ещё бросает через 2 руки постоянно. Без Йокича Вы бы не говорили о нём как о хорошем игроке, а говорили как о Колине Секстоне, хотя Колин как игрок на 2 головы выше Майкла. Портера Йокич вытянул на эту максималку, и когда нужно вести игру без Йокича - игру ведёт Бартон, а не этот игрок, который получил максимальный контракт. Майкл не умеет тащить - это было видно и в ПО, зато максималку получил. Без Йокича - это была бы худшая команда НБА с большим отрывом. Ну, а про тренера, если у него ростер д.рьмо, которое без Йокича совершенно из себя ничего не представляет, ну, кроме, пожалуй, Бартона, Морриса и Аарона Гордона, который хотя бы в защите отрабатывает. Всех остальных, ну кроме Джамала, можно спокойно отправлять на улицу вместе с Портером. И за место того, чтобы хоть как-то укрепить состав после того как их возил Финикс лицом по полу и обменять Портера, который в ПО показал, что никакая он не вторая звезда, они выписали Майклу максималку. Пусть эти гении теперь мучаются с этим так себе ролевиком. Придётся и Йокичу помучиться, т.к. теперь против него применяют тактику, когда защищаются против всех, кроме него, думая, что он в одиночку не перескорит. И те, кто так делал пока побеждали.