Реклама 18+
Видео

Пол Джордж набрал 27 очков во второй половине и помог «Клипперс» спасти матч против «Тандер»

«Клипперс» в понедельник совершили камбек в матче с «Оклахомой» (99:94), отыграв 15 очков отставания во второй половине, а также «-9» за 2 минуты 44 секунды до финальной сирены.

Одним из главных героев в составе «Клипперс» оказался Пол Джордж, который набрал 32 очка, включая 27 во второй половине.

Джордж за 40 минут реализовал 11 из 24 с игры. В его активе также 9 подборов, 7 передач и 3 перехвата.

«Миннесота» начала сезон с чистого листа. С топовой защитой!

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Джордж выглядит как МВП, хоть конечно, претендентом пока и не является.
+20
-3
+17
ничего так разогрет на старте сезона
+10
0
+10
Ещё одно подтверждение, что нужно менять Кавая, на более удобного под Пола игрока, без него он лучше раскрывается
Есть другая идея. Может, стоит обменять PG туда, где есть те самые "удобные для него игроки", чтобы он в новой команде "раскрывался лучше" без Кавая? Надо только дождаться выздоровления Ленарда. Джордж, кстати, к этому времени наверняка набьёт себе о-очень крутую персональную статку, так что выменять за него можно будет много кого полезного...

Шучу я.)) А теперь серьёзно. Неужели более комфортная игра Пола Джорджа стоит того, чтобы потерять Кавая?
+5
-1
+4
На старте сезона Джордж однозначно топ-10. Но, команда просто тыква какая-то. Что с ними случилось?
+3
0
+3
Кто такой сейчас Кавай? Травмотичный игрок, который не способен играть эффективно на длинной дистанции. Посмотреть его выступление в плей-офф в бабле, даже с учётом того, что был просто космический перерыв, он все равно под конец даже в руки не брал мяч, соответственно это был проигрыш. В прошлом сезоне все было ещё хуже, он выдавал по три игры подряд примерно эффективных, но этом все, и то эта эффективность была в атаке. Защита которая была у него в Сперс и Торонто, ее нет уже, он через раз защищается, в целом это понятно, учитывая возраст и травмы, но сказать, что это сейчас игрок который может в плей-офф принести победу за титул нет. В одной серии да, может, тут вопросов нет, в двух сериях уже вряд-ли, но чем черт не шутит, а вот в трёх, уже точно нет
Про выступление в "пузырном" плей-офф пока ничего не скажу. Вот с прошлым сезоном дела обстоят куда интереснее...

Что значит "эффективность в атаке"? Имеется в виду точность бросков? Если так, то все вопросы о "примерно трех эффективных играх подряд" снимает вот эта новость: https://www.sports.ru/basketball/1097804035-kavaj-lenard-pokazal-istoricheskuyu-broskovuyu-effektivnost-v-pobednoj.html?sl=1

Причем эту самую историческую эффективность Кав показал в очень напряжённой серии из семи матчей, да ещё и проигрывая сначала 2-0, а затем 3-2. О чём это говорит? О том, что те самые "примерно три эффективные игры подряд" были не просто эффективными, а оооочень эффективными (вроде у него в нескольких важных матчах с "Мавс" было 50%+ трехочковых и 70%+ с игры в сумме, точно не помню). В четырех играх против "Джаз" бросковая точность хоть и ухудшилась по сравнению с первым раундом, но это было нормально и предсказуемо: не будет же и во втором раунде лететь всё подряд, верно? К тому же даже в сниженном виде она всё равно была не такой уж и плохой по меркам плей-офф.

Так что Ленард действительно может принести победу в одной серии. Надо только уточнить, в какой именно одной серии. Если в такой, где ЛАК проигрывают сначала 0-2, а потом 2-3, то не надо его никуда менять.
+2
0
+2
Лак мимо плей-офф в этом году.
+2
-1
+1
Разойдутся. А там и шеф подтянется. Верим!
+1
0
+1
Клипперс конечно на старте сезона просто треш.
0
0
0
Ответ True Shooting
Есть другая идея. Может, стоит обменять PG туда, где есть те самые "удобные для него игроки", чтобы он в новой команде "раскрывался лучше" без Кавая? Надо только дождаться выздоровления Ленарда. Джордж, кстати, к этому времени наверняка набьёт себе о-очень крутую персональную статку, так что выменять за него можно будет много кого полезного... Шучу я.)) А теперь серьёзно. Неужели более комфортная игра Пола Джорджа стоит того, чтобы потерять Кавая?
Кто такой сейчас Кавай? Травмотичный игрок, который не способен играть эффективно на длинной дистанции. Посмотреть его выступление в плей-офф в бабле, даже с учётом того, что был просто космический перерыв, он все равно под конец даже в руки не брал мяч, соответственно это был проигрыш. В прошлом сезоне все было ещё хуже, он выдавал по три игры подряд примерно эффективных, но этом все, и то эта эффективность была в атаке. Защита которая была у него в Сперс и Торонто, ее нет уже, он через раз защищается, в целом это понятно, учитывая возраст и травмы, но сказать, что это сейчас игрок который может в плей-офф принести победу за титул нет. В одной серии да, может, тут вопросов нет, в двух сериях уже вряд-ли, но чем черт не шутит, а вот в трёх, уже точно нет
+3
-3
0
Ответ True Shooting
Про выступление в "пузырном" плей-офф пока ничего не скажу. Вот с прошлым сезоном дела обстоят куда интереснее... Что значит "эффективность в атаке"? Имеется в виду точность бросков? Если так, то все вопросы о "примерно трех эффективных играх подряд" снимает вот эта новость: https://www.sports.ru/basketball/1097804035-kavaj-lenard-pokazal-istoricheskuyu-broskovuyu-effektivnost-v-pobednoj.html?sl=1 Причем эту самую историческую эффективность Кав показал в очень напряжённой серии из семи матчей, да ещё и проигрывая сначала 2-0, а затем 3-2. О чём это говорит? О том, что те самые "примерно три эффективные игры подряд" были не просто эффективными, а оооочень эффективными (вроде у него в нескольких важных матчах с "Мавс" было 50%+ трехочковых и 70%+ с игры в сумме, точно не помню). В четырех играх против "Джаз" бросковая точность хоть и ухудшилась по сравнению с первым раундом, но это было нормально и предсказуемо: не будет же и во втором раунде лететь всё подряд, верно? К тому же даже в сниженном виде она всё равно была не такой уж и плохой по меркам плей-офф. Так что Ленард действительно может принести победу в одной серии. Надо только уточнить, в какой именно одной серии. Если в такой, где ЛАК проигрывают сначала 0-2, а потом 2-3, то не надо его никуда менять.
Согласен по поводу исторической эффективности, тут вообще нет вопросов к нему, но после такой эффективности, все мы знаем чем это закончилось и когда он вернётся пока не известно, хоть и многие прогнозируют, что только к плей-офф, но насколько он нужен будет без практики в играх и химии, тут большой вопрос.

Мое мнение по поводу его обмена, ещё базируется на том, что я его в целом недолюбливаю и предвзято отношусь, после победы в составе Торонто, но это уже другая история.

Если он хорошо сможет восстановится и в следующем году смогут с командой претендовать на чемпионство, что будет подкрепляться соответственной игрой, я буду только рад, но в этом очень сильно сомневаюсь...
0
0
0
Ещё одно подтверждение, что нужно менять Кавая, на более удобного под Пола игрока, без него он лучше раскрывается
На Дэнни Грэйнджера) Он ещё играет ?
0
0
0
Ответ Pavel Harriss
Лак мимо плей-офф в этом году.
ошибаешься
0
0
0
На старте сезона Джордж однозначно топ-10. Но, команда просто тыква какая-то. Что с ними случилось?
Топ-3
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости