Карл-Энтони Таунс – об увольнении Герссона Росаса: «Каждый раз одно и то же. Это всегда приводит к нестабильности»

Классная организация. Игрок шутит как на своём спешиале

Центровые это единственная позиция в баскетболе, которых никак не уместить вдвоем на площадке. 2 винга - легко, два тяжелых форварда - можно, если один будет смоллбольным центром, 2 разыгрывающих - можно вполне, как показал эксперимент Хьюстона с Харденом и Полом. Но 2 центра это неиграбельно в нынешние времена. И даже если у них у обоих бросок будет это не сильно поможет. Ну а играть по 24 минуты и выходить со скамейки не устроит ни Таунса, ни Эйтона.

Ща Карла все это за***т и он пойдет по тропе Симмонса

Блин, да Пеликанс были райским местом по сравнению с нынешней Миннесотой

Возможно Таунс больше других центровых подходит для игры на 4-ке, но все равно это не очень умный способ собирать контендер. В команде в таком случае в скором времени будет считай 2 максималки (пусть и детских) отдано на центровых. Расходы на центровых удвоятся, а польза для команды увеличится хорошо если в полтора раза. Если бы не существовало потолка зарплат, то смысл может быть и был бы, но с потолком зарплат побеждают те, кто умнее распределил свои расходы. Плюс, за Таунса надо будет еще кучу активов отдать, будут потери на других позициях. Разумнее расплатиться с помощью Эйтона. Если Финикс и решится приобрести Таунса, то не вижу варианта при котором они сохранят Эйтона.

Так скоро и трейд запросит. Игрок блестящий, но в этой позорной организации будущего нет

... пойдет по тропе ведущей в Сан-Франциско!) А если чудом занесет в Финикс, к дружбану и без потери Эйтона, то это будет прям таки оч интересно. Фронткорт Эйтон-Таунс это что-то посильнее Фауста Гете, т.е. даже дуэта Казинс-Дэвис !)

Это все верно, но касается каких-то двух среднестатистических центровых, а не этих. В их паре центрить мог бы Эйтон. Оба достаточно шустрые (относительно габаритов), но защита краски все же на Эйтоне была бы, он гораздо более неуступчив и умел в борьбе с полноразмерными телами (да и чуть помельче тоже). Таунс сносно защищается как раз таки против более мелких, против крупных - вообще нет, зато подвижен и рукаст, и на периметре не сказать чтоб манекен.
Ну а уж в атаке оба совместимы и друг с другом, и тем более с Букером. Там ,если все отладить, то хрен пойми как против этого защищаться.)

Про разумность расплатиться Эйтоном ~- это как бы на поверхности, поэтому и написал "ЧУДоМ занесет ". ) Про две детские максималки - тут всегда есть место человеческому фактору, т.е они банально, по взаимной договоренности, могут слегка ужаться, это не такая уж и редкость.
Вообще, главное в этом гипотетическом варианте - смелость ГМа, и уверенность его в том , что с ними обоими тренерский штаб сможет отладить и настроить игру команды. Небоязнь сделать именно уникальный для этой лиги сплав, подшаманив который, можно надеяться на уникальный же результат. Возможно, что вместе на корте они будут только какую-то часть своего игрового времени, а по отдельности составлять какие-то гибридные сочетания, обеспечив команде вариативность и мощь даже вне стартовой обоймы, без провисаний по качеству на весь матч, снова оказываясь вместе уже только в равных концовках. Повторюсь, тут нужна смелость и убежденность ГМа, непобоявшегося сделать нестандартный ход. Я , к тому же, думаю, что Санс, просто дальше уповая на дальнейшее развитие своего молодого ростера, крч, действуя стандартно, без каких-либо смелых маневров по ростеру чисто за счет внутреннего ресурса - больше не повторят свой неожиданно успешный поход прошлого плейоффа , зависая примерно на уровне 2-го раунда из года в год. А так будет шанс сделать что-то по настоящему уникальное, над защитой от которого будут ломать зубы и головы тренерские штабы лучших команд Лиги.)