Непривитые игроки «Никс», «Нетс» и «Уорриорз» не смогут участвовать в домашних матчах и тренировках

Все сложнее. У нас (Израиль) да, пик заболеваемости при тотальной вакцинированности, НО абсолютное большинство в лёгкой и средней форме, относительная смертность сильно упала. Плюс ещё нужно иметь ввиду количество тестов, которое везде разное очень. В итоге есть полный консенсус врачей, учёных и адекватных людей, что вакцина таки работает, просто не так как ждал обыватель далёкий от темы, она облегчает скорее, чем защищает. А все укололись в кои то веки впервые после школы и ждут эффекта как от презерватива))

В США столько разных сект, которые оформлены под религии, что одуреешь)

Корона есть, пока не заболеешь не поверишь(

У Великобритании >70% привитых в России 30%. Число зараженных на душу приблизтительно равно, но зато в Великобритании смертность в 20 раз ниже.

Что за бред, почему нельзя поверить до того, как заболел? Настолько всё с восприятием мира плохо?

Под "новые штаммы" будут новые вакцинки, не переживай. Эта песня теперь на долгие года.

Зашёл в инет посмотреть, ради интереса. Россия — 181 тысяча умерших при почти 7 миллионах заболевших, Англия — 133 тысячи умерших, также при почти 7 миллионах заболевших. Где разница в 20 раз?

Не думаю что при составлении этих правил кто-то вообще думал о басктеболе

Я не про течение, а про заражение. Вакцинированному Крису Полу запретили неделю в ПО играть, хотя он заболел бессимптомно только тест показал. Если так будет в регулярке, то половина составом будет пропускать

Долгих тебе лет жизни, братишка. Верим, что после 10 укола и ношения намордника 24/7 у тебя все будет со здоровьем отлично!

это не вопрос веры. это вопрос осмысленного выбора на основании исследований и мнения ученых, а не анонимов из интернета. я не знаю непривитых врачей. вера у антиваксеров

чушь

С 17 августа лежу, 7 дней в реанимации, поражение было до 75%. Очень жёстко

Разница между сектой и религией слишком мала, часто не различить

В Британии статистика, а в России 146%.

я с этим и не спорил

Я ей и не болел, и причём здесь восприятие мира? Вопрос в том как подается информация и насколько сильно из всех утюгов.

"Вот и борцуны с Галилеем говорили про осмысленный выбор на основании исследований "

чушь какая несусветная, они как рза на веру ссылались. а вы ученым не верите. от слова вера как раз. вы все вверх дном перевернули.

"Непривитых врачей в России как бы не больше, чем привитых. "

пруф.

"Мнение учёных здесь тоже сильно отличается от мнения чиновников и медиа."

вранье.

"Ну, а тебе вот ссылка на ваш, израильский источник (не от анонима из интернета)2

ахахахаха, вся суть антиваксеров буквально в одном посте. а 3 предыдущих абзаца до этого, ты сюда привести не хочешь, нет?))))

Интересовался бы ты историей, знал бы какие науки изучали учёные в те времена. Богословская схоластика и философия, и вера тут не причём. Научный спор представлял собой упражнение в логических рассуждениях, на принятых в то время философских и естественно-научных основаниях.

То, что в России половина терапевтов и семейных докторов не рекомендуют прививаться, это общее место. Какой тут может быть пруф.

Ну, как враньё. Академики Зверев, Гундаров, Сергиев, доктора наук Супотницкий, Воробьев, Шафалинов, Редько - это настоящие учёные, а не медицинская номенклатура. Кто оппоненты? Заинтересованные материально и карьерно эксперты от разработчиков? Мадам Арбидол?

В 3-х предыдущих абзацах нет ничего содержательного. Манипуляции с данными. А вот тут признание факта, что матожидание рассматриваемой случайной величины, т.е. частота тяжёлых случаев из двух разных генеральных совокупностей совпадает на огромных по объёму выборках. Вообще, в статистических критериях это чаще всего (на 95% утверждать не могу, так как не видел исходных данных) говорит о том, что выборки взяты из одной генеральной совокупности, а не из разных.

"Какой тут может быть пруф."

статистика какая-ниубдь.

"это настоящие учёные, а не медицинская номенклатура. "

ну конечно, кто за вас - настоящие ученые. 98% остальных - номенклатура.

"В 3-х предыдущих абзацах нет ничего содержательного. Манипуляции с данными. "

ну да, конечно.

я устал спорить с верующими людьми. одни и те же аргументы уже почти год.