Реклама 18+

Скип Бэйлесс: «Симмонс превосходит Уэстбрука как разыгрывающий. Он лучше распоряжается мячом»

Телеведущий Fox Sports Скип Бэйлесс прокомментировал недавний рейтинг 22 лучших разыгрывающих НБА-2021/22 от портала HoopsHype, в котором Бен Симмонс («Филадельфия») оказался выше Расселла Уэстбрука («Лейкерс») – 9-е место против 10-го.

По мнению Бэйлесса, Симмонс действительно превосходит Уэстбрука как плеймейкер, если оценивать принимаемые баскетболистами решения на площадке.

«Я соглашусь с этим рейтингом с точки зрения того, что я бы выбрал, скорее, Симмонса в качестве игрока, который будет распоряжаться мячом в нападении, определять направление атаки, если выбирать между Беном и Уэстбруком.

Бен просто лучше чувствует, как должна развиваться атака, он плеймейкер по своей натуре, чего не скажешь иногда о Уэстбруке. Ни в коем случае не хочу принизить умения Расселла – это будущий член Зала славы, атлет, который умеет многое на площадке. Но у Симмонса есть дар – раздавать передачи партнерам. Он не делает это особо зрелищно, однако знает, какой пас нужно отдать в определенный момент – с отскоком от паркета, из-за спины и так далее. Бен делает все своевременно, если говорить о функциях плеймейкера.

Расселл же, особенно в близких концовках, часто имеет менталитет игрока, который просто хочет идти напролом, чтобы решить все своими силами. «Я решу эту проблему сам, я выиграю этот матч для нас», – так иногда считает Уэстбрук, что не всегда идет на пользу команде», – отметил Бэйлесс.

Откажитесь от стереотипов. Уэстбрук сделает «Лейкерс» сильнее и надежнее

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Симмонс лучше Уэстбрука разыгрывает. Лучше подбирает. Лучше защищается. Он намного моложе. Он здоровее. Наконец, зарплата Симмонса меньше.

Почему же никто не хочет Симмонса?
Аяй-яй.
+37
-3
+34
Чо за фигня написана? У Симмонса самый примитивный розыгрыш в позиционке, какой только может быть - он просто отдает мяч ближнему, после того, как пересекает центральную линию, сам бежит в район кольца в надежде начитерить подбор в атаке. Почти всегда это происходит в напряженные моменты матчей, в концовке игры. Партнерам всё приходится делать самим, поэтому так важно окружать Симмонса бросающими людьми. Чуть лучше дело обстоит в быстром нападении, когда Филе удалось перехватить мяч, оборона соперника еще не выстроена, Беня может убежать на кольцо, если там его встречают - следует скидка, на дугу как правило. Максимально примитивный розыгрыш у Филы! Если его можно так назвать...

Расс при всей своей тупости, представляет куда больше угрозы, тупо потому-что у него есть худо-бедный средний бросок, который временами неплохо залетает..Не боится рисковать и пытается вытащить в одиночку, оправдать свой статус звезды, в отличии от потерянного в клатче Бени, на котором еще и постоянно фолят. Не зря же его Риверс убирал в концовках матчей в серии с Атлантой!
+12
0
+12
Один вопрос. Как заставить уэстбрука не бросать и как заставить бросать Симмонса?
+10
-1
+9
Жду не дождусь новости о том как Скип хвалит Леброна.. В стиле как я ошибался на его счёт
+6
-1
+5
Ответ MrFrost
Всё норм, но 11е место ЛаМело - это непозволительно низко.
чего ж норм то, список лучших разыгрывающих без Леброна, Дончича, Хардена (зато у них Ирвинг разыгрывающий, вместо бороды)
+4
0
+4
Ответ Rublev
Симмонс лучше Уэстбрука разыгрывает. Лучше подбирает. Лучше защищается. Он намного моложе. Он здоровее. Наконец, зарплата Симмонса меньше. Почему же никто не хочет Симмонса? Аяй-яй.
Ну если бы за Симмонса согласились бы принять пару игроков уровня Харелла и Кузьмы и низкий пик, думаю, нашлось бы немало желающих рискнуть.
+3
0
+3
Симмонс не идёт напролом в концовках только потому что он боится бросать. А так стиль передач с Расселом там мало отличается
+2
0
+2
Ответ wasilijsidorow
До чуда там было далеко. Во-первых, чтобы обратить эти перехваты в очки, понадобились Харрис и Эмбиид. Во-вторых, 15 секунд - это не вытянуть игру в одиночку. А против того, что Симмонс прекрасно играет, я не возражаю. Просто чудо - это другое.
Ок, не чудо. Это больше к тому, что у чувака есть характер и яйчишки, ну во всяком случае были, мог жилы рвать. Что там теперь - загадка, смотрим санту-барбару дальше
+2
0
+2
Так это он не плохо штрафные бросает.Это он отдать пытается
+1
0
+1
Ответ Rublev
Симмонс лучше Уэстбрука разыгрывает. Лучше подбирает. Лучше защищается. Он намного моложе. Он здоровее. Наконец, зарплата Симмонса меньше. Почему же никто не хочет Симмонса? Аяй-яй.
Цена высокая
+1
0
+1
Ответ wasilijsidorow
Потому что Вестбрук раз в сто игр выдаст чудо. А Симмонс чуда не выдаст. Нечем.
Пару лет назад вполне себе выдавал чудо:
"Разыгрывающий «Филадельфии» Бен Симмонс помог своей команде вырвать победу у «Индианы», сделав 3 перехвата в последние 15 секунд матча"
www.sports.ru/basketball/1080776494.html
А что у него сейчас там в башке - хз, надеюсь соберет своих тарканов и рванет
+1
0
+1
Ответ zetamol
Ок, не чудо. Это больше к тому, что у чувака есть характер и яйчишки, ну во всяком случае были, мог жилы рвать. Что там теперь - загадка, смотрим санту-барбару дальше
Сгубили парня злые кардашьяны... И яйца забрали...
0
0
0
Ответ zetamol
Пару лет назад вполне себе выдавал чудо: "Разыгрывающий «Филадельфии» Бен Симмонс помог своей команде вырвать победу у «Индианы», сделав 3 перехвата в последние 15 секунд матча" www.sports.ru/basketball/1080776494.html А что у него сейчас там в башке - хз, надеюсь соберет своих тарканов и рванет
До чуда там было далеко. Во-первых, чтобы обратить эти перехваты в очки, понадобились Харрис и Эмбиид. Во-вторых, 15 секунд - это не вытянуть игру в одиночку. А против того, что Симмонс прекрасно играет, я не возражаю. Просто чудо - это другое.
0
0
0
Ответ Rublev
Симмонс лучше Уэстбрука разыгрывает. Лучше подбирает. Лучше защищается. Он намного моложе. Он здоровее. Наконец, зарплата Симмонса меньше. Почему же никто не хочет Симмонса? Аяй-яй.
Потому что Вестбрук раз в сто игр выдаст чудо. А Симмонс чуда не выдаст. Нечем.
0
0
0
Ответ Rublev
Симмонс лучше Уэстбрука разыгрывает. Лучше подбирает. Лучше защищается. Он намного моложе. Он здоровее. Наконец, зарплата Симмонса меньше. Почему же никто не хочет Симмонса? Аяй-яй.
Тоже самое было с вестбруком в прошлом году.
0
0
0
Ответ MrFrost
ты сайту Basketball Reference? Если да, то открой и посмотри на какой позиции больше всего играл Ирвинг. Из всех тобой перечисленных, опять же ссылаясь на BR, вопросы по отсутствию Краба и присутствию Розира.
а, главное не кто с мячом, и игру ведёт, а то, кого BR назначил
а может ты сам посмотришь на старт Далласа, и расскажешь мне кто там разыгрывающим был, если Дончич не годится
+1
-1
0
А Вестбруку и не нужно. Там Рондо с Леброном будут мяч разыгрывать. Пусть занимается своими Russ things.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости