Реклама 18+

«Уорриорз» не планируют этим летом использовать исключение среднего уровня

По словам генерального менеджера «Уорриорз» Боба Майерса, клуб на данном этапе не планирует использовать исключение среднего уровня, которое в случае с калифорнийцами составляет 6 миллионов долларов.

«Не думаю, что мы используем исключение. Мы пытались это сделать, готовы были вложиться в некоторых игроков, которых считали способными оказывать непосредственное влияние на результат. Но брать кого угодно было бы не очень мудро. Это обошлось бы клубу в 25 миллионов долларов (в налоговых выплатах из-за перегруженной платежки – Sports.ru). Забавно, что болельщикам нет никакого дела до этой составляющей вопроса, но нам приходится иметь с этим дело», – заявил Майерс.

Итоги матчей за медали Олимпиады и символические сборные турнира

Источник: Clutch Points
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Fungus_Amongus
Будь Клипперс в их ситуации с налогами, уверен, что MLE использовали бы, Баллмер бы заплатил.
Внимательный читатель обнаружит, что речь идёт только о летнем подписании, не о зимнем окне. Надо будет усилить и будет иметь смысл - подпишут. Сейчас точно нет смысла тратиться.
+19
-1
+18
Ну Лейкоб это далеко не Балмер по финансам,чтобы выкидывать кучу денег поверх огромной кучу уже выкинутых в том сезоне,по сути в никуда,и сейчас.На рынке из ребят кто стоит больше минималки остался Милсап из полностью свободных,но стоит ли нынешний Пол 25 миллионов ответ думаю более чем очевидный.Поэтому здесь уже ждать дедлайна и выкупленных игроков,если будет вообще смысл тратить и команда будет претендовать на что-то
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
Куда им еще мле? У них и так почти 200 лямов налог. Сумашедшие они конечно
Майерс про это и говорит ))
+9
-1
+8
Ответ Nikolay
В прошлый натратились )) ощутили, а выхлопа не особо. За Убре зря налог платили, пользы в игре не принес, бесплатно ушел. Уиггинс остался, а свой контракт далеко не отыгрывает.
Уиггинс - это актив для потенциального обмена, хотя и игрок не из последних и может ещё прибавить.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Куда им еще мле? У них и так почти 200 лямов налог. Сумашедшие они конечно
Ты следи за старыми пердунами
+7
0
+7
Тем не менее понятно что владельцы Бруклина и Клипперс совсем не волнуются о деньгах, а ГСВ это учитывает и ведёт себя по ситуации.
Лейкерс и Никс, как самые доходные, тоже готовы платить налог на роскошь, но без фанатизма - на уровне разумного сочетания трат и результатов.
Все остальные из другой лиги.
Никого не забыл?
)
+6
0
+6
ГСВ подписали Портера который в принципе мог и на МЛЕ пойти, за минималку. Предлагали МЛЕ Батюму, но тот остался в Клипперс. Ну как бы и все, это все игроки которые были нужны. Правильно Майерс сказал, потратить МЛЕ на кого попало, просто потому что оно есть, это глупо. Сейчас остались уже или те кто хочет много (Марканнен) или те кто будет готов за минималку.
+3
0
+3
Ответ Илья Петров
Майерс про это и говорит ))
лектер никогда не читает текст новости, нужно же прокомментить их все))
+1
0
+1
Ответ Goddemic
Не будет вычитаться новый контракт. 50% от разницы между новым соглашением и минималкой - это те деньги, которых старый клуб почти никогда не требует, если выкуп полюбовный. Ведь это почти всегда меньше той уступки, что даёт сам игрок при выкупе.
Хз, не припомню ни одного подписания дороже минималки после выкупа (Кемба не в счет, он на 2 года с Никс подписался). Какого бы высокого уровня игрок не был, сколько бы не зарабатывал до этого всегда соглашаются на минималку с новой командой до конца сезона. Выкупают игроков, которые уже заработали кучу денег на предыдущем жирном контракте и они не будут выбирать себе новую команду по принципу того, кто предложит на пару-тройку миллионов больше. Они выбирают команду по перспективам выиграть гайки и/или получить роль, которая позволит им проявить себя и заработать на следующий большой контракт. Если бы ГСВ не беспокоили налоги и они хотели бы максимально усилиться этим летом, они потратили бы MLE сейчас.
+1
0
+1
Ответ ruprekht
Внимательный читатель обнаружит, что речь идёт только о летнем подписании, не о зимнем окне. Надо будет усилить и будет иметь смысл - подпишут. Сейчас точно нет смысла тратиться.
И зачем нужно MLE зимой? Выкупленных игроков подписывать? Так им все равно за минималку приходить или за MLE, новый контракт будет вычитаться из тех денег, которые должен им предыдущий клуб. Смысл тратить MLE есть именно летом, когда доступны игроки, которые слишком хороши, чтобы идти на минималку.
+1
-1
0
Ответ Fungus_Amongus
И зачем нужно MLE зимой? Выкупленных игроков подписывать? Так им все равно за минималку приходить или за MLE, новый контракт будет вычитаться из тех денег, которые должен им предыдущий клуб. Смысл тратить MLE есть именно летом, когда доступны игроки, которые слишком хороши, чтобы идти на минималку.
Не будет вычитаться новый контракт. 50% от разницы между новым соглашением и минималкой - это те деньги, которых старый клуб почти никогда не требует, если выкуп полюбовный. Ведь это почти всегда меньше той уступки, что даёт сам игрок при выкупе.
0
0
0
Ответ artcity
Тем не менее понятно что владельцы Бруклина и Клипперс совсем не волнуются о деньгах, а ГСВ это учитывает и ведёт себя по ситуации. Лейкерс и Никс, как самые доходные, тоже готовы платить налог на роскошь, но без фанатизма - на уровне разумного сочетания трат и результатов. Все остальные из другой лиги. Никого не забыл? )
В прошлый натратились )) ощутили, а выхлопа не особо. За Убре зря налог платили, пользы в игре не принес, бесплатно ушел. Уиггинс остался, а свой контракт далеко не отыгрывает.
0
0
0
Ответ miikka6
Ну Лейкоб это далеко не Балмер по финансам,чтобы выкидывать кучу денег поверх огромной кучу уже выкинутых в том сезоне,по сути в никуда,и сейчас.На рынке из ребят кто стоит больше минималки остался Милсап из полностью свободных,но стоит ли нынешний Пол 25 миллионов ответ думаю более чем очевидный.Поэтому здесь уже ждать дедлайна и выкупленных игроков,если будет вообще смысл тратить и команда будет претендовать на что-то
Если бы ГСВ были готовы потратить MLE они не стали бы тянуть до момента, когда остался один Миллсап. И не обязательно игроков за MLE подписывать на 4 года, сильные и не старые игроки обычно готовы в деньгах уступать, подписываясь лишь на год плюс опция игрока.
+1
-1
0
Ответ Fungus_Amongus
Если бы ГСВ были готовы потратить MLE они не стали бы тянуть до момента, когда остался один Миллсап. И не обязательно игроков за MLE подписывать на 4 года, сильные и не старые игроки обычно готовы в деньгах уступать, подписываясь лишь на год плюс опция игрока.
MLE итак на 1-2 года только можно
0
0
0
Ответ Nikolay
MLE итак на 1-2 года только можно
Что за бред. При полном MLE подписать игрока можно до 4 лет, при налоговом до 3.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости