Ставка налога Леброна Джеймса в 2018 году была в три раза выше, чем у владельца «Клипперс» Стива Балмера
Звездный форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс имеет значительно более высокую налоговую ставку в США, чем владелец «Клипперс» Стив Балмер.
Согласно расследованию, опубликованному на этой неделе изданием ProPublica, налоговая ставка Джеймса на доход за 2018 год была почти в три раза выше, чем у Балмера – несмотря на то, что Леброн заработал всего 19% от дохода Балмера за тот год.
Три года назад Джеймс получил доход в размере 124 млн долларов и заплатил федеральный налог по ставке 35,9%. Балмер, бывший генеральный директор Microsoft, заработал 656 млн долларов. Он заплатил 78 млн долларов налога, что составляет 12%.
Отмечается, что Балмер платит по сниженной ставке благодаря финансовой лазейке, которую используют многие владельцы профессиональных спортивных команд. При покупке бизнеса часто новый владелец может вычесть почти всю стоимость компании из своих доходов в последующие годы. Балмеру не только не нужно платить налог с реальной прибыли «Клипперс», он может также использовать налоговые списания для компенсации других доходов.
1. рынок снг не приносит айти гигантам сша и малой доли того что они зарабатывают у себя в стране только...
2. он себе состояние не на "рынке снг" сделал...
3. "необъятный рынок снг" - меньше рынка одной калифорнии. причем сильно
еще вопросы?
2. Провал вин мобайл. Вин8 была куском этого самого, но был выбор между ей и 7. На мобилках выбора кроме вин8моб не было. Выпустили её оч поспешно и невероятно сырой и кривой
3. Как следствие, провал на мобильном рынке и уход с него. А виндофоны были оч перспективными, единственные потенциальные конкуренты яблока в развитых странах. ( У меня был виднофон, но уже с 8.1. Трэш и угар 8.0 я не застал. Очень жалею, что их сейчас нет и кроме яблока телефонов с качественной и долговременно поддерживаемой осью нет)
4. Провальное поколение консолей. При чём технически она была сильнее конкурента, но маркетинговая политика обвалила продажи на целые годы вперёд
5. Отказ от разработки своих смарт-часов и не только.
Список его плохих решений не слабенький, да? В прочем, я уже и сам сказал, что при нём финансовые показатели хорошо росли, а значит в целом он работал хорошо. Но уж точно не визионер (что видно и по тому на каких звёзд он ставку делает в ЛАК, юго)