Реклама 18+
Видео

«Блэйзерс» не позволили Биллапсу ответить на вопрос об обвинениях в изнасиловании

Во время пресс-конференции по поводу назначения Чонси Биллапса на пост главного тренера «Портленда» журналист The Athletic Джейсон Куик задал Биллапсу вопрос об обвинениях в групповом изнасиловании, которые были выдвинуты ему в 1997 году.

«Вы говорили, что инцидент 1997 года повлиял на вас невероятным образом. Не могли бы вы более детально рассказать, как он на вас повлиял?» – спросил Куик.

Сотрудница службы по связям с общественностью немедленно вмешалась, не позволив Биллапсу ответить, и попросила перейти к следующему вопросу.

Оказывается, Чонси Биллапса обвиняли в групповом изнасиловании. Это всплыло после назначения в «Портленд» и может привести к уходу Лилларда

Источник: твиттер The Athletic
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Поскольку из всех щелей на разных платформах уже врываются токсики без общего понимания происходящего, придам, пожалуй, немного контекста: этот эпизод произошёл уже ближе к середине пресс-конференции, начавшейся с ТРЁХ или ЧЕТЫРЁХ вопросов о ситуации в 1997-м, на которые и Биллапс, и Олши дали исчерпывающие ответы.

Более того, Олши и Биллапс, предваряя вопросы журналистов, саму конференциею начали с сольных спичей по поводу ситуации с прошлым Биг Шота.

На всё были даны глубокие и развёрнутые ответы.

Ну а если кому-то хотелось помусолить детективную тему, то пусть занимаются этим на своих кухнях.

Ибо вопросы — и это, повторю, после сольных вступительных спичей и уже полученных ответов на четыре других вопроса касательно этого дела — в духе «вы сказали, что наняли компанию для дополнительного расследования — скажите, а кто именно возглавлял процесс? Фамилию, если можно» и «Чонси, вы уже сказали о том, каким опытом для вас стал тот инцидент, да, но не могли бы вы ответить, какие именно уроки извлекли» — это полная чушь.

Модератор все сделала правильно, иначе пресс-конференция ушла бы от баскетбола в какой-то балаган. Вы хотели задать вопросы по инциденту? Вы их задали уже в первые минуты конференции. Вы получили полные ответы? Получили. Всё. Хотите задать ещё десять одинаковых по смыслу вопросов, но другими словами? До свидания. Идите в «Твиттер» возиться со всем этим, переливая из пустого в порожнее горячую тему.

Людям палец в рот не клади, дай о пустом потрепаться и что-то пододумывать. Что об этом, что об уходе Дэйма.
+140
-7
+133
Просто сделала свою работу.
+35
-1
+34
Как всегда, оборзевшие журналюги лезут во все щели без всякого повода! Казалось бы, задавайте вопросы о грядущей работе тренера, но нет! Жёлтая пресса в спорте просто уже душить начинает!

Видно было, что Чонси не растерялся и готов был ответить на провокационный вопрос, но сотрудница службы по связям с общественностью не допустила этого - правильно сделала!
+34
-7
+27
Прочитал как Браззерс
Портланд Джейл Браззерс? Х-м...
+6
0
+6
Ответ trvisXX_
Поскольку из всех щелей на разных платформах уже врываются токсики без общего понимания происходящего, придам, пожалуй, немного контекста: этот эпизод произошёл уже ближе к середине пресс-конференции, начавшейся с ТРЁХ или ЧЕТЫРЁХ вопросов о ситуации в 1997-м, на которые и Биллапс, и Олши дали исчерпывающие ответы. Более того, Олши и Биллапс, предваряя вопросы журналистов, саму конференциею начали с сольных спичей по поводу ситуации с прошлым Биг Шота. На всё были даны глубокие и развёрнутые ответы. Ну а если кому-то хотелось помусолить детективную тему, то пусть занимаются этим на своих кухнях. Ибо вопросы — и это, повторю, после сольных вступительных спичей и уже полученных ответов на четыре других вопроса касательно этого дела — в духе «вы сказали, что наняли компанию для дополнительного расследования — скажите, а кто именно возглавлял процесс? Фамилию, если можно» и «Чонси, вы уже сказали о том, каким опытом для вас стал тот инцидент, да, но не могли бы вы ответить, какие именно уроки извлекли» — это полная чушь. Модератор все сделала правильно, иначе пресс-конференция ушла бы от баскетбола в какой-то балаган. Вы хотели задать вопросы по инциденту? Вы их задали уже в первые минуты конференции. Вы получили полные ответы? Получили. Всё. Хотите задать ещё десять одинаковых по смыслу вопросов, но другими словами? До свидания. Идите в «Твиттер» возиться со всем этим, переливая из пустого в порожнее горячую тему. Людям палец в рот не клади, дай о пустом потрепаться и что-то пододумывать. Что об этом, что об уходе Дэйма.
Один словом - Журналюги
+2
-1
+1
Ответ trvisXX_
Поскольку из всех щелей на разных платформах уже врываются токсики без общего понимания происходящего, придам, пожалуй, немного контекста: этот эпизод произошёл уже ближе к середине пресс-конференции, начавшейся с ТРЁХ или ЧЕТЫРЁХ вопросов о ситуации в 1997-м, на которые и Биллапс, и Олши дали исчерпывающие ответы. Более того, Олши и Биллапс, предваряя вопросы журналистов, саму конференциею начали с сольных спичей по поводу ситуации с прошлым Биг Шота. На всё были даны глубокие и развёрнутые ответы. Ну а если кому-то хотелось помусолить детективную тему, то пусть занимаются этим на своих кухнях. Ибо вопросы — и это, повторю, после сольных вступительных спичей и уже полученных ответов на четыре других вопроса касательно этого дела — в духе «вы сказали, что наняли компанию для дополнительного расследования — скажите, а кто именно возглавлял процесс? Фамилию, если можно» и «Чонси, вы уже сказали о том, каким опытом для вас стал тот инцидент, да, но не могли бы вы ответить, какие именно уроки извлекли» — это полная чушь. Модератор все сделала правильно, иначе пресс-конференция ушла бы от баскетбола в какой-то балаган. Вы хотели задать вопросы по инциденту? Вы их задали уже в первые минуты конференции. Вы получили полные ответы? Получили. Всё. Хотите задать ещё десять одинаковых по смыслу вопросов, но другими словами? До свидания. Идите в «Твиттер» возиться со всем этим, переливая из пустого в порожнее горячую тему. Людям палец в рот не клади, дай о пустом потрепаться и что-то пододумывать. Что об этом, что об уходе Дэйма.
спасибо, здорово пояснил.
+2
-1
+1
Погодите, а он разве не должен ещё тренировать Клипперс? А то кидалово какое то
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости