Реклама 18+

Патрик Паттерсон: «Завтра НБА извинится перед «Клипперс» за то, что не стала пересматривать эпизод с касанием Пэйна»

Форвард «Клипперс» Патрик Паттерсон обратил внимание на то, что арбитры не стали пересматривать спорный момент в концовке 4-го матча финала Западной конференции между «Клипперс» и «Санз» (80:84, 1-3).

«Завтрашнее заявление НБА: «Хотя это ничего не значит и результат не изменится, мы хотели бы извиниться перед «Клипперс» за то, что не стали пересматривать эпизод, когда мяч ушел от Кэмерона Пэйна за 8 секунд до конца 4-й четверти», – написал Паттерсон в твиттере.

Финал Запада разгоняется: Крис Пол вернулся, «Клипперс» сокращают счет в серии, Пол Джордж теперь попадает и с центра площадки

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну хотя бы извинятся - уже хорошо. А за всю хрень, которую насвистели против Финикса никто даже извиняться не будет.
+60
-7
+53
Ответ kolyan#15
Батюм выбил мяч
Вот именно, в динамике всё очевидно.

И такие эпизоды в динамике и нужно оценивать. Атакующий игрок не потерял мяч его выбили, и даже если на доли секунд на повторе касание было последним у атакующего игрока - владение ему и нужно оставлять. Он не сам потерял - мяч был выбит. Стоп-кадры в таких моментах искажают картину
+35
-7
+28
Батюм выбил мяч
+25
-4
+21
Так а что пересматривать 2 игры финикс душили.
+16
-6
+10
Не знаю... Эти касания ловить, когда мяч улетает за линию, одно... Но как можно было фол Бриджеса на Мэнне не увидеть, когда тот сверху забивал в концовке?!! Чётко ударил по руке!
+10
0
+10
А за мусорный фол на Казинсе кто извиняться будет перед Финиксом?
+5
-1
+4
Ответ кандид
Не знаю... Эти касания ловить, когда мяч улетает за линию, одно... Но как можно было фол Бриджеса на Мэнне не увидеть, когда тот сверху забивал в концовке?!! Чётко ударил по руке!
А как фол Джексона на букере? Поважнее момент был. Даже самый важный
+5
-2
+3
Интересно, а за 3 левых оффенсива в пользу лак будут?
+5
-3
+2
Ответ Muerte
Вот именно, в динамике всё очевидно. И такие эпизоды в динамике и нужно оценивать. Атакующий игрок не потерял мяч его выбили, и даже если на доли секунд на повторе касание было последним у атакующего игрока - владение ему и нужно оставлять. Он не сам потерял - мяч был выбит. Стоп-кадры в таких моментах искажают картину
+++
+1
0
+1
Ответ Muerte
Вот именно, в динамике всё очевидно. И такие эпизоды в динамике и нужно оценивать. Атакующий игрок не потерял мяч его выбили, и даже если на доли секунд на повторе касание было последним у атакующего игрока - владение ему и нужно оставлять. Он не сам потерял - мяч был выбит. Стоп-кадры в таких моментах искажают картину
Вы абсолютно правы. Кроме одного - в правилах кто последний коснулся - от отго и ушло. И если бы пересматривать ВСЕ выбивания, а не на 2 последн мин, то примерно половина мячей бы перешла к выбивающим. Соббсно, Ван Ганди на эту тему довольно много раззорялся, по мне дак правильно делал, присоединяюсь к нему))
+1
0
+1
Судейство,просто цирк.Думаю они и сами это понимают,но сделать ничего не могут.Там каждую вторую атаку,пересматривать по видео можно.
+1
-1
0
Судьи ужасные конечно
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости