Реклама 18+

Скип Бэйлесс: «Мне трудно включить Криса Пола в Топ-15 разыгрывающих всех времен»

Известный спортивный эксперт Скип Бэйлесс считает, что Крис Пол («Финикс») недостаточно проявил себя в розыгрышах плей-офф, чтобы включить его в Топ-15 разыгрывающих в истории НБА.

«Мне трудно включить Криса Пола в Топ-15 разыгрывающих всех времен.

Он должен больше проявить себя в плей-офф. Для его наследия очень важно, чтобы он добил «Наггетс», обыграл «Клипперс» в следующем раунде и вышел в финал», – сказал Бэйлесс.

НБА обзор. Крис Пол показывает кто здесь MVP. Назван лучший обороняющийся игрок лиги

Источник: твиттер Undisputed
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кароч понятно, он делает заявления противоположные общественному мнению, логике, здравому смыслу и конституции РФ
+73
-2
+71
Без комментариев.
+40
-2
+38
Единственное, что Скипу трудно включить - это мозги. А Крис давно и в топ-15, и в топ-10, и не в топ-5 только из-за своих вечных травм в ПО.
+34
-7
+27
Клипперс в следующем раунде ))) Скип, видимо, забыл, что следующий раунд - это финал конфы... как там может оказаться Клипперс?!
+17
0
+17
Ответ fedorbazaykin
Крис Пол:"Мне трудно включить Скиппа Бэйлисса в топ-50 лучших аналитиков всех времён,ему нужно еще много чего "
 В список аналитиков его в принципе трудно включить
+5
0
+5
Всё потому, что он дружит с Леброном?
+4
0
+4
Такие заявления аналитиков провокаторов вообще не должны публиковаться. А если и публикуются, то обсуждаться. Их тактика набрасывания говна на вентилятор, с целью привлечения внимания к себе, не интересна...
+6
-2
+4
Это конечно нужно очень не любить Пола чтобы не включить его в топ 15))). В топ 5 он конечно не входит, но в топ 10 абсолютно железно.
+6
-3
+3
Ответ Consistency
Единственное, что Скипу трудно включить - это мозги. А Крис давно и в топ-15, и в топ-10, и не в топ-5 только из-за своих вечных травм в ПО.
Скип троллит в сети за 5кк Грина в год. Ты сидишь в сети бесплатно.

Ты уверен, что это он такой глупый?
+9
-6
+3
Мне не трудно. Держу в курсе
+5
-2
+3
Ответ diego22
Это конечно нужно очень не любить Пола чтобы не включить его в топ 15))). В топ 5 он конечно не входит, но в топ 10 абсолютно железно.
Все железное - относительно :) Согласен, что очень сложно не включить в топ-15, но топ-10 без СиПи вполне себе имеет право на существование. Вот здесь, например, он 12-й в истории - https://www.lineups.com/articles/top-50-point-guards-of-all-time/
Я лично никого бы из десятки ради него не выкинул. Принимаю альтернативные точки зрения, но железным топ-10 его все-таки не назовешь.
+4
-2
+2
интересно было бы взглянуть на этот топ15)
+3
-1
+2
Ответ фанат баскетбола
я думал он сейчас считает что Лак всё)
Он сейчас считает, что он считал раньше, что он скоро будет считать, что ЛАК все
+3
-1
+2
дед не те таблетки пьет(
+2
0
+2
Ответ Evincive
Какие 15. Разговор о топ 5 уже должен идти.
Прям должен? И кого же для этого надо выкинуть из топ-5? Коузи, Мэджик, Робертсон, Карри, Айзея - до этих ему как до луны точно. А есть еще Стоктон, Нэш, Кидд, Фрейзер, Айверсон, Пэйтон... Где-то там на границе десятки можно построить кейс для СиПи, но топ-5 без титула и/или МВП - это даже не смешно.
+5
-3
+2
Не включай, Скип. А кто-то не включит тебя в список адекватных людей. Все справедливо.
+2
0
+2
Это мне трудно раз за разом читать его набросы, один тупее другого просто, и ладно бы он изящно как-то набрасывал на вентилятор, но нет же - тупо в лоб, это никакой реакции не вызывает кроме раздражения.
+1
0
+1
Ответ vasjuta
Все железное - относительно :) Согласен, что очень сложно не включить в топ-15, но топ-10 без СиПи вполне себе имеет право на существование. Вот здесь, например, он 12-й в истории - https://www.lineups.com/articles/top-50-point-guards-of-all-time/ Я лично никого бы из десятки ради него не выкинул. Принимаю альтернативные точки зрения, но железным топ-10 его все-таки не назовешь.
Ну топ 10 точно это Мэджик, Стоктон, Кидд, Нэш, Айзея Томас, Робертсон именно классические ПГ. Пол следом за ними.Стэф, отдельная категория. Айверсон, финал, МВП да, но в целом карьера у Пола более ровная. Коузи, это времена динозавров.
+3
-2
+1
Ответ Годзилко
Количество передач - это наиболее объективный критерий разыгрывающего. В том числе отражает способность игрока противостоять травмам. Разумеется, что статистика не все отражает. Мэджик будет выше Пола во всех топах, потому что он трижды МВП и выиграл пять гаек. Но у СР3 - 19 всяческих сборных, а у Джонсона нет оборонительных пятерок - отдыхал Волшебник в защите, мог себе позволить. Айзея - возможно, так как дважды чемпион. Зато Крис - имеет два золота ОИ, чего у Томаса нет.
Знаете почему у Томаса нет золота ОИ?
+1
0
+1
C’mon, guys. Скип просто набрасывает для рейтингов. Лучше просто не обращайте внимания!:)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости