19+21+14 от Уэстбрука помогли «Уизардс» избежать сухого поражения в серии с «Сиксерс»

Чем лучше Харрис (8-24), Митчелл (8-22), Морант (8-21).
Не пошел бросок, зато своим напором он заработал много штрафных, собрал 21 подбор (6 в атаке) + 14 ассистов + 2 стила

6 подборов в атаке? Это уже новый уровень, даже игроки соперника убирают руки, чтобы Уэстбрук начитерил подборы.

Это шутка? Вы спрашиваете, чем 33.3%, 36.4%, 38.1% лучше, чем 15.8???

8-24 это конечно не лучше, чем 3-19, ну да ладно, победителей не судят, как говорится :)

Скорее травма Эмбиида помогла Вашингтону избежать сухого поражения!

Бросал ужасно, но хорошо собирал фолы и хорошо забивал их. Но главное, подбор, 21, мелькнула инфа это его личный рекорд в плейофф. 6 подборов на чужом щите, космическая цифра для малыша 190 см. Как любил говаривать Гомельский: "Кто выигрывает подбор, тот выигрывает матч".

Сразу 7 игроков Уизардс набрали 10+ очков. Отдельно отметим 5 блокшотов Гэффорда (Гобер для бедных).

Док: 3-1... oh shit here we go again

Расслабься, это фанаты Вестбрука.)

Считать надо не броски, а владения.

А куда ты потерял владения, с которых он штрафные бил?))

Мишань, у вас, плоскоземельщиков, главная беда - это доверчивость к любой мысли, внушённой или пришедшей в голову. Подумается какая-нибудь глупость, вы в неё сразу верите и бежите вприпрыжку, размахивая этим флагом. Штаныналямке, одним словом.

Ты, Мишань, неуч. Ты можешь осмыслить только форму, но не содержание. И тогда у тебя получается красивая форма при невероятном содержании. А так не бывает.

Вот этот твой пример 4-4, 0-14. 8 очков - маловато для мегакрутости. Надо накинуть ещё хотя бы 20-чку очков. Или 18-20 подборов. Или 15-20 ассистов. И тогда в случае с подборами у тебя получится Шакил ОНил (безусловно, мега крутой чел), а во втором, с ассистами - Бен Симмонс, которого хакали, - чел, хоть и не мега, но довольно крутой.

Дерзкий такой)) наверное все девчонки боятся))
Сам не догоняешь, но общаешься прям как поцанчег!) Ну мужик, мужик, хорошо. Всем все доказал одним тоном.) Ахах

Ну что ты позоришься, Мишань? Совсем не в состоянии понять, что написано?

Ну тогда не надо тут про количество бросков и очков Ляля.

Моя тема, это то, что на одну бестолковую статистику можно найти другую, такую же бестолковую, но с противоположным выводом.

Я вообще не про это. Твоя тема про сколько бросков и сколько с них очков также делает топом деандре. Но если уж лезть в дебри бросоковой эффективности, куда ты начал лезть, то логичнее и правильнее учитывать и имённо владения.

Дык даже 0-6 штрафа не делает Симмонса плохим игроком. Да, если бы он давал 6-6, было бы лучше. Но даже при 0-6 Симмонс остаётся топом. Потому что у него при этом 12 передач, и, главное, вестбруки через него бьют 3-19. И 0-6 - это ерунда.

"Кто больше набрал" - это естественная статистика. Базовая. Поэтому она правильная. Разумеется, она показывает не всё. Однако, при попытках усложнить базовую статистику (а это любая формула, учитывающая некие опытовые данные) неучи (а это те, кто не понимает до конца, что он делает) пытаются ввести плоскоземельные (а это те, которые на первый взгляд кажутся правильными, но на самом деле являются функциями от других, неучам неизвестных) параметры.

Одним из таких неправильных критериев для оценки является процент попаданий. Владения твои любимые недалеко от них ушли. Почему неправильные? Потому что не учитывают ни "кто сколько набрал", ни противника, ни партнёров, ни ещё черт знает скольких оттенков игры. Как проверить, что они неправильные? Очень просто. Кто многолетний топ по проценту попаданий? ДеАндре Джордан. Какой логичный вывод следует из такой эффективности? Правильно, валить все владения на ДеАндре Джордана, ибо у него самый высокий процент. Правильно это? Разумеется нет, потому что статистика плохая, а этот критерий на деле не работает.

Ты уж извини, но настоящая математическая статистика - это наука, и наука работающая. Там не выйдет от фонаря лепить статистики и проверять их на "больше-меньше". Это не так работает.

Не понимаю твоей бомбежки. Ты что сам не считаешь, что если уже пытаться вычислить эффективность, то нужно считать владения, а не количество бросков.
Симмонс вот вроде эффективно по количеству бросков, а прибавишь 0-6 штрафв и уже так себе. А ведь это 3 запоротых владения, которые на себя могли взять другие игроки. Это все надо учитывать. А то просто скатимся до "кто больше набрал".

Как хочешь, Мишань. Иной раз, вроде проблеск в мышлении демонстрируешь, но потом опять упёртый самодовольный болван, который не в состоянии понять простейших разумных рассуждений.