Реклама 18+

Фрэнк Вогель: «Марк Газоль не играл в 1-м матче из-за моей уверенности в другом игроке»

Главный тренер «Лейкерс» Фрэнк Вогель объяснил решение не задействовать центрового Марка Газоля в первом матче серии первого раунда плей-офф против «Финикса» (90:99, 0-1).

«В регулярном чемпионате мы играли против «Санз» составом, в котором были и Марк Газоль, и Монтрез Харрелл. Этот состав нам не очень знаком. Я решил не использовать его в первом матче. Я доверяю всем трем нашим центровым.

Если я не задействую определенного игрока или не использую определенную пятерку, часто это происходит не из-за этого игрока, а из-за уверенности в другом игроке или другом составе. Именно по этой причине Марк не играл в первом матче», – сказал Вогель.

«Лейкерс» начали плей-офф с поражения. Леброн красиво страдал, Дэвис забыл, как играть в плей-офф, а учил чемпионов юный Девин Букер из «Санз»

Источник: YouTube-канал «Лейкерс»
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ничо не понял)
+40
-1
+39
Надо Газоля вместо драммонда выпускать, он даже вроде похудел к плейофф.
+34
0
+34
Или он что-то курит, или мы все не можем вкурить, что он там вещает.
+11
0
+11
Драмонда брали ради подборов. В рез-те он не взял чужой щит и отдал свой. Это провал.
ЛАЛ нужен Газоль. Он места не жрёт, двигает мяч и свой щит держит.
+12
-3
+9
А всего лишь надо было дать чуть больше минималки Ховарду. Дебилы.
+9
-2
+7
Не уверен я в этой идее. Драмонд не будет приносить пользу ни с Финиксом, ни с Портлендом или Денвером. Лучше уж воспользоваться опытом Марка, его защитой. Плюс он даст розыгрыш и угрозу с дуги. Я наверное чего то не понимаю, но ставка на Драмонда кажется мне помощью сопернику.
+6
0
+6
Ответ Папа Маши
Я весь сезон ругался на Марка, считая ошибкой решение взять его вместо Ховарда. Мне говорили в ответ, что типа Ховард не нужен, потому что онтне пригодится в ПО. И на тебе - ПО начался, а Марк для ПО не годится Вогелю.
Более того, по итогу в ЛАЛ вместо Ховарда и МакГи получается Драммонд. А это уже очевидный провал, ни в какое сравнение не идет.
+6
0
+6
Ответ Veni-Vidi-Vici
"Не взял чужой щит" - разве не Драммонд собрал 7 подборов в атаке за 19 минут?
Там большая часть подборов после его же промахов. При этом Драммонд в атаке создаёт перегруз краски. Это при том, что в целом Лейкерс через трёхочковые мало набирают. Даже защитники в основном в проход ходят.
+7
-2
+5
Ответ Владимир Алексеев
ЛАЛ не смогли подписать Макги 4.2 млн + Ховард 1.6 млн, потому что уперлись в жесткий потолок зарплат, и как видно, Драммонд с его копеечным контрактом не помеха. "Виноват" в жестком потолке зарплат Монтрез Харрелл 9.3 млн. Остальные ролевики играют на других позициях.
Кстати пардон, Харелла подписали на полный МЛЕ. Да, из за этого включился жесткий потолок.
+3
0
+3
Ответ Король НБА
Там большая часть подборов после его же промахов. При этом Драммонд в атаке создаёт перегруз краски. Это при том, что в целом Лейкерс через трёхочковые мало набирают. Даже защитники в основном в проход ходят.
Ну не знаю. У Драммонда 5 из 7 с игры. Т.е. только 2 промаха. А подборов в атаке при этом 7. Понимаю, откуда такое мнение, сам не раз видел, как он мажет в простой ситуации, а потом неуклюже пытается добавить мяч в кольцо, но конкретно по этому матчу цифры явно не сходятся)

Так или иначе, вон все по Ховарду переживают. А он разве как-то иначе играл, кроме как только в краске?) Не, мне тоже игра Дуайта нравилась больше, Драммонд тот ещё помощник, но у него ограниченная роль, и главным виновником поражения он точно не является. А его уж во всех бедах обвиняют.
+4
-1
+3
Там не в подборах даже дело а в том что его в защите как школьницу обыгрывали. Заслон, Букер на средний, мяч в кольцо, а Драммонд так и не понял что же не так он делает.
+2
0
+2
Сказать, что Драммонд себя проявил хорошо в первой игре, нет конечно, были конечно светлые моменты, но их было минимум, нужно Газоля выпустить и посмотреть, как будет с ним смотреться состав
+4
-2
+2
Я все понял. Он выпустит трёх центров, Харрелл, Драммонд и Газоль, а РЗ и АЗ будут играть Джеймс и Дэвис. Большая пятёрка.
+1
0
+1
да там Вогель нихрена не решает, Леба сказал Драмонд, значит он, жалко Марка
+3
-2
+1
Ответ Владимир Алексеев
да, ЛАЛ могли оставить Ховарда 1.6 и не брать Марка 2.6 млн, у них до жесткого потолка оставалось бы еще примерно 2 млн. Но ты посмотри на историю Ховарда, он за последние 9 лет только в 1 команде провел 2 сезона подряд - и подумай, что в нём не так.
Зато мы все имеем "счастливую" возможность наблюдать что именно не так с Драммондом.
+1
0
+1
Ответ Владимир Алексеев
ЛАЛ не смогли подписать Макги 4.2 млн + Ховард 1.6 млн, потому что уперлись в жесткий потолок зарплат, и как видно, Драммонд с его копеечным контрактом не помеха. "Виноват" в жестком потолке зарплат Монтрез Харрелл 9.3 млн. Остальные ролевики играют на других позициях.
Про Харрела согласен, кстати.
Хотя он даже тащил в регулярке, когда все были поломаны (отрезками он один мог набирать очки), но это всё равно не приводило к победам.
А сейчас при живых АД и Леброне, да еще с "великолепным" Драммондом на поляне, эти 9 млн только карман тянут.
+1
0
+1
Ответ Veni-Vidi-Vici
Ну не знаю. У Драммонда 5 из 7 с игры. Т.е. только 2 промаха. А подборов в атаке при этом 7. Понимаю, откуда такое мнение, сам не раз видел, как он мажет в простой ситуации, а потом неуклюже пытается добавить мяч в кольцо, но конкретно по этому матчу цифры явно не сходятся) Так или иначе, вон все по Ховарду переживают. А он разве как-то иначе играл, кроме как только в краске?) Не, мне тоже игра Дуайта нравилась больше, Драммонд тот ещё помощник, но у него ограниченная роль, и главным виновником поражения он точно не является. А его уж во всех бедах обвиняют.
Вот Ховард точно так же и играл. Только с поправкой, что он в защите лучше и технари любит собирать.

Мне лично со стороны кажется, что нерастягивающий центровой только мешает. Может, Вогель всё-таки Марка выпустит...
+2
-2
0
Ответ Veni-Vidi-Vici
"Не взял чужой щит" - разве не Драммонд собрал 7 подборов в атаке за 19 минут?
Есть на трубе видео всех владений Драмонда. Итак, из 7 якобы подборов у него 2 с его промаха, 2 подбора-скидки(мяч кольца и щита при броске не коснулся; отскок от душки снизу, т.е. скидка ему была). В оставшихся 3 подборах в одном он смазал и с фолов забил лишь 1 мяч.
Итого у Драмонда за встречу 2.5 подбора, с которых добиванием он набрал лишь 2 очка, ещё 1 очко со штрафной.
Как-то не тянет на взятие чужого щита совсем.
+2
-2
0
Ответ LalKo
Сегодня легко вынесут Финикса.Это ясно по букам.
Легко - это клатч 1-2 очка?
+1
-1
0
Ответ Денис Храпунов
Не уверен я в этой идее. Драмонд не будет приносить пользу ни с Финиксом, ни с Портлендом или Денвером. Лучше уж воспользоваться опытом Марка, его защитой. Плюс он даст розыгрыш и угрозу с дуги. Я наверное чего то не понимаю, но ставка на Драмонда кажется мне помощью сопернику.
У Вогеля, видимо, такая тактика - в первом матче серии надо запудрить мозги тренерскому штабу соперника.
И он ее с успехом придерживался еще в прошлом ПО.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости