Гилберт Аренас: «Согласен с Леброном, плей-ин – это подстава для 7-го посева. И не надо забывать о факторе драфта»

Трехкратный участник Матчей звезд, бывший баскетболист Гилберт Аренас согласился с мнением лидера «Лейкерс» Леброна Джеймса, назвавшего турнир плей-ин «дерьмовой идеей».

«Я согласен с Леброном. Плей-ин не делает эту лигу более зрелищной.

Какое старание должна проявить команда, чтобы занять 9-10-е места в конференции? В сезоне с 82 матчами команда с 7-м посевом (50-47 побед) обычно выигрывает на 9-12 матчей больше, чем команда с 10-м посевом. Это огромная разница.

И почему тогда 7-й посев должен снова доказывать свое преимущество, которое он и так добыл? Почему 7-й посев должен участвовать в этой подставе?

Что делает ситуацию еще хуже – это фактор драфта. Ты можешь победить в 48-50 матчах регулярки, получив позицию на драфте в районе 17-21-й. При этом ты рискуешь не попасть в плей-офф, а эти засранцы с лотерейным пиком туда попадут вместо тебя.

Если бы в нулевых был турнир плей-ин, мы бы никогда не получили «Уорриорз» 2007 года, получивших прозвище «We Believe». Они занимали 10-е место за 10 матчей до конца регулярки и выдали отрезок 9-1, чтобы все-таки попасть в плей-офф с 8-го места.

Вся система плей-ин вознаграждает плохие команды, они могут бороться за плей-офф, сохраняя шансы на лотерейные выборы на драфте. В то время как хорошие команды не получают никакой выгоды», – заявил Аренас.

На телеке нет никого хуже Кендрика Перкинса. Но ESPN платит ему не меньше 1,5 млн долларов