Реклама 18+
Видео

Перкинс считает, что Пол опережает Йокича в гонке за MVP. Мюррэй отреагировал

Эксперт Кендрик Перкинс выразил мнение, что центровой «Денвера» Никола Йокич не является главным фаворитом в борьбе за приз MVP.

«Пора уже перестать называть Йокича явным фаворитом на MVP. Честно говоря, фаворитом должен быть Крис Пол», – считает Перкинс.

Защитник «Наггетс» Джамал Мюррэй не согласился с такой точкой зрения.

Гонка за MVP НБА. Никола Йокич – лучший игрок сезона, Харден снова не получит награду

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да и не даст это ничего Полу. Только будут вспоминать, что титул МВП должен был забрать Никола. Крису и так нормально, ещё одного пациента реабилитировал в лица Финикса.
+21
-1
+20
Это все потому что Никола белый. Расисты
+15
-4
+11
Ответ McLARENf1
Пол, конечно, хорош, но ему до MVP очень далеко
Из одной крайности - в другую. Один ставит Пола выше Йокича, второй пишет, что ему "очень далеко до МВП". Почему же "очень далеко"? Лучший игрок лидирующей команды. Но для тебя он "очень далеко". Просто аут
+14
-3
+11
Ответ NuGGet
То есть вы вините дырявую скамейку в этом? Давайте ещё на массажистов ответственность перекинем! Речь не об этом, а о том, что Гриффина всегда ставили выше Пола в гонке за МВП!!!!
Что за бред. Ты хоть с матчастью ознакомься прежде чем такое заявлять https://www.basketball-reference.com/awards/mvp.html

Гриффина ставили выше Пола только в 2014-м году, да и то лишь потому, что Пол пропустил в том году много матчей, а Гриффин отыграл без травм.

Слабую скамейку я назвал лишь на 3-м месте в списке причин того, что Пол не претендовал всерьез на МВП. Из-за нее Клипперс во многих сезонах не досчитались нескольких побед, а значит и места повыше, что негативно сказалось на шансах Пола на эту награду. Но главной причиной были травмы самого Пола. Вот Леброн пропустил матчи из-за травмы и не претендует на МВП больше. Эмбиид шансы потерял. Если матчей не хватает, то про МВП можно забыть. А если команда еще и сливает в твое отсутствие, то те, кто будут голосовать примут это не как доказательство твоей важности для команды, а припишут этот слабый результат на твой счет, ну типа его команда на 3-м месте Запада, какое ему МВП. И это вторая по важности причина того, что Пол не претендовал на эту награду всерьез в Клипперс. И она напрямую связана с 1-й причиной - травмами Пола, без него Клипперс играли ужасно. Разве что тот отрезок без Пола в 2014, за который Гриффин и взлетел в гонке за МВП, ЛАК прошли более менее нормально.
+4
0
+4
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
+6
-2
+4
Ответ diego22
Пол никогда такого импакта не давал своим командам, да без вопросов он классный ПГ, но к сожалению даже во времена Хорнетс он до МВП не дотягивал. Так что все просто, конкретно в сезоны МВП Нэш был на космическом уровне. Он был и 3 подряд взял но подъехал Дирк с тем безумным сезоном Далласа.
Ну-ну, у Пола никогда в Хорнетс не было такого состава, как у Неша
+3
0
+3
Перкинс что-то хорошее про Пола сказал, невероятно.
+5
-2
+3
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Вы все передернули и перевернули, речь вообще не об этом, дружище, а о том, что звёздные Тру ПГ обычно не в почете в рассмотрении на звание МВП, и я забыл Кевина Джонсона из праймового Финикса Баркли, и ведь там тоже Баркли урвал статуэтку, хотя Кевин Джонсон единственный пг после Мэджика кто оформил 20+11 в среднем за сезон, а тот же Мэджик урвал не одну награду, я про типичную недооценку тру ПГ в истории. Хотя Гриффина Пол так же раскрыл, как и Стоутон Мэллоуна Кевин Джонсон Баркли, но всегда впереди были из звёздные партнёры это несправедливо, а с Нашем произошло обратное и меня это удивляет, хотя сейчас стата нега считается чем то зашкварнвм когда Лоури попал на МВЗ с такой же, то все такие: Чаво? "Слишкомалоочков"
+2
0
+2
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
Статистика порой не выражает все полностью. Влияние Нэша на игру команды, в т.ч. на игру Амаре была гораздо более существенна, чем влияние Амаре. Я в то время не пропускал ни одного матча Финикса и лучших Санз не было с 1993 года, когда я начал за них болеть. Так что все справедливо.
+1
0
+1
Ответ diego22
Состав Без Нэша, но с Марбери(олл стар если что) - взял до прихода Стива 29 побед, пришел Нэш и сделал 62. Состав не изменился. Самый близкий шанс на МВП у Пола был именно в Хорнетс, в 7-8 сезоне, хотя это сильно сказано, там Коби 80% первых мест в голосовании взял.
Марбери человек руина, тянущий на дно, понятное дело, что, если Его заменить на тру ПГ, то это в корне меняет дело)
+1
0
+1
Ответ NuGGet
Да кого, в Клипперс всегда топовая скамейка была, чего только Кроуфорд стоит
Ты Net Rating’и скамейки тех лет не видел просто. Качество скамейки не именами надо мерять, а результатами, уходит ли команда в отрыв, усаживая старт или сливает. В 2015-м, насколько помню скамейка ЛАК была 27-й или около того по NetRating среди других скамеек. Да и по именам в том году пипец был. А Кроуфорд вообще всегда был минусовым, кроме может быть 1-го года в Клипперс, когда со скамейки у ЛАК еще Бледсо, Барнс и Одом выходили.
+2
-1
+1
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
"Клипперс в топе были"
=======================
Просто уточнение: по итогам сезона Клипперс при CP3 ни разу в конференции выше 3го места не поднимались, а сам Пол 20 очков по сезону выбивал последний раз еще в Новом Орлеане.
+2
-2
0
Ответ diego22
Это все равно что в Атланту прошлогоднюю, не меняя состав засунуть вместо Янга, другого ПГ. И команда должна в этом сезоне была бы идти на 1 месте в Лиге.
Финикс получил не только Пола, но да, если не Никола, то Крис.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ diego22
Типичное "сужу по стате". МВП дают не тому кто больше всех очков набирает. Это самый ценный игрок, тот кто вносит самый большой вклад в успехи команды и это конвертируется в победы, и подкрепляется личной статистикой. Нэш был однозначным лидером Санс, которые просто разорвали лигу а Нэш сиял там как бриллиант. Его приход дал команде +, 33 победы. Это все равно что нынешний Хьюстон взять и в топ 3 Запада затащить. Хотя состав там не изменился.
То есть вы хотите сказать, что Стоктоон и Пол и Джонсон, которые проводили более крутые сезоны и невероятно влияли на команду, гораздо хуже Неша? При том что второе МВП он получил при сильной просадке по статистике. Настолько хуже, что даже не претендовали на топ-5 в гонке за МВП!!!!
0
0
0
Ответ diego22
Типичное "сужу по стате". МВП дают не тому кто больше всех очков набирает. Это самый ценный игрок, тот кто вносит самый большой вклад в успехи команды и это конвертируется в победы, и подкрепляется личной статистикой. Нэш был однозначным лидером Санс, которые просто разорвали лигу а Нэш сиял там как бриллиант. Его приход дал команде +, 33 победы. Это все равно что нынешний Хьюстон взять и в топ 3 Запада затащить. Хотя состав там не изменился.
Так вы мне говорите то же самое что и я))) ахаххаха
0
0
0
Ответ veredrim
"Клипперс в топе были" ======================= Просто уточнение: по итогам сезона Клипперс при CP3 ни разу в конференции выше 3го места не поднимались, а сам Пол 20 очков по сезону выбивал последний раз еще в Новом Орлеане.
Ммм, а что это щашкварные показатели, тем более, что Неш не пробивал и 18 за сезон! Второе МВП было со статой 15 (Карл!)
+1
-1
0
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Причем Неш в отличии от этих двух был дыркой в защите, а ведь у нас так любят двусторонних игроков...
0
0
0
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Ну т скажите, что другие топовые Пг как Пол и Стоктон ничего не стоят, таки они прям хуже Неша? Я лишь имел в виду, что это невероятно странно, что такие крутые игроки, как Пол и Стоктон никогда не рассматривались как кандидаты, а всегда вперёд ставили их партнёров, которым они создавали моменты
0
0
0
Ответ NuGGet
В 2015 может?
Да, опечатался.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Пол не претендовал всерьез на МВП в Клипперс по двум взаимосвязанным причинам. Из-за того, что он почти каждый год пропускал из-за травм значительное число матчей и потому что в отсутствие Пола команда сливала и не могла никак выше 3-го места подняться. Ну и скамейка еще хреновая часто была, в особенности в 2005-м (единственный практически год, когда Пол был здоров в регулярке), по NetRating старт Клипперс и Пол в особенности были среди лидеров лиги, но минусовая скамейка лишила немалого числа побед.
В 2015 может?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости