«Бруклин» подпишет второй 10-дневный контракт с Майком Джеймсом

игрок хороший, но Бруклин в таком составе, думаю, совершенно не его команда. подносчиком патронов он долго не проработает

Вот это реализация, на лучшего шестого не идёт случайно?

Согласен и трешек хор. % был в ЕЛ. Но рос.экспертики говорили, что с передачами у него проблемы.) Вот Калатес который трешку не может забить и на 1 передачу в ср больше отдавал, гений передач. )

реализация у него может и хромает, но передачи он нормально раздает.

Согласен, но в ЕЛ не много таких игроков было. В защите Джеймс тоже хорош, Ник более умней и тактичней. Перехватывают (по 1 в ср. ) т.е. читают игру в защите оба одинаково.

Про Калатеса согласен по всем пунктам.
Но и Джеймса не стоит переоценивать.
Средний процент потерь почти такой же, но, если ты смотришь ЕЛ хотя бы иногда, то вероятно замечал, что он часто выдаёт 5-6 потерь, при почти таком же кол-ве передач.
Иными словами, он может как взять игру, так и убить её. Процент средних у него тоже не очень высок, хотя также справедливо, что его средние намного сложнее чем у Калатеса - очень много с дриблинга, с отклонением из-под одного или двух больших (кстати, его страсть лезть под нескольких больших мне кажется иррациональной).
А фолят на нем реально много, это правда. На Калатесе фолить смысла нет, ему часто просто дают бросать.
В плюс Калатеса можно сказать лишь то, что он хорошо защищается.

Про набор очков вообще промолчу.

Их нельзя сравнивать: Калатес это олдскульный разыгрывающий из эпохи до введения трехочковой дуги. Его игра может услаждать глаз эстетов, он хорошо заигрывает партнеров, особенно больших. Но в наше время разыгрывающий с трехой меньше 30% это анахронизм. При том, что в отличии от Джеймса, он не берет на себя сложных бросков, его (разыгрывающего!) трехой противник откровенно рискует, страхуя проход или пик-н-ролл.
Джеймс отдаёт свои передачи за счёт того, что его регулярно даблтимят. Но он часто совершает много потерь, что может нивелировать эффект от передач.
Треха у него не стабильная, он берёт много сложных бросков. Процент может сильно колебаться от матча к матчу. В отличие от Калатеса он может выиграть матч в одиночку. Это Уэстбрук в миниатюре.

Я их сравнил т.к. некоторые экспертики говорили: «Вот лучше б Ника подписали». Лучше только в раздевалке и в некоторых аспектах не входящих в стат. У тебя смысл верный, Но…. Калатес очень хорошо видит площадку и все. ) Он почти с 2-х м. ростом сверху не забивает. 1) Ты написал про олдкул, вот именно уже такие игроки без трёшки, тем более защитники не нужны. 2) Какая разница для команды, в даблтиме он отдал или нет?) Я же написал в ср на 1 передачу больше. 3) На нем фолят очень много, при этом же даблтиме. И в самом топе по этому показателю. Калатес даже не входит 35 игроков 4) Ты говорил про потери.) Ты со Шведом может перепутал у которого 4.3 в ср за игру. Джеймс совершает 2.8 потери как и у Пангоса, например, а у Ника их 2.6 совсем рядом. 5) У Джеймса почти 1 блок за игру, Калатес мало блокирует. 6) И самое главное, не говоря о трешках. Что за защитник который забивает 50% штрафных и 46% средних бросков 😆 . Сравнил я их потому

Конечно пункт, я вас исправлю, кривых анализаторов.)

Насчёт защиты не согласен. Калатес, в защите надёжен всегда, это, на мой взгляд, вообще его главный и м.б. единственный в нынешних реалиях плюс. Джеймс защищается по настроению: если оно в порядке, он грызёт зубами, а если нет, даже колени не сгибает.
Это, кстати, может быть его основной проблемой в НБА - там никто не будет заморачиваться с подстраховками.

А как он тогда не мало блокирует? ) В НБА его слабая защита бросалась бы в глаза сразу.

Он отлично отталкивается и высоко прыгает. Со своим ростом может данк забить. Но на периметре он защищается неважно.
В НБА с нынешней универсализаций, где боллхендлерами могут быть 3-4 человека, включая ТФ, а маленькие должны уметь защищаться в краске, ему будет ещё сложнее.

Это понятно, что ноги у него как на пружинах, но не все кто высоко прыгает блокирует 1 раз за игру с таким ростом и перехватывают столько же. Насчёт НБА я к тому, что не особо бросается в глаза его плохая защита. Как ты сам говорил там не особо и подстраховывают. Но не спорю защита у него может и хуже, чем у Ника. Просто в Европе он и с такой защитой в сравнении с другим не плох.

Не все, но в ЦСКА есть Хиллиард, который тоже регулярно блокирует, при том, что защитник он так себе
Насчёт НБА - обрати внимание, как он теряется, когда ему приходится защищаться ближе к кольцу. Его часто продавливают или просто бросают через него. В Европе такие размены создают искусственно, в НБА они получаются естественным путём из-за универсализма большинства игроков.
Что до Европы, то, на мой взгляд, его защитные навыки на среднем уровне- точно лучше, чем у тех же Теодосича или Де Коло. Но он очень подвержен перепадам настроения. Сейчас у него явно есть мотивация.
Но в плэй-офф многие команды НБА сокращают ротацию. Не уверен, что у него будет много времени в такой компании.

Я к тому что такие скореры плохо защищаются, но это не о нем. Во всяком случае в Европе он точно в этом аспекте не обуза для команды. В НБА ближе к кольцу кнш его продавливают с его габаритами не нбшными.

Ну не надо уж думать, что все скореры в Европе такие уж мягкотелые как Теодосич, Де Коло или Ларкин. Уехавший Кампаццо или Мицич защищаются точно не хуже, а Хиггинс, Пангос и Дилэйни - лучше.

С такой реализацией он может, только на лучшего пятнадцатого идти. Он может лучше намного, просто время надо сыграться с командой, десять дней мало