Реклама 18+

Шакил О′Нил: «Мы могли завоевать 7 титулов с Кобе, если бы я остался в «Лейкерс»

Легенда НБА Шакил О’Нил признался, что конфликт со звездным защитником Кобе Брайантом не стал причиной обмена центрового из «Лейкерс» в «Майами» в 2004 году.

По словам бывшего игрока, клуб из Лос-Анджелеса решился на сделку из-за неудачных переговоров о контракте с Шакилом. О’Нил считает, что мог бы выиграть 7 совместных титулов с Кобе, а не 3, если бы остался в «Лейкерс».

«Мы могли завоевать 7 титулов с Кобе, если бы я остался в «Лейкерс». И клуб меня обменял не потому, что я конфликтовал с Кобе.

«Лейкерс» хотели, чтобы я согласился на меньшие деньги. Я просто сказал им: «Я не буду этого делать». К тому моменту я уже заработал достаточно много и мог передать инициативу Кобе, при этом по-прежнему набирать свои 28 плюс 10. Но я считал так: «Нет, я хочу 150 миллионов долларов».

Кобе был парнем, который хотел получать все здесь и сейчас. И все мы понимаем иерархию – это была моя команда на тот момент. Но я видел, что в Брайанте есть нечто особенное.

Здесь должен сказать, что я мог быть более тактичным по отношению к Кобе. Мое эго мне мешало, случилось много ненужного, что можно было бы предотвратить. И, вероятно, в этом была моя вина», – рассказал О’Нил.

В последний раз центровой становился MVP НБА 21 год назад. Шакил О’Нил провел идеальный сезон и завоевал первое чемпионство

Фил Джексон – единственный тренер-звезда. Он устраивал реалити-шоу из укрощения Джордана, Родмана, Шака и Кобе

«Не только козел, но и сволочь». В последней прижизненной книге о Кобе партнеры вспоминают его молодым (и неадекватным)

Источник: Clutch Points
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Шак таки признал, что деньги (особенно смотря со стороны признания ценности труда) были для него на первом месте. Собственно многие эксперты так и считали изначально, ну а конфликт с Кобе вероятно был просто сильно преувеличен СМИ. Странная история всё-таки, когда-то у Лейкерс не хватало денег на игроков:) Сейчас в такое даже сложно поверить, Леброн с Девисом уж точно получат всё, что захотят.
+43
-4
+39
Конечно так легко рассуждать сейчас, но почему тогда Чикаго, Майами, ГСВ, Спёрс не смогли?
Все таки наверное существует что то такое, что не даёт командам в НБА больше трёх титулов подряд забрать,? Возможно та же банальная усталость друг от друга, рутина, конкуренция внутри коллектива.
Шак, безусловно один из великих игроков НБА, но почему он думает, что ему бы удалось то, что не удавалось другим за такую историю НБА?
+15
-1
+14
Шак таки признал, что деньги (особенно смотря со стороны признания ценности труда) были для него на первом месте. Собственно многие эксперты так и считали изначально, ну а конфликт с Кобе вероятно был просто сильно преувеличен СМИ. Странная история всё-таки, когда-то у Лейкерс не хватало денег на игроков:) Сейчас в такое даже сложно поверить, Леброн с Девисом уж точно получат всё, что захотят.
Не было ограничения на максимальную сумму контракта. 2 доминирующие звезды в прайме содержать не мог почти никто. Ну, а Дэвис с Леброном получат все, что захотят, но не выше максималки.
+7
-2
+5
После обмена он провел только 2 сильных сезона, а остальные 3 сезона получал 20 лямов в год за 14+9
+5
-1
+4
Шак таки признал, что деньги (особенно смотря со стороны признания ценности труда) были для него на первом месте. Собственно многие эксперты так и считали изначально, ну а конфликт с Кобе вероятно был просто сильно преувеличен СМИ. Странная история всё-таки, когда-то у Лейкерс не хватало денег на игроков:) Сейчас в такое даже сложно поверить, Леброн с Девисом уж точно получат всё, что захотят.
Почему таки признал, Шак и не скрывал, что денежный аспект был главным. Тогда были другие правила, и получать больше денег по контракту было необходимо для статуса. То есть, если кто то получил очень жирный контракт, для Шака было необходимо получить больше хотя бы на один цент.
+4
-1
+3
Все знают, что не могли. Люди не роботы
+2
-1
+1
Каким образом Лейкерс смогли бы выиграть ещё 4 чемпионства, если Шак на топ уровне по сути закончился после чемпионства Майами в 2006? Одно чемпионство да, максимум два, если бы все сложилось сверх удачно, но ещё четыре можно было бы выиграть только PSP)
+1
0
+1
А почему не 8? Насколько помню после 3 чемпионства они чисто в спортивной борьбе не смогли взять четвертый, а не из-за того что кто то из них там ушел
+2
-1
+1
Максимум ещё один
0
0
0
Есть два вида фантазий:
1. Какой я буду крутой чемпион в будущем.
2. Какой я был бы крутой чемпион в прошлом.
0
0
0
Это какая-то кампания по обелению наследия Коби?
+1
-1
0
Ответ 3pointmaster
Конечно так легко рассуждать сейчас, но почему тогда Чикаго, Майами, ГСВ, Спёрс не смогли? Все таки наверное существует что то такое, что не даёт командам в НБА больше трёх титулов подряд забрать,? Возможно та же банальная усталость друг от друга, рутина, конкуренция внутри коллектива. Шак, безусловно один из великих игроков НБА, но почему он думает, что ему бы удалось то, что не удавалось другим за такую историю НБА?
Ну а почему он не может так думать? Это же просто его мнение, естественно, что уже не узнаем могло у них быть 7 перстней или нет. Многие так же говорят про Майкла, если бы он не ушел в отпуск на два года, то у Чикаго было бы 8 титулов
0
0
0
Ответ 3pointmaster
Конечно так легко рассуждать сейчас, но почему тогда Чикаго, Майами, ГСВ, Спёрс не смогли? Все таки наверное существует что то такое, что не даёт командам в НБА больше трёх титулов подряд забрать,? Возможно та же банальная усталость друг от друга, рутина, конкуренция внутри коллектива. Шак, безусловно один из великих игроков НБА, но почему он думает, что ему бы удалось то, что не удавалось другим за такую историю НБА?
А как же "Бостон" 8 подряд, да и у "Лейкерс" было бы 6 подряд, если бы не сломанная нога Майкана.
+1
-1
0
Ответ 3pointmaster
Конечно так легко рассуждать сейчас, но почему тогда Чикаго, Майами, ГСВ, Спёрс не смогли? Все таки наверное существует что то такое, что не даёт командам в НБА больше трёх титулов подряд забрать,? Возможно та же банальная усталость друг от друга, рутина, конкуренция внутри коллектива. Шак, безусловно один из великих игроков НБА, но почему он думает, что ему бы удалось то, что не удавалось другим за такую историю НБА?
Чикаго взяли 6 с перерывом. У Лейкерс тоже был перерыв в 2004, после которого они могли пересобраться-освежиться, и - вперёд.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости