Реклама 18+

Кендрик Перкинс: «Уэстбрук по окончании карьеры будет котироваться выше, чем Айверсон»

Чемпион НБА-2008, эксперт ESPN Кендрик Перкинс заявил, что разыгрывающий «Вашингтона» Расселл Уэстбрук является важным игроком в истории баскетбола и в будущем будет считаться более прославленным баскетболистом, чем легенда «Филадельфии» Аллен Айверсон.

«Испытываю огромное уважение к легенде Аллену Айверсону, он один из лучших игроков задней линии, когда-либо выступавших в НБА. Но Расселл Уэстбрук войдет в историю игры как более сильный баскетболист.

Уэстбрук записал на свой счет 12 трипл-даблов в апреле, что является рекордом в НБА за календарный месяц. Он обошел самого Уилта Чемберлена. Давайте отбросим всю ненависть и поаплодируем Расселлу», – сказал Перкинс.

Соскучились по Уэстбруку? Он по-прежнему самый яростный игрок НБА: идет на исторический рекорд по трипл-даблам и не дает утонуть «Вашингтону»

Источник: Твиттер Кендрика Перкинса
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ MrFrost
Тут с какой стороны посмотреть. Много ли полюбили баскетбол, смотря на игру Расс? Думаю, что этих людей мизер, а Айверсон - это один из самых любимых игроков и та орава, которую он привёл за собой ни с чем не сравнится.
оч много кто из юных баскетболистов выросли на игре вестбрука, а последние топ-пики драфта эдвардс и морант называют его любимым игроком
+40
-5
+35
Ответ MrFrost
Тут с какой стороны посмотреть. Много ли полюбили баскетбол, смотря на игру Расс? Думаю, что этих людей мизер, а Айверсон - это один из самых любимых игроков и та орава, которую он привёл за собой ни с чем не сравнится.
Те, кто полюбил, еще не сидят на спортресурсах, они как Бронни, с нулями на спинах читерят подборы во дворе
+22
0
+22
Тут с какой стороны посмотреть. Много ли полюбили баскетбол, смотря на игру Расс? Думаю, что этих людей мизер, а Айверсон - это один из самых любимых игроков и та орава, которую он привёл за собой ни с чем не сравнится.
+36
-21
+15
Ответ все-таки особенный игрок, я никогда не смогу с ним рядом Уэстбрука поставить. Все-таки в своём роде он уникален. Но это личное мнение, не претендую на истину.
+13
-2
+11
Ответ MrFrost
Тут с какой стороны посмотреть. Много ли полюбили баскетбол, смотря на игру Расс? Думаю, что этих людей мизер, а Айверсон - это один из самых любимых игроков и та орава, которую он привёл за собой ни с чем не сравнится.
Ну кстати тут вопрос спорный. Я почему-то уверен, что молодое поколение во многом благодаря Рассу баскет смотрит - есть в нём какая-то звериная притягательность, как у Гарнетта в свое время. Ну и эти триплы бесконечные стали обычным делом во многом благодаря ему.
+10
-2
+8
Ответ Air Rodman
Сравнить Айверсона и Уэстбрука - это просто неуважение к последнему. Айверсон легенда, но легенда не столько спортивная, сколько общекультурная, медийная, музыкальная, как угодно. Со спортивной точки зрения это игроки разных величин. Сложно найти метрику, в которой Айверсон превосходил бы Уэстбрука. Процент с игры, защитный рейтинг, атакующий рейтинг, PER, Win Shares, Plus-minus box, True shooting - везде Уэстбрук впереди. Уэстбрук считается "кирпичником" со своими 43.7% с игры, но тогда кто такой Айверсон с 42.5% (и 40.1% в плейофф). Айверсон держит первое место в истории нба по среднему количеству промахов за игру в среднем (12.5 за игру, у Уэстбрука 10.6). Очень плохой шутер, неумеющий вовремя остановиться когда не летит, посредственный распасовщик и подборщик, зацикленный только на личном скоринге не взирая на тонны корпичей. Просто ему повезло играть в до-интернетовскую эпоху, иначе он просто не выдержал того хейта, который обрушивается на современных звёзд.
Тээкс.
1. Сравнивать статы тех времён и этих нельзя. Сейчас валят по 140 и не играют в защите вообще в регулярке. Когда такое было, чтобы столько игроков 30 за игру валили?
Сейчас проще атаковать и набивать статы. Я уверен, что сейчас у Айверсона были бы выше проценты, а у Рассела в те времена ниже. Как и у любого игрока наверное. Слишком уж забили на защиту сейчас и статы улетели в космос. Триплы делают все кому не лень. Больше бросков, больше промахов, больше подборов и передач.
Pace у Филы тех лет был 90. У вашика 104!
115 очков против 95. Разница в 20! Понимаете откуда статы?

2. Если Айверсон плохой шутер, то Рассел отвратительный. И именно невозможность остановится стоило ему многих игр и принесло славу игрока с низким айку. Ну и про зацикленность говорить в одном предложении с Расселом как-то не стоит все же.
+14
-8
+6
Айверсон легенда
+9
-4
+5
Перкинса как всегда несёт...
+8
-3
+5
За один финал 2001 года Айверсон на голову выше Расса
+12
-8
+4
Ответ Misha_Sapunov
Тээкс. 1. Сравнивать статы тех времён и этих нельзя. Сейчас валят по 140 и не играют в защите вообще в регулярке. Когда такое было, чтобы столько игроков 30 за игру валили? Сейчас проще атаковать и набивать статы. Я уверен, что сейчас у Айверсона были бы выше проценты, а у Рассела в те времена ниже. Как и у любого игрока наверное. Слишком уж забили на защиту сейчас и статы улетели в космос. Триплы делают все кому не лень. Больше бросков, больше промахов, больше подборов и передач. Pace у Филы тех лет был 90. У вашика 104! 115 очков против 95. Разница в 20! Понимаете откуда статы? 2. Если Айверсон плохой шутер, то Рассел отвратительный. И именно невозможность остановится стоило ему многих игр и принесло славу игрока с низким айку. Ну и про зацикленность говорить в одном предложении с Расселом как-то не стоит все же.
Для таких как ты, в баскетболе специально ввели статистику "per 100 poss", чтобы исключить влияние темпа, трендов, и прочих зависящих от времени факторов. Выше тебе уже написали - на 100 атак Уэстбрук забивает больше, с лучшим процентом, и пропускает меньше.

Поэтому твоя философия, что вот раньше было по-другому, может произвести впечатление только на школоту. Не случайно, когда год-два назад ESPN выпустили рейтинг топ-50 игроков всех времен, Айверсона там не было, в отличие от Вестбрука. Смирись с этим.
+5
-2
+3
Как вообще можно их в один ряд ставить? Ответ, затащивший Филу в финал и какой-то безголовый фэшн-фрик, набивающий стату.
+11
-8
+3
Ответ Air Rodman
Сравнить Айверсона и Уэстбрука - это просто неуважение к последнему. Айверсон легенда, но легенда не столько спортивная, сколько общекультурная, медийная, музыкальная, как угодно. Со спортивной точки зрения это игроки разных величин. Сложно найти метрику, в которой Айверсон превосходил бы Уэстбрука. Процент с игры, защитный рейтинг, атакующий рейтинг, PER, Win Shares, Plus-minus box, True shooting - везде Уэстбрук впереди. Уэстбрук считается "кирпичником" со своими 43.7% с игры, но тогда кто такой Айверсон с 42.5% (и 40.1% в плейофф). Айверсон держит первое место в истории нба по среднему количеству промахов за игру в среднем (12.5 за игру, у Уэстбрука 10.6). Очень плохой шутер, неумеющий вовремя остановиться когда не летит, посредственный распасовщик и подборщик, зацикленный только на личном скоринге не взирая на тонны корпичей. Просто ему повезло играть в до-интернетовскую эпоху, иначе он просто не выдержал того хейта, который обрушивается на современных звёзд.
Айверсона, за единственную победу над просто монструозными ЛАЛ в финале, надо ставить памятник. Все о ней знают, несмотря на то, что это было у дотвитерное время. Именно так и становятся легендами. Реально киношная история, приехал в дом к суперсиле и отодрал ее, имея в напарниках что-то несуразное. Это как камнями танк завалить. Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы хотя бы повторить такое. Даже Бруклин мега звездный не выглядит настолько мощно, как те ЛАЛ.
+8
-5
+3
Так Айверсона все обожают не только за великолепную игру, классных игроков его уровня было и будет предостаточно, феномен Айверсона в его невероятной харизме и неповторимом стиле. Так что, на мой взгляд, фигуры вообще несопоставимые.
+7
-5
+2
Не думаю, что на таких игроках как Вестбрук вырастут поколения детишек, вот Карри совсем другое дело. А сравнивать популярность Рассела с Ансвером как-то вообще странновато, у нас в школе, к примеру, при наличие ярких Кобе, Ти Мака и Кей Джи, самым любимым с большим отрывом был именно Аллен. Это ещё школа, как вспомню уличные баскетбольные площадки, так там вообще каждый второй мнил себя великим дриблёром и прорывался под кольцо в стиле Ансвера))
+4
-2
+2
Ответ incomind
Как брэнд они на равных, Вестбрук таки кое в чем символ эпохи, по скиллах тоже фрик, но блин, Айверсон в финале был и без условного Дюранта, который первая звезда. И по характеру он больше нацелен на победы, чем просто крушить, а результат уже второстепенное.
Это прикол? Айверсон это наверное топ 5 бренд в истории. Вестбрук сейчас не топ 5.
+10
-8
+2
Айверсон прежде всего боллхендлер. А у Вестбрука дриблинг деревянный. Если уж сравнивать, то с Кайри.
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Тээкс. 1. Сравнивать статы тех времён и этих нельзя. Сейчас валят по 140 и не играют в защите вообще в регулярке. Когда такое было, чтобы столько игроков 30 за игру валили? Сейчас проще атаковать и набивать статы. Я уверен, что сейчас у Айверсона были бы выше проценты, а у Рассела в те времена ниже. Как и у любого игрока наверное. Слишком уж забили на защиту сейчас и статы улетели в космос. Триплы делают все кому не лень. Больше бросков, больше промахов, больше подборов и передач. Pace у Филы тех лет был 90. У вашика 104! 115 очков против 95. Разница в 20! Понимаете откуда статы? 2. Если Айверсон плохой шутер, то Рассел отвратительный. И именно невозможность остановится стоило ему многих игр и принесло славу игрока с низким айку. Ну и про зацикленность говорить в одном предложении с Расселом как-то не стоит все же.
красивая сказка. а как быть с индексами на 100 владений, где Уестбрук тоже во всем впереди?
+3
-2
+1
Это очень врядли. Особенно с точки зрения влияния на басктебольную культуру.
+5
-4
+1
Ответ Misha_Sapunov
К сожалению нету индекса раздолбайства в защите сейчас. И почему сказка? Вы цифры не прочитали? Считаете что это не влияет?
Вы точно понимаете как работают цифры современной продвинутой статистики?))
0
0
0
Ответ Rublev
Для таких как ты, в баскетболе специально ввели статистику "per 100 poss", чтобы исключить влияние темпа, трендов, и прочих зависящих от времени факторов. Выше тебе уже написали - на 100 атак Уэстбрук забивает больше, с лучшим процентом, и пропускает меньше. Поэтому твоя философия, что вот раньше было по-другому, может произвести впечатление только на школоту. Не случайно, когда год-два назад ESPN выпустили рейтинг топ-50 игроков всех времен, Айверсона там не было, в отличие от Вестбрука. Смирись с этим.
И какие цифры оценивают старание в защите?
И вот вам ещё факт интересный. Прокомментируйте плиз.
С 90х и начала 2000х статы по лиге с перехватами и блоками за игру падают, хотя количество владение сильно растет. Какие у вас выводы?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости