Расселл Уэстбрук: «Не следует воспринимать мои трипл-даблы как должное»

Не знаю, я искренне радовался, когда в том первом сезоне с трипл-дабблом Расс в конце выиграл встречу дальней трёшкой и стал заслуженным MVP. При этом я не фанат Вестбрука, но он зверюга

Наверное относиться, как к лучшему по трипл-даблам? Вроде все просто.

При своих очевидных изъянах, Уэстбрук просто создан природой как машина для триплов, ему не уйти от них, если только он не станет ходить пешком. Ещё в сезоне 2015/16 он делал почти трипл в среднем (23оч,10асс,8подб), сделал кучу триплов, и это была топовая команда, почти прошедшая 3-4 лучшую команду в истории Гсв-73/9. Для хорошего разыгрывающего не вопрос сделать 10 ассистов, и нет ничего удивительного набрать за карьеру пару сотен таких игр.

Тоже самое с подборами. Уэстбрук самый маленький игрок, набравший 1500+ подборов на чужом щите ORB. Всего в истории было всего 212 таких игроков, почти сплошь бигмены и семифутеры, и вдруг 190 см Уэстбрук. Далеко не каждый семифутер успел набрать за карьеру 1500 подборов на чужом щите. (Для сравнения - Дюрант 600 ORB). Вот сегодня он опять забрал 4 ORB, больше всех в игре.

Один только этот факт показывает, что 10 подборов за игру для Уэстбрука это обычная рабочая норма, а не какой-то удачный вечер. Упрекать его, что у него какие-то неправильные подборы могут либо просто хейтеры, либо люди не внявшие его очевидным достоинствам как ребаундера.

Отсюда трипл Уэстбрука выглядит как некая неизбежность - как треха Карри, как степбек Хардена, как чудо штрафной Месси.

Ну и карьерный винрейт говорит сам за себя: Уэстбрук делает трипл это 77% победа, Уэстбрук не делает трипл это 53% побед.

Скажут, мусорный рекорд, только и всего. Болтать - не триплы набирать.

Маньяк!

Так бывает, Стоктон тоже лидер по ассистам в лиге, но что его рекорд, если это не принесло гайки.

И что?

Баскетбол состоит во многом из набранных очков, подборов и ассистов.
Худшему по игре в баскетбол не дают МВП.

Ага, а как ты будешь оценивать 13 из 25 и 7 из 11?
15 ассистов и 5 потерь или 4 передачи и одну потерю? Кто эффективнее? Вроде как второй пример. А по факту первый звезда, а второй ролевик.

Ну как бы я не только про гайки говорил, ещё про текущие результаты упомянул.. Он сказал про Мэджика, я его и привёл в качестве примера. Стоктон, конечно, не Мэджик, но он 2 раза играл в финале, 5 раз выходил в финал конференции и всю карьеру (!) играл в плей-офф. Человек давал результат, а трипл-даблы, да, в принципе, тут даже говорить не о чем, если ты смотришь игры, то ты должен понимать, что Уэстбрук за игрок и что он даёт своим командам. Яркий пример, последняя атака 6 игры первого раунда с Оклахомой в том году. Если ты считаешь его хорошим игроком твоё право, разубеждать не буду, но, увы, победы, особенно в плей-офф, с наличием его в команде не коррелируют вообще никак

Это когда ОКС без КД считались фаворитами?
И почему ты оцениваешь игрока без привязке к команде? Уэст не переходил в команду, как СА, его обменивали.

Но все-таки добраться с 8 подборов в среднем до круглой десяточки ему удалось благодаря увеличению числа DRB. Тут, конечно, не стоит искать теорий заговоров, это произошло после изменений вообще в нбашном баскете, из-за которых разыгрывающие стали брать больше подборов. Никто ведь не обвиняет в статодрочестве Дончича, который при куда меньшем атлетизме легко может насобирать десяточку.
Так что, в принципе всё так и есть - заточенный под триплы игрок попал в период, когда триплы собирать легче всего.