Реклама 18+

НБА

Том Тибодо не согласен с Марком Кьюбаном, назвавшим ошибкой турнир плей-ин

Главный тренер «Нью-Йорка» Том Тибодо заявил, что не согласен с позицией владельца «Далласа» Марка Кьюбана, назвавшего «огромной ошибкой» введение турнира плей-ин в текущем сезоне.

По словам 63-летнего специалиста, плей-ин может быть полезен в 2021 году, и НБА должна оценить успешность этого опыта уже по окончании сезона.

«Я думаю, что в плей-ин есть много преимуществ. Полагаю, все зависит от того, с какой точки зрения вы на это смотрите.

Марк говорил о том, что изначально сам голосовал за введение плей-ин, оценив тогда его преимущества. Все чувствовали то же самое перед началом сезона.

Так что мы просто должны сначала дать шанс этому формату, а затем снова дать ему оценку. Благодаря плей-ин многие команды будут проводить важные матчи до самого конца сезона, что хорошо для лиги, а ведь эта проблема всегда нас беспокоила.

Давайте посмотрим, чем все это закончится. Изначально идея плей-ин была хорошей», – рассказал Тибодо.

«Никс» в данный момент занимают 6-е место на Востоке (29-27), их отделяет всего одно поражение от 7-го места и зоны плей-ин.

Турнир плей-ин состоится с 18 по 21 мая по окончании регулярного чемпионата. В каждой из конференций 7-е место по итогам регулярки сыграет с 8-м за 7-й посев в плей-офф. Уступившая в этой игре команда затем встретится с победителем матча между 9-й и 10-й командами регулярки и поборется за 8-й посев.

Так может только Лука Дончич: падая, забросил победный трехочковый с сиреной

Как коронавирус может послужить целям владельцев команд НБА

Источник: Newsday
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
Consistency
0
Главная проблема плей-ин вообще в том, что совершенно непонятна его цель. В том году его ввели, чтобы дать побороться командам, которые могли бы догнать зону плей-офф, но не успели из-за пандемии. В этом его сунули, чтобы что? Чтобы больше команд до последнего боролись в конкурентной борьбе? А почему тогда только 9 и 10? Давайте вообще второй турнир между командами с 9 по 15 за право сыграть с 8 за право сыграть с 1. Обидно 9 команде, которая немного отстала? Ну так теперь будет обидно 11, что изменилось? Зачем городить ведосипед?

И по самому формату - раз уж вы зачем-то выдумали это все, то, во-первых, на кой черт вообще трогать 7 место и фактически сокращать нормальную зону ПО до 6 команд? И во-вторых, почему не учитывается отставание? Идею с игрой команд, которые разделило пару побед, еще худо-бедно можно за уши притянуть, но с какого перепугу в плей-ин должны играть те, кто отстали от зоны плей-офф безо всяких шансов?

Кстати, в дополнение к сказанному, тут вот говорят про игры до конца и конкуренцию...только на деле конкуренция может повыситься за 6 место. А вот плей-инщики, которые в предыдущие года, может, пытались бы нагнать восьмерку, сейчас в целом могут расслабиться и на круиз-контроле доехать до плей-ина, экономя к нему силы. Почему? Да потому что расстояние до восьмерки значения не имеет, а ниже чаще всего сливные команды, которые ни за что бороться даже и не пытаются. Какой смысл сейчас условным Сперс рвать задницу и бороться, если максимум, чего они добьются - это вымотанные влетят Далласу/Портленду/Лейкерс и отправятся играть с теми же самыми ГСВ/Гризлис? Если можно залечить все травмы, не форсировать, спокойно доехать на 9 или 10 месте, выйти на пик формы к концу сезона и играть по очереди с теми же самыми ГСВ и Мемфисом? А на Востоке вон Чикаго, например, вообще отстает от зоны ПО на целых 5 побед. Но все, что им нужно сделать - это не дать себя обогнать Вашингтону и Торонто, то есть, командам, которые официально от каких-то там турнирных задач давно отказались. И все, побеждай себе через два раза на третий, кати спокойно к финишу и готовься к серии с условной Индианой, которая будет до последних туров сражаться на полную.
Curvehandy
0
>обидно 9й, ну теперь обидно 11й

Никто не вводит плей-ин из-за того, что "обидно". Даже в "обычной" системе были ситуации, когда 8 и 9 место могут быть вообще с одинаковым рекордом, но одна команда по доп. показателям пройдет в плей-офф, а вторая нет. Честно? Да - все по правилам. Кому-то обидно - его проблемы, задача турнира - выявить сильнейшего, а не сделать так чтобы никому не было обидно. Медальки за участие тут не раздают.

Да, вы верно написали - введение плей-ин - первый шаг в процессе повышения конкуренции в регулярке, и это точно нужно делать (Далее думаю и количество игр окончательно сократят, да и другие идеи (для разнообразия середины сезона) так же выдвигались.)
На деле конкуренция повышается за первые 6 строк, это в первую очередь мешает сильнешим клубам расслабляться.

> Что мешает командам из зоны борьбы за последние строчки плей-офф войти в режим "круиз-контроль"?

Здравый смысл? Кто в здравом уме будет расслабляться с мыслями "все равно в плей-ин"?
7 место - достаточно одной победы на домашней площадке
8 место - достаточно одной победы
9 место - нужно 2 победы, 1я игра - на домашней площадке
10 место - две победы в гостях или аут.

Прямо нет разницы? Если экстраполировать вашу логику то и плей-офф главное выйти, а место неважно.

Любой аргумент про "усталость" просто смешон.
После регулярки вроде бы всегда был плей-офф, теперь будет еще 1-2 игры. Бедняжки профессиональные спортсмены, устанут наверно.

TL:DR:
Плей-ин - круто. Первый шаг к повышению смотрибельности и конкурентности в регулярке - и да, в том числе из-за денег, но разве это плохо? Сокращение "гарантированной зоны плей-офф" не дает сильнейшим расслабиться, в том числе сокращает возможности для load-management, если команда полетела вниз.
И главное - чем ты выше в таблице, тем тебе проще, так что в этом компоненте ничего не поменялось.
Ответ на комментарий Consistency
Главная проблема плей-ин вообще в том, что совершенно непонятна его цель. В том году его ввели, чтобы дать побороться командам, которые могли бы догнать зону плей-офф, но не успели из-за пандемии. В этом его сунули, чтобы что? Чтобы больше команд до последнего боролись в конкурентной борьбе? А почему тогда только 9 и 10? Давайте вообще второй турнир между командами с 9 по 15 за право сыграть с 8 за право сыграть с 1. Обидно 9 команде, которая немного отстала? Ну так теперь будет обидно 11, что изменилось? Зачем городить ведосипед?

И по самому формату - раз уж вы зачем-то выдумали это все, то, во-первых, на кой черт вообще трогать 7 место и фактически сокращать нормальную зону ПО до 6 команд? И во-вторых, почему не учитывается отставание? Идею с игрой команд, которые разделило пару побед, еще худо-бедно можно за уши притянуть, но с какого перепугу в плей-ин должны играть те, кто отстали от зоны плей-офф безо всяких шансов?

Кстати, в дополнение к сказанному, тут вот говорят про игры до конца и конкуренцию...только на деле конкуренция может повыситься за 6 место. А вот плей-инщики, которые в предыдущие года, может, пытались бы нагнать восьмерку, сейчас в целом могут расслабиться и на круиз-контроле доехать до плей-ина, экономя к нему силы. Почему? Да потому что расстояние до восьмерки значения не имеет, а ниже чаще всего сливные команды, которые ни за что бороться даже и не пытаются. Какой смысл сейчас условным Сперс рвать задницу и бороться, если максимум, чего они добьются - это вымотанные влетят Далласу/Портленду/Лейкерс и отправятся играть с теми же самыми ГСВ/Гризлис? Если можно залечить все травмы, не форсировать, спокойно доехать на 9 или 10 месте, выйти на пик формы к концу сезона и играть по очереди с теми же самыми ГСВ и Мемфисом? А на Востоке вон Чикаго, например, вообще отстает от зоны ПО на целых 5 побед. Но все, что им нужно сделать - это не дать себя обогнать Вашингтону и Торонто, то есть, командам, которые официально от каких-то там турнирных задач давно отказались. И все, побеждай себе через два раза на третий, кати спокойно к финишу и готовься к серии с условной Индианой, которая будет до последних туров сражаться на полную.
Сергей Пузанков
0
Тибс никогда не откажется сыграть побольше матчей. Желательно - без замен
Написать комментарий 6 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+