Реклама 18+

Чарльз Баркли: «Большинство белых и черных – прекрасные люди, но политики заставляют нас не любить друг друга»

Член Зала славы, ныне телеведущий TNT Чарльз Баркли во время трансляции полуфинала NCAA обвинил политиков за то, что они пытаются разделить общество ради своей выгоды.

«Я думаю, что большинство белых и черных – прекрасные люди.

Я искренне верю в это в глубине души, но я думаю, что наша система устроена так, что политики, будь то республиканцы или демократы, целенаправленно заставляют нас не любить друг друга, чтобы они могли удерживать деньги и власть.

Они разделяют и властвуют.

Я искренне верю сердцем, что большинство белых и черных – потрясающие люди, но мы так глупы, что следуем за нашими политиками, будь то республиканцы или демократы. Они думают: «Эй, давайте сделаем так, чтобы эти люди не любили друг друга. Мы не живем с ними по соседству, у нас есть деньги, давайте сделаем так, чтобы белые и черные не любили друг друга, чтобы богатые и бедные не любили друг друга», – сказал Баркли.

Болельщики «Юты» раздражают даже собственных игроков: скандируют расистские оскорбления и мешают подписывать свободных агентов

Игрок НБА допустил антисемитское оскорбление во время стрима. Спонсоры уже от него отказались, будущее в лиге – под вопросом

Источник: Newsweek
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чарлз просто капля адекватности в этом море безумия
+164
-3
+161
В правильном направлении мужик даёт посыл. Один из немногих на их ТВ кто не боится откровенно говорить что-то против повесточки в целом.
+95
-2
+93
Ответ Nickolai Tkach
Комментарий скрыт
Он говорит о своих согражданах, американцах, и партийной грызне между ними. При чём тут Зимбабве?
+63
-1
+62
Большинство людей - неотесанное быдло, и не в цвете кожи дело. Но в разных сообществах пропорция разная, и это тоже нельзя игнорировать.
+36
-7
+29
Ответ feanor
Большинство людей - неотесанное быдло, и не в цвете кожи дело. Но в разных сообществах пропорция разная, и это тоже нельзя игнорировать.
Как раз таки большинство - нормальные, хорошие люди. Просто про хороших никто не говорил, ну не скажут ведь, как люди помогают пенсионерам, крупно и по мелочам, помогают незнакомым с ремонтом авто, деньгами, итд. Я лично вижу просто невероятное количество хороших людей вокруг. И это всё в отношении 9 к 1 примерно.
+26
-5
+21
Толстый всегда умные вещи говорит.
+16
-1
+15
Никогда в игровую эпоху Чака я не мог подумать, что он настолько умный мужик. Самое крутое - что он при этом еще и честный. В отличие от прочих говорящих голов и конъюнктурщиков он реально использует то, что его могут услышать многие люди, которые, надеюсь, задумаются над его словами
+16
-1
+15
Ответ Jan Paskel
Как раз таки большинство - нормальные, хорошие люди. Просто про хороших никто не говорил, ну не скажут ведь, как люди помогают пенсионерам, крупно и по мелочам, помогают незнакомым с ремонтом авто, деньгами, итд. Я лично вижу просто невероятное количество хороших людей вокруг. И это всё в отношении 9 к 1 примерно.
Хорошие/плохие - это сравнительные характеристики, субъективные. Я написал про умственные способности и образование, из-за отсутствия которых и случаются конфликты (а не только по воле политиков, как говорит Чак). Умных людей трудно стравить, они хотя бы постараются выйти из ситуации, не замаравшись. А вот дуракам везде драконы мерещатся и кулаки чешутся.
Но это не значит, что у конфликтов (расовых/религиозных/культурных и тд.) не может быть объективной причины.Чаще всего они случаются из-за чрезмерной наглости и глупости.
+17
-5
+12
Золотые слова Великого спортсмена !
+11
0
+11
Ответ Nickolai Tkach
Комментарий скрыт
Этот товарищ пробил сам себе дорогу в НБА и стал там членом Зала Славы , он уже достоин уважения !
+11
-1
+10
Выходи к Капитолию, Баркли. Пора шатать власть!
+10
-1
+9
Ответ Nickolai Tkach
при том, что когда он говорит, какие все кругом хорошие - он не знает жизнь.
Во-первых он говорит о своей стране, во-вторых ему не обязательно жить в Перу чтоб познать жизнь. Или "познание" возможно только в странах третьего мира?
Жизнь Америки он знает. Мужик поднялся из низов и повидал некоторое дерьмо. Ну либо предоставь неопровержимые доказательства того, что Баркли "не знает жизни" и не знает о чём говорит.
+9
0
+9
Все правильно...разделяй и властвуй
+7
0
+7
Ответ Nickolai Tkach
при том, что когда он говорит, какие все кругом хорошие - он не знает жизнь.
Ни в Германии , ни в Англии когда половину ирландцев уничтожили, ни во время геноцида индейцев, ни в недавней Америке - "В 2013 году Северная Каролина объявила, что с июня 2015 года она потратит 10 миллионов долларов на компенсацию мужчинам и женщинам, стерилизованным в рамках государственной программы евгеники; Северная Каролина стерилизовала 7600 человек с 1929 по 1974 год, которые были признаны социально или психически непригодными. [117]", не правили люди из Зимбабве
+7
-1
+6
Сэр Чарльз фигни не скажет
+7
-1
+6
***

пустая полка
у Чарли-сана широкого
но не пуста маковка блестящая
+3
0
+3
Ответ feanor
Большинство людей - неотесанное быдло, и не в цвете кожи дело. Но в разных сообществах пропорция разная, и это тоже нельзя игнорировать.
Как никак все зависит от уровня образования, уровня жизни и моральных принципов, к которым кстати как раз таки и должны направлять политики и общественные лидеры мнений. Толерантность, уважение к друг другу в независимости от физических или этнических характеристик может привести как и к хорошему исходу в виде скандинавских стран, либо к сценарию антиутопии где идет обратная дискриминация по полу, принадлежности к расе и тд. Суть в том что пока цели политиков и общества не сойдутся в одно - этого не добиться. В микроэкономике есть такое понятие как adverse selection. и внутри него moral hazard. Мы не может точно знать какого политика мы наняли пока он не проработает, его будущих усилии или его отсутствие тоже не видим. Решение ? Либо
а. Относительно небольшая зарплата/бонусы и власть и короткие сроки правления(1 год к примеру).
б. Отслеживание всех движений и каждодневные отчеты каждого чиновника что уже является плохой идеей так как власть просто переходит к людям которые следят за ними.
Но самое интересное в том , что в независимости от того как политик будет вести за собой народ и к каким целям, менталитет и сложившиеся устои общества - самый главный компонент. В бывших странах СНГ, человеку легче дать взятку в 1000 рублей чтобы отказаться от штрафа в 5000 рублей. Человек отдает деньги так как это часть его менталитета, принимающий же принимает из за маленькой зарплаты и того же самого менталитета. Решение? Повышайте заработную плату до уровня где взятку брать смысла нет так как риск выше. Как повысить ?Повышение расходов с бюджета, но это повышение надо как то восполнить. Увеличение налогов,(чисто гипотетически в странах снг есть чистогипотетическая коррупция которая является проявлением того человека что дал 1000 рублей чтобы отвязаться от штрафа, но в крупном размере и в направлении заработать а не снизить потенциальные расходы и наказания), снижение расходов в других сферах(пример - военные, правда есть существенные риски потерять важную часть власти - военных). Не думаю что в скором времени мы увидим решение этих проблем. Хотя надежда надеюсь у нас будет всегда.
+3
-1
+2
Ответ feanor
Хорошие/плохие - это сравнительные характеристики, субъективные. Я написал про умственные способности и образование, из-за отсутствия которых и случаются конфликты (а не только по воле политиков, как говорит Чак). Умных людей трудно стравить, они хотя бы постараются выйти из ситуации, не замаравшись. А вот дуракам везде драконы мерещатся и кулаки чешутся. Но это не значит, что у конфликтов (расовых/религиозных/культурных и тд.) не может быть объективной причины.Чаще всего они случаются из-за чрезмерной наглости и глупости.
Конфликты случаются не по причине отсутствия образования, а из-за отсутствия банального уважения к друг другу.
+2
0
+2
У США самая прогрессивная демократия в мире, по мнению США.
Они сами выбирают своих лидеров.
Они живут, учатся, работают вместе.
А виноваты опять не они сами.
+3
-2
+1
Как всегда интересное мнение от дядюшки Чака. Вообще при всём многообразии выбора в Америке есть вот эта вот безальтернативность: демократы/республиканцы. Почему за столько лет не дать свет другим партиям? Очень хотелось бы посмотреть на коммунистический вариант запада)
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости