Скип Бэйлесс: «Лейкерс» стоило подписать Олдриджа вместо Драммонда»

Известный спортивный эксперт Скип Бэйлесс считает, что Ламаркус Олдридж был бы более полезным для «Лейкерс» в плей-офф, чем Андре Драммонд.

«Да здравствуют «спаситель» «Лейкерс» Андре Драммонд. 0-8 в играх плей-офф при 36 процентах с линии штрафных. 0-1 в турнире NCAA.

Теперь он находится в самом центре внимания НБА. Ламаркус Олдридж был бы более ценным в этой роли. Удачи, Дре. Мне жаль тебя», – написал Бэйлесс в твиттере.

Олдридж после выкупа контракта с «Сан-Антонио» заключил соглашение с «Бруклином». Драммонд покинул «Кливленд» и стал игроком «Лейкерс».

Олдридж покидает «Сан-Антонио» ради «Бруклина». Он хотел заменить Данкана, а стал толстым ролевиком

Источник: твиттер Скипа Бэйлесса
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скип: «Им нужно было подписать Джордана вместе Леброна»
+61
-2
+59
Если бы подписали Олдриджа, Скипидар бы написал что надо было Драммонда подписывать. Не легко быть троллем
+50
-4
+46
Ну да, на пару к Газолю, чтоб на двоих 70 годков набрать. Ещё и Пару Находя сверху бонусом, чтоб веселее было.
Из четверки Драммонд-Олдридж-Гриффин-Казинс первый явно получше остальных будет.
+18
-2
+16
А они, кончено, выбирали, кому бы дать минималку, а то другой нет🤷‍♂
+10
0
+10
А ещё лучше Криса Мима
+6
0
+6
Если Скип что-то ругает, особенно если это хоть отдаленно касается Брона - значит, на деле все было сделано совершенно верно.
+6
-2
+4
Ахинея.
+3
-1
+2
Лейкерс в теории подписали самого лучшего и необходимого игрока из свободных в данный момент.
По сути это фантастическое подписание, именно на проблемную позицию. Я в его возможность слабо верил.
Естественно мы говорим о здоровых лейкерсах с Леброном и Дэвисом.
Видимо Скип Бэйлес предлагая подписать к Газолю второго пенсионера по возрасту думал со создании элитного дома престарелых в передней линии Лейкерс.
+4
-2
+2
Ответ Sergio198344
Ну в чем-то он прав. В защите откровенно мёртвых по сравнению с прошлогодним Ховардом. Что касается нападения- дальше, чем с метра бросать не умеет в отличии от Ламаркуса.
Как они могли повлиять на свободного агента ?🤷‍♂
+2
0
+2
Ну в чем-то он прав. В защите откровенно мёртвых по сравнению с прошлогодним Ховардом. Что касается нападения- дальше, чем с метра бросать не умеет в отличии от Ламаркуса.
+6
-5
+1
Ну хз, у них вроде проблем с бросающими 4 номерами нет - Дэвис, Моррис, Кузя. А вот большое тело под кольцо, собирать подборы и бодацца с Йокичем / Эмбидом (м-да, самому смешно стало)) в целом не помешает.
+2
-1
+1
Ответ Lemazer
Если бы подписали Олдриджа, Скипидар бы написал что надо было Драммонда подписывать. Не легко быть троллем
Как раз ему легко
+3
-2
+1
Жаль Леброн сейчас не при деле, без него Драммонду реально несладко будет. А так интересно посмотреть, смогут ли Лейкерс его использовать эффективно
0
0
0
Похоже Скип бесится с тех пор как Лейкерс подписали Газоля, наверное тоже ему бы вспомнил плей-офф если бы Твиттер существовал
+4
-4
0
Зачем LAL Олдридж, который будет замедлять игру и кидать дальние средние после толкания Ж спиной к кольцу? Нужен физически сильный актив, как был в прошлом году Ховард, чтобы подставить плечо Дэвису и разгрузить его от черновой работы. Либо воевать с Йокичем, давить его силой.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости