Реклама 18+

Тайрон Лю: «Рондо – пылкий. Это именно то, что нужно «Клипперс»

Главный тренер «Клипперс» Тайрон Лю прокомментировал переход в команду разыгрывающего Рэджона Рондо.

«Рондо в значительной степени был моим проектом, когда мы впервые работали вместе в «Бостоне».

Рэджон – пылкий, это именно то, что нам нужно. Его не сломить. Он понимает игру. И он уважает других, говорит людям правду. Это было самым важным для меня в «Бостоне», я был честен с ним, говорил все как есть.

Будет ли Рондо выходить в старте? Нам надо собраться всем составом, вернуть травмированных. И посмотреть, что и как работает. На это уйдет определенное время. Пока не знаю», – заявил Лю.

В рамках обмена «Хоукс» получили за Рондо защитника Лу Уильямса, два выбора второго раунда на драфте и денежную компенсацию.

В текущем чемпионате Рондо набирает 3,9 очка и 3,5 передачи за матч, реализуя 37,8% бросков из-за дуги.

Оладипо уходит в «Майами», распродажа в «Орландо», Рондо – в «Клипперс». Дедлайн НБА превратился в абсолютный хаос

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Рондо умный. Вам этого не хватало.
+57
-2
+55
К предсезонным матчам сыграются
+30
-1
+29
Абсолютно выигрышный трейд для Парусов. Скореров им хватает, а вот розыгрыша нет от слова совсем. Конечно, Рондо не сумеет полноценно нивелировать тренерское бессилие Лю, но, судя по тому, что старый гангстер снова решил взять в руки пулемёт (а я практически уверен, что Раджон одобрял этот трейд, с его-то умением выкручивать яйца), шансы Клипс на титул сильно растут. Чо ему было делать в Атланте? Смотреть на придурка Янга? Никакой мотивации, и, похоже, Радж понял, что ещё хочет посветиться на ТВ, как он всегда любил. Видимо, Леброн всё же битч, и для Рондо не будет ничего приятнее, чем вынести бывшего напарника в ПО.
Мы все знаем, что Рондо редкостный говнюк. За что и любим.
+37
-9
+28
Ответ Fungus_Amongus
Это был лучший его ПО в карьере по TS% с большим отрывом. Ничего особенного, 0.553, но предыдущие сезоны были намного хуже. Да и этот результат был достигнут благодаря тому, что Рондо был последним в списке защитных приоритетов для соперников Лейкерс. Его не боялись бросать одного. Но даже принимая все это во внимание, вероятность того, что Рондо снова будет набирать свои очки хотя бы со средней эффективностью минимальна. Использовать спейсинг Клипперс для проходов под кольцо он не сможет, штрафные он вообще не зарабатывает. Передач то он конечно будет прилично набирать за счет того, что вокруг него одни шутеры, но это будет паразитирование, а не помощь. Из-за него только спейсинг ухудшится. С количеством и точностью трешек у ЛАК и так проблем не было.
Я смотрел всю серию с Денвером и скажу, что рондо прям тащил Лал в нужные моменты. Он принимал абсолютно верные и нужные решения. Меня прям бесило это, так как я за Денвер был. Очень грамотный ветеранский баскетбол был с его стороны. Думаю без него Лал бы не обыграли Денвер. Думаю руководство лак со мной согласно, так как лу это просто дыра в защите и вредитель, если не летит. Рондо же если не забьет, так хоть другим поможет забить и в защите не провалится. Так и было за Лал
+10
0
+10
Ответ Fungus_Amongus
Да какой старт ему, как минимум после Беверли и Джексона ему выходить. А лучше вообще не выпускать его, а на PG ставить Мэнна или Кеннарда в случае отсутствия двух вышеназванных. Единственная потенциальная польза от Рондо это возможность использовать летом его истекающий немаленький контракт для обмена на кого-то получше, естественно доплатив оставшимися активами. С Лу-Уиллом так не получилось бы, его контракт истек бы летом, а в случае продления его нельзя было бы менять почти до следующего дедлайна. Но кого-то получше для следующих сезонов можно было уже сейчас получить вместо Рондо, а именно Динвидди.
Плохо он в ПО играл за Лал?
+9
-1
+8
Ответ gigga1
Рондо умный. Вам этого не хватало.
яйца и мозги
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Красиво стелишь, но почему Янг - придурок?
Потому что он игрок, пользующися привилегированным и сомнительным статусом главной звезды в плохой команде (да, я знаю, что она сейчас выше Бостона, спасибо, не напоминайте), где ему позволены любые броски (с) ПГ-13. Он недостаточно физически готов к Лиге, он собирает фолы на благосклонности судей, которые свистят на нём любую дурь, т.к. он типа часть будущего райвалри с Лучком. В конце концов, он просто стрёмно выглядит.

Он умеет пасовать и быстро бежит. На мой взгляд, этого как-то мало для хайпа. Слово "придурок" было предназначено для эмоциональной окраски комента и подразумевало его вечные попытки косить под Курри. Он просто обычный разыгрывающий, который на голову ниже Раджона.
+7
-2
+5
Ответ Abdulla
Что-то про Янга притянуто за уши. Пасует он относительно неплохо, хорошо скорит. Рондо в лучшие годы тоже был неплох, но он игрок в принципе несколько иного плана. Зря Вы Янга осбос%али. И мне тоже не нравится его причёска.
да никого я не обсирал, Боже. Уже придурком назвать никого нельзя, чтобы не наступить на чьи-о чувства. Назовите меня придурком, ежели вам от этого станет приятно)
+4
0
+4
Ответ Skeleton64
Абсолютно выигрышный трейд для Парусов. Скореров им хватает, а вот розыгрыша нет от слова совсем. Конечно, Рондо не сумеет полноценно нивелировать тренерское бессилие Лю, но, судя по тому, что старый гангстер снова решил взять в руки пулемёт (а я практически уверен, что Раджон одобрял этот трейд, с его-то умением выкручивать яйца), шансы Клипс на титул сильно растут. Чо ему было делать в Атланте? Смотреть на придурка Янга? Никакой мотивации, и, похоже, Радж понял, что ещё хочет посветиться на ТВ, как он всегда любил. Видимо, Леброн всё же битч, и для Рондо не будет ничего приятнее, чем вынести бывшего напарника в ПО. Мы все знаем, что Рондо редкостный говнюк. За что и любим.
Красиво стелишь, но почему Янг - придурок?
+5
-1
+4
Хр*н его знает. Но если вдруг Рондо сделает третью гайку, сами понимаете
+4
0
+4
Ответ Misha_Sapunov
Я смотрел всю серию с Денвером и скажу, что рондо прям тащил Лал в нужные моменты. Он принимал абсолютно верные и нужные решения. Меня прям бесило это, так как я за Денвер был. Очень грамотный ветеранский баскетбол был с его стороны. Думаю без него Лал бы не обыграли Денвер. Думаю руководство лак со мной согласно, так как лу это просто дыра в защите и вредитель, если не летит. Рондо же если не забьет, так хоть другим поможет забить и в защите не провалится. Так и было за Лал
У Лейкерс была топовая защита и средненькая атака. В таких условиях тот посредственный уровень атаки, который получается в результате дирижерств Рондо все еще позволяет побеждать. Так же и во времена чемпионского Бостона было. А вот когда Рондо попадает в команду с топовой атакой и средненькой защитой случается катастрофа (смотри Даллас 2015). А нынешний Клипперс куда ближе к тому Далласу, чем к прошлогодним Лейкерс. 3-я атака и 11-я защита. Уже хотя бы поэтому у меня нет ни малейшего оптимизма насчет Рондо в Клипперс. У ЛАК нормально двигается мяч как правило в этом сезоне, куча трешек открытых, отличные проценты. Единственная проблема с атакой это недостаток очков из краски и штрафных мало заработнных. Да и не то чтобы это великая проблема даже, просто повод для опсений. Спейсинг у ЛАК топовый, а использовать его некому, нет игроков, которые способны часто и эффективно врываться под кольцо и завершать с сопротивлением после ухода Монтреза. Ну и гардов вроде Вестбрука тоже нет, хотя Джексон и Мэнн не безнадежны в плане очков из под кольца. Рондо эту проблему вообще никак не решит. Я прямо не сомневаюсь, что атака с ним на площадке сильно просядет. Улучшит ли он защиту относительно Лу-Уилла? Ну может и улучшит немного. Только наверняка защита улучшилась бы еще сильнее без всяких Рондо, просто от усаживания Лу-Уилла в запас.
+4
-2
+2
Ответ Misha_Sapunov
Зачем меняли?
Я был за сохранение Харрела. Ибака скорее больше пользы для Лейкерс бы принес. Его трехи хорошо сочетаются с проходами Леброна и Шредера. Харрелл им по настоящему только сейчас пользу приносит, когда все звезды поломались, а при здоровых Дэвисе с Леброном его роль невелика.

Для Клипперс же трешки Ибаки если и раскрывают как то площадку, то это не имеет значения, ведь некому врываться под кольцо. Кавай стал агрессивнее под кольцо лезть, чем в прошлом году, но делает это вынужденно, на средней дистанции ему комфортнее и травмы там вряд ли получишь. Джордж слабо завершает из под кольца с контактом. Зубац не особо прыгуч и атлетичен, чтобы набирать столько же сколько Монтрез из под кольца.

Из оставшихся игроков только Джексон и Мэнн имеют какой-то атлетизм для проходов, но их роль невелика. Команда у ЛАК вообще возрастная и медленная. Только Мэнн всегда нагнетает темп по сути. 

Зачем отпустили Монтреза хз. Наверное Баллмер требовал перемен, решили крайним сделать Монтреза, который разочаровал в ПО своим отношением к команде проскорбев всю подготовку и регулярку в пузыре и приехав растренированным. Наверное и Рич Пол свою роль сыграл, затребовав от ЛАК неадекватные деньги, чтобы ослабить конкурента для Леброна.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Да какой старт ему, как минимум после Беверли и Джексона ему выходить. А лучше вообще не выпускать его, а на PG ставить Мэнна или Кеннарда в случае отсутствия двух вышеназванных. Единственная потенциальная польза от Рондо это возможность использовать летом его истекающий немаленький контракт для обмена на кого-то получше, естественно доплатив оставшимися активами. С Лу-Уиллом так не получилось бы, его контракт истек бы летом, а в случае продления его нельзя было бы менять почти до следующего дедлайна. Но кого-то получше для следующих сезонов можно было уже сейчас получить вместо Рондо, а именно Динвидди.
Да Вы чего? Рондо даже подсдающий сейчас будет лучше Беверли и Джексона - эти парни немного без головы и пас - это не для них.
+2
-1
+1
С его айкъю и настырностью -то , что надо..
+1
0
+1
"Будет ли Рондо выходить в старте? Пока не знаю. Посоветуюсь с Леброном"
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
У Лейкерс была топовая защита и средненькая атака. В таких условиях тот посредственный уровень атаки, который получается в результате дирижерств Рондо все еще позволяет побеждать. Так же и во времена чемпионского Бостона было. А вот когда Рондо попадает в команду с топовой атакой и средненькой защитой случается катастрофа (смотри Даллас 2015). А нынешний Клипперс куда ближе к тому Далласу, чем к прошлогодним Лейкерс. 3-я атака и 11-я защита. Уже хотя бы поэтому у меня нет ни малейшего оптимизма насчет Рондо в Клипперс. У ЛАК нормально двигается мяч как правило в этом сезоне, куча трешек открытых, отличные проценты. Единственная проблема с атакой это недостаток очков из краски и штрафных мало заработнных. Да и не то чтобы это великая проблема даже, просто повод для опсений. Спейсинг у ЛАК топовый, а использовать его некому, нет игроков, которые способны часто и эффективно врываться под кольцо и завершать с сопротивлением после ухода Монтреза. Ну и гардов вроде Вестбрука тоже нет, хотя Джексон и Мэнн не безнадежны в плане очков из под кольца. Рондо эту проблему вообще никак не решит. Я прямо не сомневаюсь, что атака с ним на площадке сильно просядет. Улучшит ли он защиту относительно Лу-Уилла? Ну может и улучшит немного. Только наверняка защита улучшилась бы еще сильнее без всяких Рондо, просто от усаживания Лу-Уилла в запас.
Зачем меняли?
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Я был за сохранение Харрела. Ибака скорее больше пользы для Лейкерс бы принес. Его трехи хорошо сочетаются с проходами Леброна и Шредера. Харрелл им по настоящему только сейчас пользу приносит, когда все звезды поломались, а при здоровых Дэвисе с Леброном его роль невелика. Для Клипперс же трешки Ибаки если и раскрывают как то площадку, то это не имеет значения, ведь некому врываться под кольцо. Кавай стал агрессивнее под кольцо лезть, чем в прошлом году, но делает это вынужденно, на средней дистанции ему комфортнее и травмы там вряд ли получишь. Джордж слабо завершает из под кольца с контактом. Зубац не особо прыгуч и атлетичен, чтобы набирать столько же сколько Монтрез из под кольца. Из оставшихся игроков только Джексон и Мэнн имеют какой-то атлетизм для проходов, но их роль невелика. Команда у ЛАК вообще возрастная и медленная. Только Мэнн всегда нагнетает темп по сути.  Зачем отпустили Монтреза хз. Наверное Баллмер требовал перемен, решили крайним сделать Монтреза, который разочаровал в ПО своим отношением к команде проскорбев всю подготовку и регулярку в пузыре и приехав растренированным. Наверное и Рич Пол свою роль сыграл, затребовав от ЛАК неадекватные деньги, чтобы ослабить конкурента для Леброна.
Не, зачем рондо выменяли?
Ну и атлетизм не всегда нужен для набора очков под кольцом. Тем более когда у тебя рост 2.15.
Йокич докажет. Да и газоли тоже. Да много кто.
0
0
0
Ответ Misha_Sapunov
Не, зачем рондо выменяли? Ну и атлетизм не всегда нужен для набора очков под кольцом. Тем более когда у тебя рост 2.15. Йокич докажет. Да и газоли тоже. Да много кто.
Меня то чего спрашиваешь зачем его выменяли, спрашивай у тех, кто считает, что Клипперс правильно поступили. Я считаю это ошибкой. После того как ЛАК Харрела отпустили у меня сомнения в гениальности фронт-оффиса появились. Потом еще зачем то Кеннарда непроверенного продлили раньше времени на большие деньги, хотя мне сразу казалось, что в ЛАК его роль упадет до уровня Шэмета при еще худшей защите. Продлить его и потом можно было, повторив любое предложение, не думаю, что он получил бы такие деньги следующим летом, выходя нередко лишь в мусорное время.

Что касается набора очков под кольцом, то да, можно и без атлетизма, но нужны скиллы бешеные. Зубац не дерево, но и далеко не Йокич в этом плане.
0
0
0
Ответ Skeleton64
Потому что он игрок, пользующися привилегированным и сомнительным статусом главной звезды в плохой команде (да, я знаю, что она сейчас выше Бостона, спасибо, не напоминайте), где ему позволены любые броски (с) ПГ-13. Он недостаточно физически готов к Лиге, он собирает фолы на благосклонности судей, которые свистят на нём любую дурь, т.к. он типа часть будущего райвалри с Лучком. В конце концов, он просто стрёмно выглядит. Он умеет пасовать и быстро бежит. На мой взгляд, этого как-то мало для хайпа. Слово "придурок" было предназначено для эмоциональной окраски комента и подразумевало его вечные попытки косить под Курри. Он просто обычный разыгрывающий, который на голову ниже Раджона.
Эмоции это понятно, но если повествование от типа лица Рондо, а он не был истеричкой никогда, и он бы не назвал придурком Янга. Да и придурок больше подходит для таких персонажей как свегги пи, лэнс, да даже тот же Карри больше подходит для придурка со своим каподуйством и шимми дэнс, чем Янг. Для таких как янг есть слово Кекс. Придурок не для него
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Эмоции это понятно, но если повествование от типа лица Рондо, а он не был истеричкой никогда, и он бы не назвал придурком Янга. Да и придурок больше подходит для таких персонажей как свегги пи, лэнс, да даже тот же Карри больше подходит для придурка со своим каподуйством и шимми дэнс, чем Янг. Для таких как янг есть слово Кекс. Придурок не для него
Нет никакого повествования, вы что-то себе придумали
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости