Реклама 18+
Видео

НБА подтвердила пробежку у Джулиуса Рэндла в концовке матча «Никс» против «Нетс»

Согласно официальному отчету НБА о двух последних минутах, арбитр Скотт Фостер принял правильное решение, определив пробежку у форварда «Нью-Йорка» Джулиуса Рэндла за 3,2 секунды до конца матча против «Бруклина».

Матч закончился победой «Нетс» со счетом 117:112.

Решение арбитра вызвало возмущение у Рэндла, игрокам «Никс» пришлось уводить партнера по команде с площадки. Уходя в раздевалку, Рэндл пнул стоявший на пути стул.

Зайон – исключительный. В НБА еще не разобрались, что с ним делать

Источник: твиттер репортера Яна Бегли
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Babalu
потому что игрок другой команды коснулся мяча во время прыжка Рендла,пробежки нет в таком случае
Неа. Ему свистнули не прыжок с мячом, а то что у нас называется двойным ведением. Основной объяснение судей сразу после матча было в том, что после того как Рэндл прыгнул в первый раз, он начал повторное ведение мяча. Свисток судей был уже после того как Рэндл ударил мячом в пол и пошёл на второй заход, начав второе ведение. Судья сам же объяснил, что игрок после приземления имел право отдать пас или совершить бросок по кольцу. Это имеет смысл, если учесть что Рэндл остался с мячом после касания защитником. Он держал его двумя руками и не потерял над ним контроль.
+23
0
+23
Я не понимаю у него же не вылетел мячь с чего быть не пробежки.... А по советски прыжок с мячом))
+20
-5
+15
По-моему тут даже спорить не о чем
+12
-1
+11
Ответ Костя Костя
Я не понимаю у него же не вылетел мячь с чего быть не пробежки.... А по советски прыжок с мячом))
"Мячь"............
+3
0
+3
Дурачку хотя бы кидать надо было на удачу, а не тупо приземляться на паркет.
+3
-1
+2
Ответ Babalu
потому что игрок другой команды коснулся мяча во время прыжка Рендла,пробежки нет в таком случае
Я тоже так думал сначала, но потом почитал правила и понял, что был не прав. Т.к. мяч остался в руках Рэндла, то это пробежка. И тут неважно, коснулся мяча соперник или нет. Вот если бы Кайри мяч выбил, и Рэндл его потом поймал, то считалось бы, что мяч ничейный, и Джулиус мог бы по-новой начать ведение.
+2
0
+2
Ответ NikolayOss
Неа. Ему свистнули не прыжок с мячом, а то что у нас называется двойным ведением. Основной объяснение судей сразу после матча было в том, что после того как Рэндл прыгнул в первый раз, он начал повторное ведение мяча. Свисток судей был уже после того как Рэндл ударил мячом в пол и пошёл на второй заход, начав второе ведение. Судья сам же объяснил, что игрок после приземления имел право отдать пас или совершить бросок по кольцу. Это имеет смысл, если учесть что Рэндл остался с мячом после касания защитником. Он держал его двумя руками и не потерял над ним контроль.
ну странное объяснение. что значит Рэндл имел право приземлиться и прыгнуть еще раз для броска. Это прыжок с мячом, рука защитника тут ничего не изменила
0
0
0
Ответ Чудинов Дмитрий
ну странное объяснение. что значит Рэндл имел право приземлиться и прыгнуть еще раз для броска. Это прыжок с мячом, рука защитника тут ничего не изменила
Да, странное, но это НБА, тут наши "европейские" правила не всегда работают. Хотя в этой ситуации Рэндл был не прав по любым правилам.
0
0
0
Ответ Babalu
потому что игрок другой команды коснулся мяча во время прыжка Рендла,пробежки нет в таком случае
надо выбить что бы небыло пробежки
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости