Лиллард усомнился в правильности принятого Фостером решения в концовке игры «Нетс» – «Никс»

нет, ну концовка совершенно клоунская была, посмотрите. Бруклин уверенно ведет 5 очков за 20 секунд до конца имея 2 таймаута в запасе. Вводят мяч, Хардена даблтимят, он чуть не теряет мяч, но Стив Нэш успевает взять таймаут. Харрис не знает кому скинуть мяч, берут еще один таймаут. Ничего умного не придумали, Харден подбегает, его окружают втроем и добиваются джампболла. Харден против Рэндла. Судья криво подкидывает мяч на половину Никс, второй судья говорит: так не пойдет, давайте по новой. Второй раз подкидывает уже в сторону Бруклина. Но Рэндл все равно выигрывает взбрасывание и легко забивает данк. Опять Бруклин вводит мяч, который оказывается у Харриса, того естественно даблтимят и он теряет мяч. Судья свистит фол, Никс просят пересмотреть момент. Фол отменяют, назначают джампболл с центра. Никс опять выигрывают его, берут таймаут. Ну и потом эта ситуация с Кайри и Рэндлом. Короче у Бруклина какая-то проблема с вводом мяча и в ПО это может им аукнуться

Смотрел за этой игрой, как же ты прав. Если такой ввод мяча будет и в плей-офф, то ничего позитивного там им не светит. А в этой игре очень за Никс обидно было

Я когда увидел, что мяч вводит Харрис, подумал "что нах, только не этот парень".