Реклама 18+

Скип Бэйлесс: «Клипперс» готовы поквитаться с «Лейкерс». «Лейкерс» не пройдут в финал»

Известный спортивный эксперт Скип Бэйлесс считает, что «Клипперс», которые не оправдали ожидания в прошлогоднем плей-офф, в этом сезоне пройдут дальше, чем действующие чемпионы «Лейкерс».

«Клипперс» стали даже лучше, чем были год назад.

Я сдерживаю себя. Хочу снизить давление на них. Потому что они готовы поквитаться с «Лейкерс». «Лейкерс» не пройдут в финал», – сказал Бэйлесс.

«Не только козел, но и сволочь». В последней прижизненной книге о Кобе партнеры вспоминают его молодым (и неадекватным)

Источник: FOX Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В первом раунде смол-бол,во втором Лиллард,а в третьем огненные Нагетс,и каждый раз они повторяли,что Лейкерс проиграют,не фанат ни Леброна,ни Лейкерс,но это сильно надоело
+28
-3
+25
Ответ Igbin
Так и Клипперс не пройдут при такой-то Юте. Только судьи могут дать шанс командам из ЛА.
При какой юте? В плейофф карета превращается в тыкву. При огромном желании и лейкерс и клипперс были бы выше в регулярке.
+19
-2
+17
Ответ Carry_gun
Ребята, очень хочется нести ахинею про НБА и получать миллиончик. Что будем делать с вами?
Нести ахинею бесплатно. Таковы реалии нашей жизни)
+14
0
+14
Ребята, очень хочется нести ахинею про НБА и получать миллиончик. Что будем делать с вами?
+8
0
+8
вот это вот стоит 8 лямов в год
+5
0
+5
Поквитаться за что? Вроде в прошлом сезоне сыграли 2-2
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Поквитаться за что? Вроде в прошлом сезоне сыграли 2-2
Поквитаться за победу ЛАЛ над Денвером ))
+5
0
+5
Ответ Shcolneg _
В первом раунде смол-бол,во втором Лиллард,а в третьем огненные Нагетс,и каждый раз они повторяли,что Лейкерс проиграют,не фанат ни Леброна,ни Лейкерс,но это сильно надоело
Ну было, наоборот, в первом Лиллард, во втором Хьюстон, но да ладно :) Да и Наггетс после двух 7 матчевых серий были уже не огненные. В этом сезоне Лейкерс выглядят слабее, чем в прошлом. Непонятно, что там будет с травмой Дэвиса, поэтому на данный момент я бы на них точно не ставил, поэтому здесь я, пожалуй, соглашусь со старым маразматиком...
+6
-2
+4
Поквитаться? :) Может с Наггетс тогда все-таки? :)
+3
-1
+2
Ответ Shcolneg _
В первом раунде смол-бол,во втором Лиллард,а в третьем огненные Нагетс,и каждый раз они повторяли,что Лейкерс проиграют,не фанат ни Леброна,ни Лейкерс,но это сильно надоело
Наоборот, сначала Дэйм, потом Хью)
+4
-2
+2
Скип что индейский шаман? Разрушить проклятие Клипперс ему под силу? Я скорее за вылет Парусов во втором раунде от Юты, чем их проход в финал конференции.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну было, наоборот, в первом Лиллард, во втором Хьюстон, но да ладно :) Да и Наггетс после двух 7 матчевых серий были уже не огненные. В этом сезоне Лейкерс выглядят слабее, чем в прошлом. Непонятно, что там будет с травмой Дэвиса, поэтому на данный момент я бы на них точно не ставил, поэтому здесь я, пожалуй, соглашусь со старым маразматиком...
Да,косяк
+1
0
+1
Ответ bodros
Наоборот, сначала Дэйм, потом Хью)
Спасибо
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну было, наоборот, в первом Лиллард, во втором Хьюстон, но да ладно :) Да и Наггетс после двух 7 матчевых серий были уже не огненные. В этом сезоне Лейкерс выглядят слабее, чем в прошлом. Непонятно, что там будет с травмой Дэвиса, поэтому на данный момент я бы на них точно не ставил, поэтому здесь я, пожалуй, соглашусь со старым маразматиком...
Ставить в принципе ни на кого не стоит,но если у Девиса травма поправимая,то до по он восстановится,а к тому моменту состав поменяется 100%,так что говорить про слабость Лейкерс не стоит раньше времени,другой вопрос что стало больше сильных соперников,это может сильно усложнить Озёрникам жизнь плей-оффную. Да и Клиперс пока не выглядят как очень грозная команда,не факт что они-то в финале конференции будут)
+1
0
+1
Ещё и не молочено, а он уже мелет.
0
0
0
Ок. Уговорил
0
0
0
Не спеши их хоронить.
0
0
0
Ответ Shcolneg _
В первом раунде смол-бол,во втором Лиллард,а в третьем огненные Нагетс,и каждый раз они повторяли,что Лейкерс проиграют,не фанат ни Леброна,ни Лейкерс,но это сильно надоело
В п рвом лилард а во втором смол бол
0
0
0
Ответ ecopromo
Лиллард был в первом раунде. И получил травму и не доиграл серию. Макколум вообще играл с трещиной. Хьюстон бездарно слились после 2-ого матча, а денвер вообще случайная команда в финале конфы. Еще юте должны были слететь. Лал обыграли тех, кого обязаны были обыгрывать. Равных соперников у них не было.
Ничего они не слились. Они просто легли как собаки.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости