Реклама 18+
Видео

Карри попал Шредеру локтем по лицу во время 3-очкового. Судьи дали фол игроку «Лейкерс»

В одном из эпизодов матча «Лейкерс» – «Уорриорз» (117:91) Стефен Карри попал Деннису Шредеру правым локтем по лицу во время исполнения 3-очкового броска.

Судьи дали Шредеру фол, Карри пробил три штрафных.

Похожий эпизод с участием Девина Букера и Гордона Хэйворда недавно произошел во время матча «Финикс» – «Шарлотт».

«До Солженицына надо дорасти». Поговорили с Семеном Антоновым о его интересе к книгам

Источник: Reddit NBA
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Причём они же пересмотрели эпизод и всё равно дали фол в защите, чудеса.
+57
-5
+52
Ответ Телохранитель Джеймса Уорти
Причём они же пересмотрели эпизод и всё равно дали фол в защите, чудеса.
Ну потому что таковы текущие правила. Недавно был ещё более вопиющий эпизод в матче Финикс-Шарлотт, причём в концовке. Букер похожим образом выпрыгнул и заехал в челюсть Хэйворда, когда бросал трёху, судьи дали фол в защите. Был тоже челлендж и всё оставили в силе. Значит на то есть основания, которые мы с вами, как люди не разбирающиеся в тонкостях правил НБА, не можем знать. Мне тоже кажется, что это фолы в нападении по сути, но раз судьи исправно принимают решение в пользу атакующего игрока, значит так оно и должно быть...
+38
-2
+36
Ответ заблокированному пользователю
Ну потому что таковы текущие правила. Недавно был ещё более вопиющий эпизод в матче Финикс-Шарлотт, причём в концовке. Букер похожим образом выпрыгнул и заехал в челюсть Хэйворда, когда бросал трёху, судьи дали фол в защите. Был тоже челлендж и всё оставили в силе. Значит на то есть основания, которые мы с вами, как люди не разбирающиеся в тонкостях правил НБА, не можем знать. Мне тоже кажется, что это фолы в нападении по сути, но раз судьи исправно принимают решение в пользу атакующего игрока, значит так оно и должно быть...
Насколько я правильно могу судить, и если ничего не путаю, то это "правило цилиндра". Здесь(и хоть я и не видел эпизод с Букером, но подозреваю, там происходит примерно тоже самое) игрок защиты сделал лишний шаг в сторону бросающего игрока. Игрок нападения при релизе выпрыгивает вперед, что бы в воздухе сократить дистанцию до кольца при трехочковом и приземляться будет уже не там где делал прыжок. Но там дальше уже есть игрок, который туда именно шагнул, а не изначально там стоял все время, и приземление будет на него. А после ПО 2017, когда Кавай в подобном эпизоде сломался на год - правило ужесточили : такое действие считается травмоопасным и трактуется в пользу бросающего. Такие подступы запрещены. И то что там произошел контакт в последствии, скорее всего, трактуется как "если бы ты туда не шагнул, где будет приземление, то контакта бы не случилось, так что фол тебе за помеху при приземлении".

Понятно, что Карри, и скорее всего Букер, просто продали этот эпизод, но умение получать штрафные на пустом месте - тоже важный скилл в НБА, тем более там действительно, вроде как, были основания для фола)
+32
-1
+31
Надо было неспортивный выписать. Что он своей челюстью размахивает.
+22
-3
+19
В какую же хрень превращается современный баскетбол из-за новых дебильных правил...
+16
0
+16
Ответ Vienst
Насколько я правильно могу судить, и если ничего не путаю, то это "правило цилиндра". Здесь(и хоть я и не видел эпизод с Букером, но подозреваю, там происходит примерно тоже самое) игрок защиты сделал лишний шаг в сторону бросающего игрока. Игрок нападения при релизе выпрыгивает вперед, что бы в воздухе сократить дистанцию до кольца при трехочковом и приземляться будет уже не там где делал прыжок. Но там дальше уже есть игрок, который туда именно шагнул, а не изначально там стоял все время, и приземление будет на него. А после ПО 2017, когда Кавай в подобном эпизоде сломался на год - правило ужесточили : такое действие считается травмоопасным и трактуется в пользу бросающего. Такие подступы запрещены. И то что там произошел контакт в последствии, скорее всего, трактуется как "если бы ты туда не шагнул, где будет приземление, то контакта бы не случилось, так что фол тебе за помеху при приземлении". Понятно, что Карри, и скорее всего Букер, просто продали этот эпизод, но умение получать штрафные на пустом месте - тоже важный скилл в НБА, тем более там действительно, вроде как, были основания для фола)
правило цилиндра работает, если защитник остаётся в своём цилиндре, то есть стоит на месте либо прыгает строго вверх, а не в бок, как шрёдер. тут очевидный фол защитнику по всем правилам
+12
-2
+10
Тут явный фол, потому что Шредер бежит в Карри. В случае Хейворда было намного спорней - во-первых, траектория его была не в Букера, во-вторых, его скорость в момент контакта была уже около нуля, потому что изначально отрыв от Букера был не большой (здесь же пару метров).
+7
-1
+6
Прям по Харденовски. Неужели нельзя было подождать долю секунды и бросить свободную трёху?
+5
-1
+4
Ответ Stillinger
Прям по Харденовски. Неужели нельзя было подождать долю секунды и бросить свободную трёху?
А зачем ему ждать собственно, если Шредер защищаться не умеет и сам ему фол подарил?
+10
-7
+3
Ответ Stillinger
Прям по Харденовски. Неужели нельзя было подождать долю секунды и бросить свободную трёху?
Харден в людей не прыгает. Он использует моменты, когда руки защитника находятся в его пространстве. Сунул руку в пространство Хардена - получи фол. Это баскетбольное айкидо. Либо защитники сами на него напрыгивают в момент стэпбэков. А на видосике классические нескладные флопырки Степаша - либо в людей прыгает, либо падает от потоков воздуха. Крайне неумелый в этом плане персонаж. Всё выглядит коряво, а порой настолько глупо, что даже выписывают фолы в атаке за такие кривульки.
+8
-6
+2
Умение игрока подловить защитника на ложном показе и выполнить бросок с фолом - довели до абсурда такой трактовкой правил (((
+2
0
+2
Такими темпами скоро будут новости типа: При броске игрок зарядил с вертухи защитнику. Судьи дали фол в защите.
+2
0
+2
Ответ Райли Карри
Щитаю поведение Шредера вопиюще неспортивным. Что он себе позволяет?! Я негодую. За такое нужно не только удалять с площадки, но и дисквалифицировать на несколько матчей и выписывать штраф. А также обязать выплачивать моральную компенсацию игроку, его семье, команде и зрителям.
Не надо тут, ты просто отца выгораживаешь.
+1
0
+1
Ответ Телохранитель Джеймса Уорти
Причём они же пересмотрели эпизод и всё равно дали фол в защите, чудеса.
Так фол то был.
+6
-6
0
4 дня назад

https://www.sports.ru/basketball/1094287102-buker-popal-xejvordu-loktem-po-liczu-vo-vremya-3-ochkovogo-i-probil-bo.html
0
0
0
Ну не только ж Стефу от всех выхватывать!
Чисто игровой момент без злого умысла
0
0
0
Ответ Vienst
Насколько я правильно могу судить, и если ничего не путаю, то это "правило цилиндра". Здесь(и хоть я и не видел эпизод с Букером, но подозреваю, там происходит примерно тоже самое) игрок защиты сделал лишний шаг в сторону бросающего игрока. Игрок нападения при релизе выпрыгивает вперед, что бы в воздухе сократить дистанцию до кольца при трехочковом и приземляться будет уже не там где делал прыжок. Но там дальше уже есть игрок, который туда именно шагнул, а не изначально там стоял все время, и приземление будет на него. А после ПО 2017, когда Кавай в подобном эпизоде сломался на год - правило ужесточили : такое действие считается травмоопасным и трактуется в пользу бросающего. Такие подступы запрещены. И то что там произошел контакт в последствии, скорее всего, трактуется как "если бы ты туда не шагнул, где будет приземление, то контакта бы не случилось, так что фол тебе за помеху при приземлении". Понятно, что Карри, и скорее всего Букер, просто продали этот эпизод, но умение получать штрафные на пустом месте - тоже важный скилл в НБА, тем более там действительно, вроде как, были основания для фола)
Такие правила дают лишний повод и возможность судить как вздумается судье(траектория прыжка, кто был первым в месте приземления, воздушный цилиндр) Кавай сломался,на то были причины и защитник виноват косвенно. Кто играл тот знает,что кто-то постоянно подворачивает галик а кто-то нет .
0
0
0
Ответ lightsout
правило цилиндра работает, если защитник остаётся в своём цилиндре, то есть стоит на месте либо прыгает строго вверх, а не в бок, как шрёдер. тут очевидный фол защитнику по всем правилам
В НБА нет "правила цилиндра", оно есть только в правилах ФИБА.
0
0
0
Ответ jauhen
В НБА нет "правила цилиндра", оно есть только в правилах ФИБА.
суть "правильной защиты" в правилах nba та же, что и в "правилах цилиндра" фиба, поэтому считай что есть, просто называется это занять позицию (to take a position)

A player may continue to move after gaining a guarding position in the path of an opponent provided he is not moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs. A player is never permitted to move into the path of an opponent after the opponent has started his upward jumping motion.

A player is entitled to a vertical position even to the extent of jumping straight-up or holding his arms above his shoulders, as in post play or when double-teaming in pressing tactics.
+1
-1
0
Ответ lightsout
суть "правильной защиты" в правилах nba та же, что и в "правилах цилиндра" фиба, поэтому считай что есть, просто называется это занять позицию (to take a position) A player may continue to move after gaining a guarding position in the path of an opponent provided he is not moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs. A player is never permitted to move into the path of an opponent after the opponent has started his upward jumping motion. A player is entitled to a vertical position even to the extent of jumping straight-up or holding his arms above his shoulders, as in post play or when double-teaming in pressing tactics.
Разница есть, и она иногда бывает критична - https://twitter.com/eric_nehm/status/1171052942465622016 - по правилам НБА - тут фол защитнику - он не занял "защитную позицию", по правилам ФИБА - фол в нападении - Янис прыгал в "цилиндр" защитника, т.е. место которое занимал защитник.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости