Кендрик Перкинс: «Даже Майкл Джордан хотел бы видеть Кобе на логотипе НБА. Поддерживаю инициативу Кайри»

думаю чернявые продавят эту идею)

Сильверу разумнее всего было бы тотально отмалчиваться по этой теме, потому что стоит только выпустить заявление с отказом, угнетённая чёрная карта мгновенно будет разыграна)

Джордан и сам за себя может сказать, жив-здоров еще

Справедливости ради надо отметить, что причастность Джерри Уэста к логотипу официально не подтверждена. Т.е. на лого официально просто баскетболист с мячом, и ни в каких официальных источниках не заявляется, что он должен ассоциироваться с каким-то конкретным игроком.
В самой смене логотипа ничего плохого нет, это нормальное явление, но делать это надо с полным пониманием причин и последствий. Решать этот вопрос будут владельцы, но лично я вижу такие аргументы против этого решения:
1. Лига получит дозу обвинений в кощунстве и хайпожорстве.
2. Игроки, особенно некоторые, от которых пошла данная инициатива, подумают, что они тут всё решают и обнаглеют ещё сильнее, станут менее управляемыми.
3. Возможный коммерческий эффект (затраты на ребрендинг, повышение продаж мерча с новым логотипом, потери от снижения узнаваемости бренда) я не рассматриваю, т.к. ничего в этом не понимаю, хотя это скорее всего ключейвой фактор.
И в целом данное решение, если оно будет принято, будет выглядеть излишне эмоциональным и спонтанным для таких прожженных коммерсов, которые сидят в совете лиги. Я думаю в честь Коби можно будет назвать какой-нибудь приз (за любовь и преданность игре или типа того), каждый год чествовать его память, и этого вполне достаточно.

Действительно Джордан на мероприятии в честь Кобе сказал о том, что не против видеть Брайанта на логотипе НБА? Или Керкинс просто выдумал это из своей пустой головы?

Без стеснения за других уже говорят, ещё живых людей.

Я должно быть отхвачу минусов, но. На протяжении существования ВСЕХ организаций многократно меняются лого, названия и вообще что-угодно (при условии, что это Организация просуществовала достаточно долго). Образ успешных компаний узнаваем, лаконичен и старается отразить её ценности.
Большинство людей не знает о Уэсте. Подавляющая часть оставшихся имеют скудную информационную сводку - "Белый, защитник, логотип, играл в НБА в допотопной эре". Процент же, знающий о нем чуть больше, который видел с ним хотя бы одну игру, в живую или в записи, и вовсе стремится к нулю.
Конечно у лиги есть "традиции". Конечно, все эти разговоры о Кобе на логотипе приправлены БЛМ тематикой, от которой у многих тут изжога. Но неужели кто-то сможет поспорить с тем, что "Лого Уэста" скоро(уже) потеряет остатки символизма, актуальности и смысла, оставшись просто изображением баскетболиста с мячом?
Между началом моего времени интереса к НБА и последними значимыми событиями игровой карьеры Джерри Уэста 40 лет. И этого времени с лихвой было достаточно, чтобы лига, да и мир, изменилась до неузнаваемости во всем, от игры и до информации, которая доходит до болельщика.
Мамба-лого может быть лучшим вариантом, и с точки зрения узнаваемости и с точки зрения символизма, показанного игрокам. 

Видимо, это "подразумевалось". Раз Кобе был ему так близок, значит, теоретически, он был бы совсем не против видеть его на новом логотипе. Проще говоря - выдумал :)

Чего уж там, на каждое лого команды по черному королю

Проблема в том, что сейчас есть тенденция разыгрывать эту карту даже тогда, когда человек просто молчал. Молчишь - значит ты расистских взглядов.

Так уже награда названа.
"Игроки обнаглели" и "кто все решает" - очень "восточные" категории размышлений об управлении. NBA и NBPA сосуществуют, а не находятся в чьем-то подчинении.
Доходов лиги давно делятся пополам. Почему мысль о том, что должна делится и власть в решении подобных вопросов вызывает здесь такое отторжение?

Потому что речь о логотипе NBA, а не NBPA. На логотип последней пусть игроки кого хотят, того и ставят. NBA - это ассоциация клубов, владельцы которых и принимают решение.