Реклама 18+

Баркли считает, что спортсмены в США должны получить вакцину в первую очередь

Легенда НБА, телеведущий TNT Чарльз Баркли рассказал о своем отношении к вакцинированию профессиональных спортсменов от COVID-19 в США.

По словам Баркли, спортсмены должны иметь первоочередное право на вакцинирование благодаря налогам, которые они платят. Руководство НБА и НФЛ в данный момент не поддерживает точку зрения Баркли.

«Мы имеем 300 миллионов доз вакцины. Дайте хотя бы тысячу доз спортсменам НБА, НФЛ, хоккеистам.

Учитывая те налоги, которые отдают в казну спортсмены, они заслужили особого отношения», – отметил Баркли.

НБА ужесточила протокол по COVID-19. Игрокам запретили почти все: прогулки, гостей, общение с соперниками

Самое объективное, что есть в НБА – статистика. А вы знаете, что ее до сих пор ведут вручную и помогают игрокам своей команды?

Источник: Yahoo Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пожалуйста, приезжайте в Россию, пропустим без очереди
+35
-3
+32
Без спортсменов экономика не остановится и нужно в первую очередь давать вакцины тем людям без которых трудно себе представить государство, Что будет если скажем вообще убрать профессиональный спорт и оставить лишь любительский в масштабах государства вообще ничего т.к. по сути даже рядовой врач значит гораздо больше для государства тем более в каких-либо кризисных ситуациях чем все спорстмены в целом.Просто здравый смысл. Все это конечно очень интересно в плане развлечения но не более того.
+27
-5
+22
Пожалуйста, приезжайте в Россию, пропустим без очереди
И приехавших не выпускать. Леброн в ЦСКА, Дюрант в Зените... Пол Джордж в Нижнем...
+15
0
+15
Ответ FalcaoNePoedet
Думаю что этого не будет, смерть от вакцины любого из профессиональных спортсменов повлечет серьёзные последствия, особенно кого-то из ЛГБТ сообщества или того кто за BLM топит
Там сейчас агитируют игроков делать прививку чтоб показать населению что всё в порядке. Но пока что никто не вызвался добровольцем.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
В чем его неадекватность?
Прогрессивный налог нужен для того, чтобы богатые платили пропорционально своим доходам, как и бедные, а вовсе не для того, чтобы первые получали какие-то привилегии или перед ними открывалось больше возможностей. По логике Баркли первыми тогда должны быть привиты все желающие в Силиконовой долине, затем топ-менеджеры крупных компаний, а вообще все сотрудники крупных компаний (условный Apple отдает налогов в США куда больше, чем все спортсмены вместе взятые). Короче дурачок-Чарльз считает, что должны старики ждать пока все здоровые и легко-переносящие смертельный (для стариков) вирус смогут играть в баскетбол.
+9
-4
+5
Будут на этот раз комментарии какой Баркли адекватный?
+8
-4
+4
а нафига она спортсменам? кто-то из них умер, стал инвалидом?
+7
-3
+4
Ой, что это тут у нас? Привилегии? А как же равенство? Или равенство это только про расовые проблемы?
+8
-6
+2
Ответ 6LACK
Будут на этот раз комментарии какой Баркли адекватный?
Так не сказать, что это совсем уж неадекватно.
Примеряем ситуацию на себя. Если ты платишь налогов по 15-20млн!!! в год государству, то на кой черт ты платишь их так много, если парень который платит 20 тыс. получает такие же услуги от государства как и ты.
Понятно что тут много нюансов, и не то чтобы это моя точка зрения но логику в словах Баркли я вижу, и не сказал бы что это прям неадекватно..
+5
-3
+2
Я шокирован. Американский футбол интересный и захватывающий вид спорта. Новостей с гулькин пистоль(
Люди, что с Вами?
+1
0
+1
Без спортсменов экономика не остановится и нужно в первую очередь давать вакцины тем людям без которых трудно себе представить государство, Что будет если скажем вообще убрать профессиональный спорт и оставить лишь любительский в масштабах государства вообще ничего т.к. по сути даже рядовой врач значит гораздо больше для государства тем более в каких-либо кризисных ситуациях чем все спорстмены в целом.Просто здравый смысл. Все это конечно очень интересно в плане развлечения но не более того.
Имеется в виду, что условный спортсмен платит зарплату условному врачу
+2
-1
+1
откуда там 300 лямов доз?
0
0
0
от группы риска большие приветы, Чаки.

пышащим здоровьем спорстменам, корона в основном, как слонам дробина, обойдётесь.
0
0
0
Ответ Geno Lawrence
Так не сказать, что это совсем уж неадекватно. Примеряем ситуацию на себя. Если ты платишь налогов по 15-20млн!!! в год государству, то на кой черт ты платишь их так много, если парень который платит 20 тыс. получает такие же услуги от государства как и ты. Понятно что тут много нюансов, и не то чтобы это моя точка зрения но логику в словах Баркли я вижу, и не сказал бы что это прям неадекватно..
Логика в том, что в идеале для государства все жизни равны. А ты и Баркли говорите, что нет. Помощь от государства (в этом случае - вакцина) не должна зависеть от суммы налогов. Она должна зависеть от того, кому она нужнее.

Страна и государство - это не бизнес, а социальное объединение (более или менее). Ты же просто предлагаешь превратить систему госпомощи в магазин. Сегодня богатый раньше получит вакцину, а завтра, по такой же логике, ему помогут сохранить компанию вместо того, чтобы потратить деньги на больных детей.

И не стоит забывать: тот, кто платит миллионы в качестве налогов, уже и так имеет привилегии, поскольку может позволить себе лучшее образование, еду, медицинское обслуживание и т.д.
+2
-2
0
Логика в том, что в идеале для государства все жизни равны. А ты и Баркли говорите, что нет. Помощь от государства (в этом случае - вакцина) не должна зависеть от суммы налогов. Она должна зависеть от того, кому она нужнее. Страна и государство - это не бизнес, а социальное объединение (более или менее). Ты же просто предлагаешь превратить систему госпомощи в магазин. Сегодня богатый раньше получит вакцину, а завтра, по такой же логике, ему помогут сохранить компанию вместо того, чтобы потратить деньги на больных детей. И не стоит забывать: тот, кто платит миллионы в качестве налогов, уже и так имеет привилегии, поскольку может позволить себе лучшее образование, еду, медицинское обслуживание и т.д.
Во первых не я и Баркли говорим, я же написал что это не моя точка зрения, просто я вижу в ней логику. Это вопрос очень сложный, но есть же определенная логика в классовом неравенстве - если ты не какойто барыга(тут сложнее), а крутой специалист в своей сфере и получаешь 5 кусков евро чистыми, еще 2,5 в месяц валишь налога, а я грузчик за 300 евро и налога плачу потора копейки так как оформлен типа на минималку если вообще оформлен, но благами государства пользуемся в одинаковом обьеме, дороги, освещение, чистые улицы и тд, еще субсиди и льготы мне государство дает как малоимущему, а тебе ничего. Так ли это справедливо? За всю эту тему включая мои льготы платишь в основном ты, а профит для меня такой же.
Опять же, здесь много нюансов и я не говорю что надо делить общество на классы, но логика в словах баркли есть и не сказать что это совсем уж бред
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости