Реклама 18+

Джален Роуз: «Монтрез Харрелл потерял ценность на рынке из-за провала в защите во время плей-офф»

Эксперт НБА Джален Роуз объяснил, почему лучший запасной минувшего сезона Монтрез Харрелл перешел в «Лейкерс».

«Монтрез Харрелл уничтожил свою ценность из-за провала в защиты во время плей-офф. Многие этой осенью получают крупные контракты. Причина, по которой Монтрез не получил долгосрочное соглашение заключается в том, что он был слабым звеном в защите, Никола Йокич продолжал пользоваться этим. В итоге «Клипперс» пришлось снимать его с игры.

Если бы «Клипперс» предложили Харреллу крупный контракт или «Шарлотт» сделали это, да любая команда, знаете, что случилось бы? Он бы принял такое предложение. Харрелл подписался в «Лейкерс», потому что они дали ему 2-летний контракт и возможность выиграть чемпионат. Он надеется снова поднять свою ценность, чтобы его воспринимали как человека, ставшего лучшим запасным года», – заявил Роуз.

Вы же с детства за «Лейкерс»? Тогда есть пара простых вопросов

Источник: Essentially Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Не надо тарахтеть раньше времени. Может, Леброн и Вогель придумают для Монтреза более толковую роль, чем в "Клипперс", да будет он эффективнее.
Он и так был эффективным. Просто он не будет основной опцией а защите против Йокича условного. Харелла брали как раз из-за его эффективности в атаке, он и Шредер должны обеспечить скоринг на время отдыха Дэвиса и Леброна. Они с этим справятся.
+46
-8
+38
Охренительно!В защите опарафинилась вся команда,а виноватым назначили Харрела.Как это он,падла такая,не смог закрыть в одного Йокича?Так Йокича в одного вообще мало кто закрыть может.И это скорее тренерский пройоп,что Монти никто не страховал. Испердв,мля!
+32
-9
+23
Не надо тарахтеть раньше времени. Может, Леброн и Вогель придумают для Монтреза более толковую роль, чем в "Клипперс", да будет он эффективнее.
+39
-17
+22
Он и так был эффективным. Просто он не будет основной опцией а защите против Йокича условного. Харелла брали как раз из-за его эффективности в атаке, он и Шредер должны обеспечить скоринг на время отдыха Дэвиса и Леброна. Они с этим справятся.
адекватно, лайк сразу
+17
-8
+9
У кого-то есть сомнения, что в плей-офф в составе ЛАЛ он будет смотреться, чем в ЛАК?
+12
-5
+7
Какой бред! Если в команде есть Зубац или Зублака, как его называют, то, спрашивает, с какого хера против Йокича должен защищаться Монтрезз? Потому что он типа тоже центровой?
+12
-6
+6
Ответ ЮАГ
хуже?
Лучше
+8
-5
+3
Понятно, что Харрел не идеален. Но были же в ЛАК тренера, которые должны находить ему правильное применение? Еще в регулярке было видно, что Харрел с Йокичем не справляется. Максимум, мог оттереть задом Пламли от подбора. Почему в ПО должно было быть иначе? Более того, в ПО против Денвера он был временами боллхендлером! Вплоть до того, что самостоятельно проходил весь паркет и там или попал, или нет. Док - гений.
Вот теперь говорят, что Ибака намного лучше. В чем-то лучше конечно, в чем-то - нет. Против Йокича/Гобера/АД он также под кольцом не потянет, а боллхендлер Клипперс все так же необходим.
Теперь насчет ЛАЛ. С мячом в первом юните будет Брон, во втором - Шредер. Центры в защите: Марк и АД. Трез по идее должен будет разгонять атаку во втором юните, хаслить и играть пик-н-роллы с боллхэндлером. Атака станет быстрее. Для регулярки и экономии сил Брона - самое то.
+3
0
+3
Охренительно!В защите опарафинилась вся команда,а виноватым назначили Харрела.Как это он,падла такая,не смог закрыть в одного Йокича?Так Йокича в одного вообще мало кто закрыть может.И это скорее тренерский пройоп,что Монти никто не страховал. Испердв,мля!
так у них не было никого, кроме Зубаца. А Лейкерс имели игроков под все команды, с которыми пересеклись в ПО. Сейчас, кстати, против Йокича у Лейкерс похуже. Возможно, Газоль потянет, а, возможно - нет.
+4
-1
+3
Охренительно!В защите опарафинилась вся команда,а виноватым назначили Харрела.Как это он,падла такая,не смог закрыть в одного Йокича?Так Йокича в одного вообще мало кто закрыть может.И это скорее тренерский пройоп,что Монти никто не страховал. Испердв,мля!
Ну так его не Роуз же назначил и не Клипперс. Он правильно говорит: единственная причина, по которой Монтрез не подписал длинный большой контракт (а ещё летом говорили о чем-то вроде 80/4) в том, что ему этот контракт никто не предложил. В том числе условный Шарлотт. А значит в лиге был консенсус, что харрелл - игрок на мле, не более.
+3
0
+3
Ответ МБ14
У кого-то есть сомнения, что в плей-офф в составе ЛАЛ он будет смотреться, чем в ЛАК?
хуже?
+5
-2
+3
Ответ Goddemic
так у них не было никого, кроме Зубаца. А Лейкерс имели игроков под все команды, с которыми пересеклись в ПО. Сейчас, кстати, против Йокича у Лейкерс похуже. Возможно, Газоль потянет, а, возможно - нет.
Щас там Дэвису придется впахивать. И это скажется очевидно на его атакующей эффективности. Хотя в общем то он так себе защищался против Николы, когда тот брался за дело то разматывал и Энтони спокойно. Лучшим стоппером его был Дуайт, который просто его бил и провоцировал на фолы и пару раз за серию это сработало, что помогло Лейкерс эти игры выиграть.
+3
-1
+2
Ответ Goddemic
так у них не было никого, кроме Зубаца. А Лейкерс имели игроков под все команды, с которыми пересеклись в ПО. Сейчас, кстати, против Йокича у Лейкерс похуже. Возможно, Газоль потянет, а, возможно - нет.
А кто им доктор? У них же глубина состава такая была,что глоры писали кипятком.А тут раз и на матрас - ни центровых,ни разыгрывающих толком нет.Это Харрел виноват,что менеджмент Паруселей был озабочен только тем,как бы повеселее накакать в карман ЛАЛ?
+3
-1
+2
Ответ МБ14
У кого-то есть сомнения, что в плей-офф в составе ЛАЛ он будет смотреться, чем в ЛАК?
также
+2
-1
+1
У как лалофанаты кинулись стаей нахваливать харрела. Блин,ребята, теперь и слова критичного нельзя сказать в адрес любого иорока лал? Вас скоро весь сайт будет хейтить
+2
-1
+1
Связку Зубач - Монстрезл ЛАК не наигрывал вообще. В этом тренерский просчёт.
и кто при такой связке забивать должен?
0
0
0
Какой бред! Если в команде есть Зубац или Зублака, как его называют, то, спрашивает, с какого хера против Йокича должен защищаться Монтрезз? Потому что он типа тоже центровой?
Связку Зубач - Монстрезл ЛАК не наигрывал вообще. В этом тренерский просчёт.
+4
-4
0
Охренительно!В защите
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости