Розир лайкнул твит, в котором говорится о возможном переходе в «Клипперс»

Понимает что может угодить на скамейку в угоду Ламело

ну, будем честными, Розир - это не тот уровень, на который стоит ровняться.

это хороший бекап для ПГ в нормальной команде.

- у Розира по карьере 37% трёх, кстати. это аж на 1% выше среднего по лиге.

- он плохо защищается (терпимый защитник, когда старается. но старается он не часто после перехода в Шарлотт)

- он не разыгрывающий. в нём нет таланта плеймейкера вообще. даже на базовом уровне

Розир играет на ПГ просто потому что с его ростом он больше никем играть не может.

Ламело - тот ещё кадр, по его броску и защите говорить рано, но он хотя бы имеет задатки плеймейкера.

Топ-10 в истории, не сыграв ни одной игры в НБА?! Серьезно? Могу накидать пару десятков фамилий игроков, до которых Ламело в плане розыгрыша еще расти и расти. Не судите по достижениям в чемпионате Австралии и Литвы

Лавар, положи айфон и брысь в тренажёрку, у тебя через месяц игра 1-на-1 с ЭмДжеем. а то он ещё реванш возьмёт, если не подготовишься

Какой, например, процент трёх сейчас у Луки? Вроде баскетбольная ветка, а пишут всякую чушню. В баскете всегда превалировал мозг, а если баскетбольный iq коррелирует с физ данными, то ещё лучше, но ни того, ни другого, к его сожалению, у Розира нет и не будет. Аналитика не зашла, но пробуй ещё.

Я бы не боялся отсутствия перемен. Я вообще был за то, чтобы всех просто продлить и войти в сезон с тем же составом, что в прошлом сезоне. По-моему даже увольнение Риверса не было таким уж необходимым. Неудача Клипперс в ПО случилась во многом из-за всей этой ситуации с Ковидом. Был совсем не в форме Монтрез, были проблемы с готовностью у Лу-Уилла, Беверли и Шэмета. Короновирус убрал преимущество Клипперс в глубине, которое должно было позволить подойти к ПО свежее конкурентов за счет широкой ротации в регулярке. Да и вообще, физика команды в пузыре, по ощущениям была так себе. Ну и Йокич у Денвера выдал аномальную игру, так попадать он в нормальной ситуации при орущих зрителях не факт, что смог бы. 
Так что по-моему Баллмер и фронт-оффис реагируют на эту неудачу чересчур резко. Пока что то, что они уже успели поменять, т.е. смена Риверса на Лю и завоз новых статусных ассистентов, размен Шэмета и МакГрудера на Кеннарда и 4 пика 2-го раунда, размен Монтреза и Грина на Ибаку, драфт Отуру, все это меня более менее устраивает. Стиль игры, сильные и слабые стороны наверное изменятся немного, но слабее стать не должны. Но это не значит, что надо и дальше пытаться все перекроить. Если с умом это делать, то ОК, но отдавать ради какого-то Розира и Беверли и Зубаца - извини, но это бред. Эти двое одни из самых полезных игроков ЛАК. Клипперс могут отдать активы, в виде Кабенгеле, пиков второго раунда, может быть Мэнна, возможно даже свежезадрафтованного Отуру, но точно не Зубаца. Насчет Беверли тоже сомневаюсь.

может? т.е. ты допускаешь хотя бы на секунду, что Ламело задрафтовали, чтобы оставить Розира главным?

Я же написал, что не стал бы делать этот трейд. Беверли я бы очень не хотел отдавать. Согласен на его обмен только если на игрока, который значительно лучше, как ассистент, не хуже как шутер и не сильно хуже как защитник при этом. За такое можно и доплатить оставшимися активами. Но это не Розир.
Для обмена на Розира согласился бы включить в трейд Лу-Уилла вместо Беверли. Ухудшения в скоринге не случилось бы, в передачах может быть незначительно да, но в защите был бы апгрейд, хоть и не очень большой. Ну а главное, Розир значительно моложе.

похоже на фуфел, непонятно, как Клипперс могут его подписать

Те же яйца, только в профиль. Такого пассажира разыгрывать ставить никак нельзя. Это игрок лавки.

Спасибо, но значит тогда точно не Розир. И обсуждать нечего. Нет таких обстоятельств, чтобы за последнего Джордан не попросил бы центрового или просто хорошего, или проспекта. Просто я исходил из слуха: Кавай требует нового разыгрывающего (www.sports.ru/basketball/1090082571-stiven-ej-smit.html) и вот этого инсайда: Каваю Ленарду не хватает разыгрывающего (www.sports.ru/basketball/1090984514-ramona-shelbern.html). Беверли так Беверли.

Взять Розира, не сбрасывая активы совсем, не получится. С учетом подписания Ибаки, а также исходя из того, что центра может играть еще Моррис, в трейде точно будет Зубац. Тем более, что Шарлот так и не взяли на драфте нужного им 5-го номера, а предпочли Болла. Далее на выбор: Лу или Беверли. С учетом того, что количество игроков в сделке лучше уравнять, то, скорее, Беверли. В этом случае Хорнетс включат в трейд кого-то из Мартинов (их в клубе сразу двое) или Макдэниелса. Надо ли соглашаться на подобную операцию - вопрос. Но не делать ничего значит обрекать команду на застой, потому что де-факто клуб никак не усилился и не изменился: просто разменяли Харрелла на Ибаку и все. Поэтому тут ровно тот случай. Надежда лучше безнадежности. Ну или надежда должна быть просто другой (а не Розиром).

Вижу только такой вариант http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=y24xwalj

Но я бы не стал этого делать. Вот если бы вместо Беверли в этот трейд добавить Лу-Уилла, то да. Но у него контракт не такой большой, по зарплатам не сходится.

Ну и если совешать такой трейд, то сейчас, до подписания новых свободных агентов. Посреди сезона не получится, потому что вечно Ноа с Пэттоном держать в платежке в статусе негарантированных контрактов нельзя, либо гарантировать (не вариант вообще), либо отчислять, либо менять, чтобы уже новый клуб их отчислил.

Ну Лонзо прямо сейчас в целом полезнее Терри, несмотря на проблемы с броском.

))) говорю же, мне до твоей аналитики далеко, я понятия не имел, что у Розира в универе трехи были 30% (это чуть выше, чем 25). Позиция на самом деле очень простая: он выглядит хиловато (в плане атлетизма), бросок пусть и чуть лучше, чем у Лонзо, но по механике далек от идеала, процента приличного тоже нет; хорошо видит поляну и разыгрывает - да, но этого маловато, чтобы надеяться, что он выиграет конкуренцию у того же "не нужного" Розира (если конкуренция будет честной с стороны руководства). Будет ли он раздавать так же, как Крис Пол, Рондо или хотя бы, как Симмонс? Если нет, то у него не останется никаких плюсов.

Ну, а почему ты тогда умалчиваешь, что Розир, после того как стал стартовым в Универе, бросал всего с 30%. Я уже одному говорил и повторюсь, что хейтеры Мело выбрали очень удобную позицию: "о чём-то умолчим, где-то не доскажем." Какой смысл приплетать Лонзо, Австралию и прочее, не понимаю. Пусть отыграет один сезон, а там уже можно будет судить. Я в его талант суперзвезды верю, а в Лонзо - нет и никогда не верил. Лонзо не может сам себе создать бросок и у него нет обыгрыша, как у того же Симмонса, но Бен может играть в посте и давить более мелких габаритами, а Лонзо этого не может и нет никакой заслуги Патриции в том, что тот сдулся под давлением. У Мело по определению не может быть тех же проблем что и у брата, а механика броска у него не настолько и корява.

Парень сложной судьбы, но явно переоцененного таланта.

"...хорошо видит поляну и разыгрывает - да, но этого маловато, чтобы надеяться, что он выиграет конкуренцию у того же "не нужного" Розира (если конкуренция будет честной с стороны руководства)." - Во-первых, у Мело, кроме тобой перечисленного, отличный дриблинг и быстрый первый шаг. Плюс он парень очень креативный. А, во-вторых, не может быть никакой конкуренции, т к Розир очень посредственен как пг. Пусть п####ет на аз или выходит со скамьи и скорит. Моё убеждение, что такие игроки по типу Лу, Розира и прочих, должны выходить только с банки.

хз, я не хейтер Лонзо и Ламело и даже был бы рад, если бы у него что-то получилось... но помню, как Лонзо встретили в его первый год, например, Беверли оттянулся на нем. Ламело тоже сложно придется. Посмотрим. Если жечь на площадке - это бросать сквозняки от середины, то может и зажжет ))

мне до твоей аналитики далеко... но ты сравнил, конечно, - Дончича и Ламело ))) в европе Дончич в 16-18 лет трехи забивал с процентом 34...40. У Ламело в Иллаваре - 25%. Высокий баскетбольный iq, как далеко уехал с ним Лонзо Болл? Кого бы ты взял в свою команду, его или Розира? По подову отсутствия физ данных и Розира вообще забавно, он быстрый, был бы поумней, лучше бы пользовался этим.