Спенсер Динуидди считает, что НБА компенсировала финансовые потери за счет игроков
Защитник «Нетс» Спенсер Динуидди утверждает, что НБА компенсировала финансовые потери в сезоне-2019/20 за счет игроков.
Ранее сообщалось, что лига недосчиталась 1,5 от прогнозируемых 8 миллиарда долларов прибыли из-за пандемии и конфликта с Китаем. По расчетам Динуидди, согласившись на понижение зарплаты, баскетболисты компенсировали лиге эти потери.
Динуидди рассчитал, что потери игроков составили 1,4 миллиарда, то есть почти та самая сумма, который недосчиталась лига.
«Доходы прогнозировались на сумму 8 миллиардов, половина из них принадлежит игрокам. Игроки потеряли 35% от зарплаты из-за изначальных 10% эскроу и удержанных 25% на ковид. 35% x (50% от $8 млрд) = $1.4 млрд.
Получается, что согласившись разделить потери из-за ковида 50 на 50, а также из-за фиаско Дэрила Мори (300-500 миллионов), игроки покрыли всю эту сумму и сыграли в Орландо бесплатно», – написал Динуидди.
Плюс ваш нижний лимит по СВА - 49% (последние годы вы получали верхний лимит - 51%).
10% x 1/2 х (49% of $8 млрд) + 35% х 1/2 х (49% of $8 млрд) = 0,88 млрд.
Это раз.
Ни одна валюта не является обеспеченной в полном смысле этого слова уже очень давно. Лидер по этому показателю Швейцарский франк, который обеспечен золотыми запасами на 40% от объема денег.
Это два.
"ценность долларов как денег искусственно очень сильно завышена" - спрос рождает предложение. На открытом рынке не бывает "искусственно" или "неискусственно" завышенных цен. Если цена слишком большая, товар не будут покупать. Ценность доллара обусловлена мощнейшей экономикой штатов и их геополитическим влиянием.
Это три.
Ну и четыре: прежде чем рассуждать об экономике, тем более макроэкономике, в который ты ни черта не понимаешь, к слову, я тоже, но мне хватает мозгов открыть поисковик и разобраться в самых базовых вещах, о которых ты пишешь, сначала заработай денег на тот же лиг пасс, потом купи его и покайфуй от охренительного продукта, а потом уже рассуждай про "халявные доллары". Но думаю, тогда такого желания у тебя и не возникнет. Пока же похоже, что ты либо ни копейки не заработал в жизни, либо заработал чертовски мало, даже для того, чтобы позволить себе потратить 100 баксов на развлечение. Мамкин коммунист - «взять, отнять и поделить» ему подавай.
Федеральная резервная система США - это фактически центральный банк, просто по-другому называется. Не надо придираться к мелочам.
Главная мысль была не в этом. Я теперь вижу, что плохо её сформулировал.
Современная жизнь устроена так: большинство работает, им оставляют на поддержку жизнедеятельности и иногда еще немного (везде это выглядит по-разному), остальное забирают и распределяют куда-то.
В том числе на индустрию развлечений - для занятия досуга этого большинства, чтобы оно не слишком много варилось в своих мрачных мыслях, и мировой порядок оставался стабильным.
Современные масштабы этой индустрии таковы, что некоторые её участники получают очень много денег. Непропорционально тому, насколько они лучше других.
Да, они профессионалы, они талантливы. Но люди в целом не настолько друг от друга отличаются, насколько могут отличаться их доходы.
Отличаются они так сильно как раз за счет того, что излишки забирают у всех, а возвращают потом немногим. Самих этих излишков довольно много за счет развития цивилизации; поэтому НБА развилась сейчас, а не 2000 лет назад, например.
Получается, что основная масса населения обеспечивает такой высокий уровень жизни звезд. Которым повезло в жизни с талантом, обстоятельствами и чем-то еще оказаться в нужное время в нужном месте. И когда эти везунчики еще и недовольны положением дел,
основная масса людей негодует.
Заметь, я здесь нигде не озвучил ни своего отношения к этому, ни каких-то призывов к действию (поделить, не поделить и т.п.). Это ты за меня додумал.
в детстве-юношестве карточки игрочил имели для нас вес и тд вся пафосная требуха от инсты до сайтов, поддерживающая хайп заокенской лиги, с которого кормится экономика спорта.
Реальные убытки будут знать только экономисты лиги и профсоюза, их расчет проводится только сейчас, и формула расчета там намного сложнее, чем у Спенсера, у меня, даже у источника Associated Press.
И в любом случае - если отчисления в фонд эксроу делают долю игроков ниже положенной, то эскроу просто возвращается им, и его учитывать в убытках игроков не нужно. А если вдруг и этого не будет досаточно, лига выписывает чек в размере недостатка. Только все эти коррекции будут в межсезонье, которое официально еще не началось.
Наука и прогрессивное общество, в широком смысле слова, давно пришли к пониманию, что всегда были, есть и будут богатые и бедные. Богатые будут стараться стать богаче, сделать это они пока могут только за счет бедных. Задача государства состоит в том, чтобы уменьшить гэп между двумя слоями и помогать бедным самым различными способами.
Кто из нас богат, а кто беден определяет во многом природа (ум, талант и т. д.) и случай, но и в не меньшей степени мы сами. Наша задача делать правильный выбор, принимать верные решения и действовать, а не сидеть на диване.
Это банальности. Почему я их указал? Потому что твоей текст состоит из, в основном, логичных вещей. Но итоговая конструкция - "забирают и распределяют", полностью лишена смысла и противоречит тем общеизвестным вещам, которые я указал выше. Я бы сказал, она вопиюще пренебрежительна к человеку. Поясню.
Деньги у нас может, если не учитывать криминал, забрать только государство в виде налогов и сборов. Мы не можем без санкции уклониться от того, чтобы отдать деньги.
Какие примеры привел ты: "завышенные налоги и отрабатываешь кредит". Первое: кто тебе сказал, что налоги завышенные? Даже если так, то организуй общество и добейся их изменения. Так это работает в Штатах и Европе. Второе: кредит. Это только твой выбор - брать кредит или нет. И по какой ставке брать. Даже у нас есть выбор. Про штаты молчу в принципе с их ставками в 2%.
Товарищ, а куда из твоих примеров делись траты на НБА, например, и в целом индустрию развлечений?!?!?!?! Спор начался именно с этого. Ты именно их отнес к "забирают и распределяют".
Четко переобуваешься. Типичный левак.
Так кто и что у нас забирает? Государство - налоги? Конечно. Но иначе и быть не может. Все остальное отдаем мы сами. И только мы решаем, что и кому.
Ты улавливаешь разницу между своими "забирают и распределяют" и моей позицией? То, что я и современное общество называет здоровыми финансовыми механизмами (налоги, кредит, индустрия развлечений) и свободой выбора (хочу беру - хочу не беру) ты называешь "забирают и распределяют". Это типичная позиция левака, о чем в первом посте я и указал. Ничего сущностно нового я от тебя услышал.
Вот это да