Реклама 18+

Спенсер Динуидди считает, что НБА компенсировала финансовые потери за счет игроков

Защитник «Нетс» Спенсер Динуидди утверждает, что НБА компенсировала финансовые потери в сезоне-2019/20 за счет игроков.

Ранее сообщалось, что лига недосчиталась 1,5 от прогнозируемых 8 миллиарда долларов прибыли из-за пандемии и конфликта с Китаем. По расчетам Динуидди, согласившись на понижение зарплаты, баскетболисты компенсировали лиге эти потери.

Динуидди рассчитал, что потери игроков составили 1,4 миллиарда, то есть почти та самая сумма, который недосчиталась лига.

«Доходы прогнозировались на сумму 8 миллиардов, половина из них принадлежит игрокам. Игроки потеряли 35% от зарплаты из-за изначальных 10% эскроу и удержанных 25% на ковид. 35% x (50% от $8 млрд) = $1.4 млрд.

Получается, что согласившись разделить потери из-за ковида 50 на 50, а также из-за фиаско Дэрила Мори (300-500 миллионов), игроки покрыли всю эту сумму и сыграли в Орландо бесплатно», – написал Динуидди.

Долгожданный талант русского баскетбола все-таки вырос? Побеждает «Химки» и показывает Шведу свои мячи (в том числе и решающие)

Источник: Essentially Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спенсер, проверь свой банковский баланс - 25% удерживали не за весь сезон, а с 15 мая - ровно от половины ваших годовых платежей (на счет регулярная зарплата капает с 15 ноября по 1 ноября следующего года). Так что половину финансового года вы возвращали всё те же 10% в общак. И половину - 10+25.

Плюс ваш нижний лимит по СВА - 49% (последние годы вы получали верхний лимит - 51%).

10% x 1/2 х (49% of $8 млрд) + 35% х 1/2 х (49% of $8 млрд) = 0,88 млрд.
+108
-2
+106
Маккаби подписали бы Динуидди как родного.
+59
-3
+56
Спенсер, проверь свой банковский баланс - 25% удерживали не за весь сезон, а с 15 мая - ровно от половины ваших годовых платежей (на счет регулярная зарплата капает с 15 ноября по 1 ноября следующего года). Так что половину финансового года вы возвращали всё те же 10% в общак. И половину - 10+25. Плюс ваш нижний лимит по СВА - 49% (последние годы вы получали верхний лимит - 51%). 10% x 1/2 х (49% of $8 млрд) + 35% х 1/2 х (49% of $8 млрд) = 0,88 млрд.
Ждем ответа от пользователя Спенсер Динуидди
+35
0
+35
а когда игроки в ПО платно играли?
+27
-2
+25
Спенсер, проверь свой банковский баланс - 25% удерживали не за весь сезон, а с 15 мая - ровно от половины ваших годовых платежей (на счет регулярная зарплата капает с 15 ноября по 1 ноября следующего года). Так что половину финансового года вы возвращали всё те же 10% в общак. И половину - 10+25. Плюс ваш нижний лимит по СВА - 49% (последние годы вы получали верхний лимит - 51%). 10% x 1/2 х (49% of $8 млрд) + 35% х 1/2 х (49% of $8 млрд) = 0,88 млрд.
Роман, слишком смело было бы считать, что Спенсер провел столь сложные вычисления прежде чем открыть свой рот)
+12
-1
+11
это мы на фоне вас бесплатно работаем, а вы забавляетесь как дети с мячиком за непомерную зп, на которую мы вам скидываемся.
+16
-7
+9
Ответ Hack-a-Curry
Вопрос не мне, но хочу высказаться. Скидываемся в неявном виде, живя в одной из стран, которая за не обеспеченные ничем американские доллары расплачивается реальными товарами и услугами. Вот смотри. Центральный банк США взял и напечатал денег. Физически это просто бумага, хоть и дорогая. Эти деньги поступили в госбюджет и банки США. На них организации и население США могут покупать реальные вещи: от телефона, произведенного в Китае, до нефти, добытой в России, например. При этом ценность долларов как денег искусственно очень сильно завышена. Получается, что те, кто торгует с Америкой, фактически отдают ей всё почти задаром - это если грубо говоря. То есть, "скидываются", можно сказать. Американское население и организации находятся ближе к источнику генерации халявных долларов, поэтому на внутреннем американском рынке создается повышенная покупательская способность и, как одно из следствий, возможность устанавливать местным игрокам непомерную зп. Надо сказать, что халявные доллары (очевидно) распределены в самой Америке неравномерно. Пользуется этой халявой небольшая кучка людей, всё остальное население все равно вынуждено их зарабатывать так, как будто они имеют ценность. Так что оно тоже скидывается, как и мы, просто в меньшей степени. А, может, и в большей. Тут надо считать, сколько у них денег остается после всех обязательных поборов, это уже сложно.
Доллары печатают Федеральные Резервные Банки США, а не "Центральный банк США", которого нет в природе.
Это раз.
Ни одна валюта не является обеспеченной в полном смысле этого слова уже очень давно. Лидер по этому показателю Швейцарский франк, который обеспечен золотыми запасами на 40% от объема денег.
Это два.
"ценность долларов как денег искусственно очень сильно завышена" - спрос рождает предложение. На открытом рынке не бывает "искусственно" или "неискусственно" завышенных цен. Если цена слишком большая, товар не будут покупать. Ценность доллара обусловлена мощнейшей экономикой штатов и их геополитическим влиянием.
Это три.
Ну и четыре: прежде чем рассуждать об экономике, тем более макроэкономике, в который ты ни черта не понимаешь, к слову, я тоже, но мне хватает мозгов открыть поисковик и разобраться в самых базовых вещах, о которых ты пишешь, сначала заработай денег на тот же лиг пасс, потом купи его и покайфуй от охренительного продукта, а потом уже рассуждай про "халявные доллары". Но думаю, тогда такого желания у тебя и не возникнет. Пока же похоже, что ты либо ни копейки не заработал в жизни, либо заработал чертовски мало, даже для того, чтобы позволить себе потратить 100 баксов на развлечение. Мамкин коммунист - «взять, отнять и поделить» ему подавай.
+15
-6
+9
Ответ Loiso
Доллары печатают Федеральные Резервные Банки США, а не "Центральный банк США", которого нет в природе. Это раз. Ни одна валюта не является обеспеченной в полном смысле этого слова уже очень давно. Лидер по этому показателю Швейцарский франк, который обеспечен золотыми запасами на 40% от объема денег. Это два. "ценность долларов как денег искусственно очень сильно завышена" - спрос рождает предложение. На открытом рынке не бывает "искусственно" или "неискусственно" завышенных цен. Если цена слишком большая, товар не будут покупать. Ценность доллара обусловлена мощнейшей экономикой штатов и их геополитическим влиянием. Это три. Ну и четыре: прежде чем рассуждать об экономике, тем более макроэкономике, в который ты ни черта не понимаешь, к слову, я тоже, но мне хватает мозгов открыть поисковик и разобраться в самых базовых вещах, о которых ты пишешь, сначала заработай денег на тот же лиг пасс, потом купи его и покайфуй от охренительного продукта, а потом уже рассуждай про "халявные доллары". Но думаю, тогда такого желания у тебя и не возникнет. Пока же похоже, что ты либо ни копейки не заработал в жизни, либо заработал чертовски мало, даже для того, чтобы позволить себе потратить 100 баксов на развлечение. Мамкин коммунист - «взять, отнять и поделить» ему подавай.
Остынь-ка немного и оставь свои прозрения насчет меня при себе. Не попал ни разу. Сам не позорься и меня не провоцируй.

Федеральная резервная система США - это фактически центральный банк, просто по-другому называется. Не надо придираться к мелочам.

Главная мысль была не в этом. Я теперь вижу, что плохо её сформулировал.
Современная жизнь устроена так: большинство работает, им оставляют на поддержку жизнедеятельности и иногда еще немного (везде это выглядит по-разному), остальное забирают и распределяют куда-то.
В том числе на индустрию развлечений - для занятия досуга этого большинства, чтобы оно не слишком много варилось в своих мрачных мыслях, и мировой порядок оставался стабильным.
Современные масштабы этой индустрии таковы, что некоторые её участники получают очень много денег. Непропорционально тому, насколько они лучше других.
Да, они профессионалы, они талантливы. Но люди в целом не настолько друг от друга отличаются, насколько могут отличаться их доходы.
Отличаются они так сильно как раз за счет того, что излишки забирают у всех, а возвращают потом немногим. Самих этих излишков довольно много за счет развития цивилизации; поэтому НБА развилась сейчас, а не 2000 лет назад, например.
Получается, что основная масса населения обеспечивает такой высокий уровень жизни звезд. Которым повезло в жизни с талантом, обстоятельствами и чем-то еще оказаться в нужное время в нужном месте. И когда эти везунчики еще и недовольны положением дел,
основная масса людей негодует.

Заметь, я здесь нигде не озвучил ни своего отношения к этому, ни каких-то призывов к действию (поделить, не поделить и т.п.). Это ты за меня додумал.
+11
-3
+8
А как вы хотели, форс-мажорная ситуация. Не вина владельцев что случилась эта фигня.
+8
-2
+6
Откуда цифра в 500 миллионов потерь из-за Мори? А сколько тогда миллионов потерь из-за БЛМ?
+4
0
+4
Ответ MK-47
Маккаби подписали бы Динуидди как родного.
Причем в качестве бухгалтера
+5
-1
+4
Ответ Loiso
И как ты скидываешься? Без иронии, любопытно
думаю, я не единственный, кто nbaleagepass покупал, официальные игровые майки со своим именем заказывал.
в детстве-юношестве карточки игрочил имели для нас вес и тд вся пафосная требуха от инсты до сайтов, поддерживающая хайп заокенской лиги, с которого кормится экономика спорта.
+5
-1
+4
Ответ Goddemic
расчёт верный, но даже так не получается 50 на 50, ведь 0,88 от 1,5 млрд - это 58,7%
1,5 млрд - это не официальные цифры, это приблизительная оценка от Associated Press.

Реальные убытки будут знать только экономисты лиги и профсоюза, их расчет проводится только сейчас, и формула расчета там намного сложнее, чем у Спенсера, у меня, даже у источника Associated Press.

И в любом случае - если отчисления в фонд эксроу делают долю игроков ниже положенной, то эскроу просто возвращается им, и его учитывать в убытках игроков не нужно. А если вдруг и этого не будет досаточно, лига выписывает чек в размере недостатка. Только все эти коррекции будут в межсезонье, которое официально еще не началось.
+3
0
+3
Ответ Loiso
Челик, твоя конструкция очевидна и банальна. Вариация классовой теории. Скучно. Буржуа жируют на рабочих. Теперь это баскетболисты НБА и иже с ним жируют на васе из России. Наука и прогрессивное общество, в широком смысле слова, давно пришли к пониманию, что всегда были, есть и будут богатые и бедные. Богатые будут стараться стать богаче, сделать это они пока могут только за счет бедных. Задача государства состоит в том, чтобы уменьшить гэп между двумя слоями и помогать бедным самым различными способами. Кто из нас богат, а кто беден определяет во многом природа (ум, талант и т. д.) и случай, но и в не меньшей степени мы сами. Наша задача делать правильный выбор, принимать верные решения и действовать, а не сидеть на диване. Это банальности. Почему я их указал? Потому что твоей текст состоит из, в основном, логичных вещей. Но итоговая конструкция - "забирают и распределяют", полностью лишена смысла и противоречит тем общеизвестным вещам, которые я указал выше. Я бы сказал, она вопиюще пренебрежительна к человеку. Поясню. Деньги у нас может, если не учитывать криминал, забрать только государство в виде налогов и сборов. Мы не можем без санкции уклониться от того, чтобы отдать деньги. Какие примеры привел ты: "завышенные налоги и отрабатываешь кредит". Первое: кто тебе сказал, что налоги завышенные? Даже если так, то организуй общество и добейся их изменения. Так это работает в Штатах и Европе. Второе: кредит. Это только твой выбор - брать кредит или нет. И по какой ставке брать. Даже у нас есть выбор. Про штаты молчу в принципе с их ставками в 2%. Товарищ, а куда из твоих примеров делись траты на НБА, например, и в целом индустрию развлечений?!?!?!?! Спор начался именно с этого. Ты именно их отнес к "забирают и распределяют". Четко переобуваешься. Типичный левак. Так кто и что у нас забирает? Государство - налоги? Конечно. Но иначе и быть не может. Все остальное отдаем мы сами. И только мы решаем, что и кому. Ты улавливаешь разницу между своими "забирают и распределяют" и моей позицией? То, что я и современное общество называет здоровыми финансовыми механизмами (налоги, кредит, индустрия развлечений) и свободой выбора (хочу беру - хочу не беру) ты называешь "забирают и распределяют". Это типичная позиция левака, о чем в первом посте я и указал. Ничего сущностно нового я от тебя услышал.
Ты зацепился за слова "забирают и распределяют куда-то" и не пытаешься понять сути сказанного. А она проста - уровень доходов некоторых людей не соответствует его (твоя цитата) "уму, таланту ...умению делать правильный выбор, принимать верные решения и действовать, а не сидеть на диване". Ну вот Бузова, например, безусловно, принимает верные решения, действует и не сидит на диване, но заслуживает ли она этим свой уровень дохода, ведь ум и талант отсутствует полностью? По сути Hack-a-Curry сказал лишь о том, что жизнь не справедлива (так было всегда) и что те, кто зарабатывают 20...150 млн руб в месяц (игроки НБА), могли бы публично не жаловаться на некоторые финансовые потери, а ты переводишь это в плоскость "не ной и иди работай".
+3
0
+3
Спенсер, проверь свой банковский баланс - 25% удерживали не за весь сезон, а с 15 мая - ровно от половины ваших годовых платежей (на счет регулярная зарплата капает с 15 ноября по 1 ноября следующего года). Так что половину финансового года вы возвращали всё те же 10% в общак. И половину - 10+25. Плюс ваш нижний лимит по СВА - 49% (последние годы вы получали верхний лимит - 51%). 10% x 1/2 х (49% of $8 млрд) + 35% х 1/2 х (49% of $8 млрд) = 0,88 млрд.
Ничего не понял, но очень интересно! 😆
+3
0
+3
В Бруклин Нетс срочно требуется бухгалтер и географ
+4
-1
+3
Ответ Hack-a-Curry
> Среднестатистический бюргер: дом, машина, полный комплект бытовой техники, отдых два раза в год всей семьей, медицинская страховка, куча ништяков поменьше, в том числе, траты на различные виды развлечений. Это я так понимаю "поддержка жизнедеятельности". Да, она самая, если мы говорим про развитые страны. Только вот всё это счастье в кредит, который надо отрабатывать до пенсии без перерыва. Также сюда прилагаются ожирение, депрессия, раковые заболевания и ряд других менее серьезных болячек. Откуда бы им взяться (особенно первым двум), если всё так хорошо. По-моему, такая ситуация и называется поддержкой жизнедеятельности. > Думаю 95% россиян не глядя согласятся на такую. Согласен. Но бюргеру от этого не легче. Он все равно должен ходить на работу и оплачивать свой кредит до пенсии. Мало ли, что там в какой-то России мечтают жить, как он. Не важно это ему. Надо сказать, кстати, что ожидания тех 95% россиян несколько завышены. Человек обычно очень хорошо знает недостатки своей страны, а зарубеж часто превозносит. Выгодных же сторон своей страны, которых нет у других, не ценит. Но ладно, это я отвлекся. > Когда я покупаю лиг пасс или джерси Брона, это у меня забирают деньги? Нет же. Ты не понял. Деньги начали забирать не у тебя и не у меня, а еще у наших далеких-далеких предков, когда между людьми вообще возникла конкуренция за ресурсы. В какой-то момент люди научились скачкообразно повышать уровень этих ресурсов на душу населения - изобрели земледелие и скотоводство. Производство ресурсов стало настолько эффективным, что один человек стал производить больше, чем сам же - проедать. То есть, возникли излишки продовольствия. Это важно, потому что излишки отобрать легче, чем последнее пропитание (за которое человек ожесточенно сражался бы). Рано или поздно нашлись личности, которые эти излишки стали отбирать и у себя аккумулировать. Им не нужно было работать, чтобы себя прокормить, и освободилось время. В которое они занимались ничегонеделанием, тупо просирая отнятое продовольствие, и иногда думали, как что-нибудь улучшить или просто что-нибудь интересное замутить. Так стала развиваться цивилизация. Остальное население для них стало своего рода ресурсом - рабочей силой, поставляющей средства для проживания и развития. Эта рабочая сила должна уметь прокормить себя, а все остальное отдать правителям. Раньше это было в явной форме - приходили и забирали часть урожая. Сейчас общество цивилизованное, и делается это через финансовые и государственные институты. Вот когда условный ты платишь завышенные налоги и отрабатываешь кредит по завышенным процентам - ВНИМАНИЕ! - у тебя и забирают деньги. Сами по себе кредит и налог - нормальные механизмы. Но вот размеры их определяет правящие круги, которые злоупотребляют своей властью и ресурсы, полученные с тебя, тратят не на тебя, а кладут, в основном, в свои карманы зачем-то. Может, цивилизацию разовьют, а может, просто просрут вникуда. Зато уж они позаботятся о том, чтоб кредит на жилье среднестатистический ты отдавал 15-20 лет (а в Америке - так все 30). Потому что можешь, когда захочешь. А на сдачу, если останется, можешь купить себе джерси Леброна и лиг пасс. Понял? Не?
Челик, твоя конструкция очевидна и банальна. Вариация классовой теории. Скучно. Буржуа жируют на рабочих. Теперь это баскетболисты НБА и иже с ним жируют на васе из России.
Наука и прогрессивное общество, в широком смысле слова, давно пришли к пониманию, что всегда были, есть и будут богатые и бедные. Богатые будут стараться стать богаче, сделать это они пока могут только за счет бедных. Задача государства состоит в том, чтобы уменьшить гэп между двумя слоями и помогать бедным самым различными способами.
Кто из нас богат, а кто беден определяет во многом природа (ум, талант и т. д.) и случай, но и в не меньшей степени мы сами. Наша задача делать правильный выбор, принимать верные решения и действовать, а не сидеть на диване.
Это банальности. Почему я их указал? Потому что твоей текст состоит из, в основном, логичных вещей. Но итоговая конструкция - "забирают и распределяют", полностью лишена смысла и противоречит тем общеизвестным вещам, которые я указал выше. Я бы сказал, она вопиюще пренебрежительна к человеку. Поясню.
Деньги у нас может, если не учитывать криминал, забрать только государство в виде налогов и сборов. Мы не можем без санкции уклониться от того, чтобы отдать деньги.
Какие примеры привел ты: "завышенные налоги и отрабатываешь кредит". Первое: кто тебе сказал, что налоги завышенные? Даже если так, то организуй общество и добейся их изменения. Так это работает в Штатах и Европе. Второе: кредит. Это только твой выбор - брать кредит или нет. И по какой ставке брать. Даже у нас есть выбор. Про штаты молчу в принципе с их ставками в 2%.
Товарищ, а куда из твоих примеров делись траты на НБА, например, и в целом индустрию развлечений?!?!?!?! Спор начался именно с этого. Ты именно их отнес к "забирают и распределяют".
Четко переобуваешься. Типичный левак.

Так кто и что у нас забирает? Государство - налоги? Конечно. Но иначе и быть не может. Все остальное отдаем мы сами. И только мы решаем, что и кому.

Ты улавливаешь разницу между своими "забирают и распределяют" и моей позицией? То, что я и современное общество называет здоровыми финансовыми механизмами (налоги, кредит, индустрия развлечений) и свободой выбора (хочу беру - хочу не беру) ты называешь "забирают и распределяют". Это типичная позиция левака, о чем в первом посте я и указал. Ничего сущностно нового я от тебя услышал.
+6
-4
+2
Ого, игроки сыграли бесплатно чтобы лига могла срезать убытки и хотя бы оставить потолок зарплат на уровне прошлогоднего сезона, вместо его снижения и игроки могли продолжать зарабатывать как и раньше даже во время ковида

Вот это да
+4
-3
+1
Ответ Grond79
а когда игроки в ПО платно играли?
Спенсу надо платить за каждый его матч на паркете в ПО
+1
0
+1
Ответ Loiso
Предлагаю тебе за другого не говорить. Он товарищ бойкий - сам справится. К тому же, очень сомневаюсь, что он имел ввиду "публично не жаловаться". Касательно твоего текста. Суть высказывания Hack-a-Curry была понятна с первого текста. Акцент сделан на "забирают и распределяют", потому что такой поход позволяет очень наглядно высветить его взгляд на проблему и объяснить, что я с ним категорически не согласен. Как я вижу по твоему комменту, я сделал правильный выбор. По крайне меня ты понял практически правильно, только не "иди работай", а "иди и добивайся своих целей". Я считаю, что уровень доходов - это ВСЕГДА, как я и написал в прошлых комментах, результат сочетания природы, случая и, самое главное, умения делать правильный выбор, принимать верные решения и действовать, а не сидеть на диване. Он (уровень доходов) может не соответствовать только твоим ожиданиям. Тогда меняй его или их. Этот подход я понимаю. Я не понимаю твоих рассуждений про Бузову. Я в принципе не понимаю, что значит "заслуживает"/ "на заслуживает"?!?!?! Где тот суд, который это определит? И по каким критериям? Она не украла, не смошенничала. Я могу испытывать отвращение к Бузовой, как к символу тупости очень большой части моих сограждан, но я испытываю к ней огромное уважение как к личности, которая, не имея ни ума, ни красоты, ни сексуальности, ни талантов, смогла выжать из жизни максимум или близко к тому. Жизнь не справедлива?! Come ooooon. Если ты не инвалид, то иди и сделай ее справедливой, в твоем понимании этого слова. А не можешь? Тогда прими ситуацию и найди другие цели. В чем я с тобой согласен, что люди, которые добились большого успеха должны понимать, что им отчасти повезло. И что негоже жаловаться по мелочам, а лучше помочь обществу. И многие на западе, даже у нас, так и делают. Да даже посмотри на всех топовых спортсменов - практически у каждого очень обширная общественно-социальная работа, как в виде пожертвований/фондов, так и в виде различных личных активностей.
По поводу позиции «иди и добивайся» я понял. Справедливо, но не всегда. Возвращаясь к примеру Бузовой и к тому, где критерии справедливости. Медведев также отвечал учителям, которые спрашивали его, как прожить на з/п 20 тр/мес: «идите в бизнес». Суть ответа идентичная - хотите лучше жить, крутитесь сами. Это не правильный подход. Если ты сумел своими усилиями и правильными решениями подняться из грязи до уровня «я могу оплатить лигпасс», то это не значит, что таким путём должны идти все. А кто не может, тот тунеядец, тюфяк и вообще левак Шариков. Учитель должен думать о том, как учить; врач о том, как лечить; полицейский о безопасности людей. А не о том, где бы шабашнуть или уйти к частнику, который может быть, заплатит побольше. Чиновники и депутаты, которые умудрились наворовать и набрать взяток на несколько миллиардов, тоже по сути пытались играть в эту игру - если сам не возьму, с неба не свалится. Так и с Бузовой и с детьми, жёнами знаменитостей и чиновников - они все имеют несправедливые преимущества, скорее всего, занимают места более достойных, более профессиональных. Но им повезло или они принимали правильные действия («насосала» - тоже правильное действие в этом контексте). Я не говорю, что теперь у них нужно отобрать и поделить. Но менять правила игры, делая их более справедливыми, конечно, нужно.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости