Реклама 18+
Фото

Ник Янг: «Как бросок может быть плохим, если он точный»

Свободный агент Ник Янг выразил недоумение по поводу того, что его бывшие тренеры были недовольны его «плохими» бросками.

«Никогда не понимал, когда тренеры или комментаторы говорили, что я совершаю плохие броски. Что это вообще значит? Как бросок может быть плохим, если он точный», – написал Янг, добавив известный мем со своим изображением.

«Лейкерс» ищут третью звезду? «Клипперс» выгонят лучших «шестых»? «Уорриорс» возвращаются? Что ждет НБА в ближайшее время

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Для кого ты эту простыню писал, я сомневаюсь, что Янг зайдёт почитать )))
Но ведь его дельфин прочитал))
+16
-1
+15
35 лет ума нет. Может с таким же успехом ставить на рулетку и говорить, как ставка может быть плохая если я выиграл.
+17
-3
+14
У любого броска есть вероятность его попадания. Вне зависимости от того попал в этот раз или нет игрок набирает определённое кол-во очков с атаки в среднем. Исходя из этого уже можно оценить уместность того или иного броска.
Так же важен выбор момента атаки. Например, не всегда уместно бросать в её начале или, напротив, в конце.
С одной и той же позиции можно бросить разными способами. Попасть в кольцо фингерролом с трёшки тяжелее чем от головы.
При броске одноклубник может находиться в лучшей позиции опять же и скидка ему была бы в среднем выгоднее.
И т.д., и т.п..
В общем не понимание Янгом концепции плохого и хорошего броска не понятно.
+17
-3
+14
У любого броска есть вероятность его попадания. Вне зависимости от того попал в этот раз или нет игрок набирает определённое кол-во очков с атаки в среднем. Исходя из этого уже можно оценить уместность того или иного броска. Так же важен выбор момента атаки. Например, не всегда уместно бросать в её начале или, напротив, в конце. С одной и той же позиции можно бросить разными способами. Попасть в кольцо фингерролом с трёшки тяжелее чем от головы. При броске одноклубник может находиться в лучшей позиции опять же и скидка ему была бы в среднем выгоднее. И т.д., и т.п.. В общем не понимание Янгом концепции плохого и хорошего броска не понятно.
Для кого ты эту простыню писал, я сомневаюсь, что Янг зайдёт почитать )))
+9
-1
+8
Для кого ты эту простыню писал, я сомневаюсь, что Янг зайдёт почитать )))
Дельфин передаст Янгу инфу
+6
-2
+4
Ответ Starkom
7 секунд - это не конец атаки, конечно же
Вам описаны конкретные ситуации конца атаки, когда швырок по кольцу контрпродуктивен и есть более рациональные варианты действий.
+1
0
+1
М-да, непробиваемо тупой...
+2
-2
0
Очень плохая Музыка, мадам
0
0
0
-Как я могу быть хуже Реджи Миллера [любого другого хорошего АЗ без гайки], если он не чемпион?-не успокаивался Свэгги Пи.
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Но ведь его дельфин прочитал))
И передаст потом Нику через его девушку.)
+1
-1
0
У любого броска есть вероятность его попадания. Вне зависимости от того попал в этот раз или нет игрок набирает определённое кол-во очков с атаки в среднем. Исходя из этого уже можно оценить уместность того или иного броска. Так же важен выбор момента атаки. Например, не всегда уместно бросать в её начале или, напротив, в конце. С одной и той же позиции можно бросить разными способами. Попасть в кольцо фингерролом с трёшки тяжелее чем от головы. При броске одноклубник может находиться в лучшей позиции опять же и скидка ему была бы в среднем выгоднее. И т.д., и т.п.. В общем не понимание Янгом концепции плохого и хорошего броска не понятно.
Думал-думал и решил всё-таки спросить - что это за хитрая ситуация, когда бросать в конце атаки -
это плохо? Не в конце матча, а в конце атаки. И что уместно делать в конце атаки, если бросать неуместно?
В футболе иногда выгодно вместо удара по воротам, пнуть куда-нибудь к угловому флажку. Но там в воротах вратарь и время идёт. А в баскетболе в конце атаки в любом случае будет сирена об истечении 24 секунд и мяч перейдёт сопернику без выигрыша по времени.
0
0
0
Ответ Starkom
Думал-думал и решил всё-таки спросить - что это за хитрая ситуация, когда бросать в конце атаки - это плохо? Не в конце матча, а в конце атаки. И что уместно делать в конце атаки, если бросать неуместно? В футболе иногда выгодно вместо удара по воротам, пнуть куда-нибудь к угловому флажку. Но там в воротах вратарь и время идёт. А в баскетболе в конце атаки в любом случае будет сирена об истечении 24 секунд и мяч перейдёт сопернику без выигрыша по времени.
Например, остаётся 7 секунд на атаку, игрок в невыгодной позиции, скинуть некому. Можно от соперника в аут сыграть, можно спровоцировать его на игру ногой, что даст 14 секнд на атаку, можно спровоцировать на фол, можно взять тайм-аут и подготовить атаку, можно вообще не атаковать, чтобы не провоцировать контратаку или не поиметь "фол при потере мяча" с пробитием штрафов.
0
0
0
Например, остаётся 7 секунд на атаку, игрок в невыгодной позиции, скинуть некому. Можно от соперника в аут сыграть, можно спровоцировать его на игру ногой, что даст 14 секнд на атаку, можно спровоцировать на фол, можно взять тайм-аут и подготовить атаку, можно вообще не атаковать, чтобы не провоцировать контратаку или не поиметь "фол при потере мяча" с пробитием штрафов.
7 секунд - это не конец атаки, конечно же
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости