Дэрил Мори не принимал участие в поиске нового главного тренера «Рокетс»

Как болельщик Хьюстона и защитник Хардена на этом сайте, честно признаюсь, у меня тоже такие мысли возникали во время последнего плей офф.

Лучшее, что было построено от драфта - это, например, Голден Стэйт. Я таки напомню, что там до Дюрэнта один кубок и один сезон 73-9. А Дюрэнт, опять же, шел в построенную с драфта команду с местом в платежке. И это только из чемпионов последних лет.
Из чемпионов на дрожжах перевезенных талантов Леброна надо иметь в виду, что в Майами он приходил к выросшему с драфта Уэйду, а в Кливленд к Ирвингу и выигрышному размену Уиггинса.
Про Бостон не буду вдаваться, это слишком модная тема для хейта на ветках, а история еще не закончена, чтобы ставить ей окончательную оценку.

именно этот самый фактор удачи и полностью нивелирует стратегию слива. это еще не говоря о том, что постоянные поражения совсем не помогают не команде и игрокам психологически, не франшизе экономически. это мало того, что мерзкий. так еще и неэффективный путь. я рад, что Хинки ушел в небытие после того трэша, что устроил. когда на Филадельфией уже даже в секретных материалах шутили.

1. Вот ты сам говоришь, что качество молодежи только в сравнении можно оценить, а с кем сравнивать?
Кавай был МВП финала, но авансом. За счет огнаиченного набора качеств и правильного использования командой. Совсем мощно он раскрылся через пару лет, к 25. Остальные названные - позже.
Леброн и Дэвис сразу жгли, но Леброн - лучший игрок поколения, а Дэвис потратил те же несколько лет, чтобы тело адаптировалось к нагрузкам и реже ломалось. Ну вот у нас и Дончич уже в ПО матчи на себе вывозит. Не хуже, чем Дэвис в свой второй сезон.
Не просто так в СВА заложено, что новички четыре года проводят на детском контракте. И даже через четыре года в НБА бывает тяжело решить: давать большой контракт или не рисковать, раскроется или застрял в развитии...

2. Я имел в виду не вообще задрафтованных, а задрафтованных конкретно этой командой. Либо полученных в обмене на собственые молодые активы. То, откуда в команде вообще появились решающие звезды. Для иллюстрации того, что без разумного использования драфта как инструмента ни одна перечисленная команда не была бы построена. ГСВ вообще бы не пахло, но даже противоположная крайность - ЛАЛ-20 - без этого не обошлась. Просто не развивала молодняк до упора, но сначала все равно его набрала, дала поиграть и набить себе цену.
Потерянный сезон - это дофига времени. Леброн бы утомился ждать. Он пока еще торт, но годы все равно идут. Не заманился бы он в ЛАЛ, если бы там не было ресурсов для строительства контендера.

3. В 1988 году весь мир от Штатов вообще отставал в баскетболе на световые годы. Европейцы были на подхвате в НБА, студентов хватало, чтобы бороться с взрослыми мужиками из "отсталых" стран.
В 92м взрослая сборная США сожрала всех, даже не икнув.
Сейчас это история про то, что остальной мир от США не особо отстает. МВП финала из Германии, из Франции, топовые звезды из Греции, Словении, Канады, Испании, Сербии. Так что мерить на этих взрослых мужиков любую молодежь - совсем не тот коленкор, хоть американскую, хоть какую. Тем более, что эти молодые парни из НБА по возрасту еще и моложе студентов-88 местами.

1. Качество молодежи ты из пальца высосал. После этого можно в принципе дальше не дискутировать.
Ясен пень, они пока не рулят и ближайшие года два-три еще не будут. На то и возраст.
Да, блин до 25-27. Это азбука физического развития спортсмена. И необходимость набраться опыта. В этом возрасте спорсмен выходит на пик и еще лет пять прибавляет в навыках, если умеет учиться.
Назови хоть один разумный признак того, что Дончич, Тэйтум, Симмонс, Бэм и т.д. хоть на грамм слабее, чем были в их возрасте нынешние старперы... Что там мог в 22 года Карри? Что показывал Джимбо? Кем был Кавай? Чего добился в 22 Крис Пол?

2. ЛАЛ этого года не выменяли бы Дэвиса. За картошку без пиков и проспектов ждали бы еще год его как СА. То есть титула в баббле не было бы. Только вот сейчас могли бы его в пустую платежку подписывать.
И без этого набора активов для размена туда бы Леброн не приехал. Нафига ему? Он бы без этого до сих пор в Майами сидел, даже не в Кливленде.

Торонто: Лаури задрафтован. Кавай получен на Дерозана, Дерозан задрафтован.

Кливленд-2016. Кайри задрафтован. Леброн шел в команду, где есть Кайри и активы для обмена за Лавом (удивительно, но в центре обмена задрафтованный первым пиком игрок, хоть он и не раскрылся, как ждали)

САС. Данкан задрафтован, Паркер задрафтован, Шнобиле задрафтован, Кавай - обмен на драфте, проспект, которого никто не разглядел, кроме САС.

ГСВ. Карри-Томпсон-Грин выращены внутри команды.

3. Причем тут сборные? Это вообще к строительству команды в НБА никаким боком

На протяжении четырёх игр с Лейкерс только такие мысли и были.
А потом отошёл. Мой любимый спортсмен играет за мою любимую команду. В 2017/18 выиграли регулярку. В команде 2 МВП. Подальше проходить в ПО и нормально.)

Активы будущего - это что? За последние 10 лет драфта за исключением словенского гения только один из высоких пиков дал звезду, вокруг которого можно строить команду.- это Лиллард. И то, команда получилась так себе. Лучшее, что было построено от драфта - это Бостон. И намного это лучше Хьюстона?

"снизилось качество молодежи" - это по каким критериям вывод сделан? Потому что парни в 20 лет не заиграли сразу как в 25-27? Это даже не смешно.

Драфт (необязательно своими пиками) и молодые игроки никуда не деваются в качестве основы для строительства команды. Даже если команда охотится за зрелыми топами, то их либо выменивают на перспективную молодежь, либо привлекают как СА.
А СА на пепелище не идет, ему подавай команду где есть какая-никакая база. Причем база дешевая (чтобы место в платежке было для топа), а следовательно - взятая с того же драфта.

Ты лучше наоборот, попробуй назвать чемпионов, которые стратегически не нуждались в драфте на каком-то этапе. Не особо много насчитаешь.

Согласен

1. Качество молодёжи можно оценить только в сравнении. Иначе естественный процесс смены поколений естественным путём выведет в главные звёзды современников момента. независимо от их качества. Если непонятно, то так тому и быть.

Кавай в 23 был МВП финала. Что ж, подождём год, чтобы насладиться, как Тейтум выбьет пыль из забронзовевшего Леброна. Буду рад.

2. Возможность выменять или не выменять Дэвиса зависит от временных рамок контракта Дэвиса и не зависит от политики "перспективной" молодёжи. Стратегия комплектования команды - это не перестройка на драфте (этим ЛАЛ занимались предыдущие несколько лет) и не подбор/выращивание "перспективной молодёжи", а заманивание звезды-супертопа и поиск оппортуниста среди топов других команд. Упёрся бы Орлеан, не отпустив Дэвиса, и получил бы Леброн Дэвиса через год бесплатно. Другое дело, что оппортунист обозначил своё поведение, отсёк любые другие варианты, и отпускать его пришлось, получив хотя бы пики. Тем более, что Леброну снова подмешали первый номер.. Случай с Дэвисом чётко подтверждает, что главный фактор - наличие топ-звезды в составе, которую ни в коем случае нельзя отдавать за какую-то там "перспективную" молодёжь.

Зачем ты перечиляешь задрафтованных? В НБА задрафтованы 99%. Мы обсуждаем совсем другой вопрос: Является ли стратегия накопления драфткапитала и "перспективной" молодёжи даже за счёт звёзд правильной стратегией комплектования состава. Мой ответ: не является. Менять Хардена на пики и "перспективную молодёжь - глупость. Значит ли это, что надо пропускать звезду на драфте, если есть возможность её задрафтовать? Разумеется, нет. Стратегия должна быть звёздной, а не "перспективной". Гораздо важнее всяких драфткапиталов иметь хорошего тренера (и гениальных скаутов, которые могут разглядеть в глубинах драфта Янниса, Сиакама, Дреймонда, Ёкича, Паркера и Шнобиле).

3. Сборные показывают в основном уровень игроков в них играющих. В 1988-году на ОИ в Сеуле сверх мощный СССР с Марчюлёнисом, Сабонисом, Волковым, Ткаченко, Тихоненко (все, кроме, Ткаченко в прайме) и проч. всерьёз рубился в финале со сборной США, составленной из студентов (всем меньше 25) при лидерстве будущего Адмирала Робинсона. В 2019 сборная США из звёзд НБА, в большинстве молодых, проигрывает без вариантов сборной Франции, которая в свою очередь проигрывает Луису Сколе, которому под полтинник, потом проигрывает Сербии. Да попутно еле уносит ноги от Эрсана Ильясовы. Внимание, вопрос: баскетбольный уровень какой американской молодёжи выше?

Да, последний твой вопрос. Про стратегическую похеренность драфта.

Дык, вот же, как бы никто и не нуждался. Повезло с игрочком из мусорных пиков - прекрасно. А нет, так и хер с ним.

ЛАЛ этого года - какой драфт? Не поменяли бы Дэвиса без драфта? Поменяли бы, они там скидывали большие зарплаты, а не конкретно Ингрема с Боллом. А не поменяли бы, так просто подписали бы в пустую платёжку. Как ГСВ Дюранта.

Торонто прошлого года. И где там драфт? Ван Влит - андрафтед, Сиакама откопали где-то в районе откровенно мусорных пиков.

Кливленд Леброна - весь "перспективный" топ-драфт был выброшен на Лава, который оказался и не нужен. Мозгова, кстати, на два первых пика маханули.

САС имени дедушек Тима и Попа. Про драфт смешно даже говорить.

Ну и ГСВ. После Карри, только Грин из второго раунда, и снова никакого драфта. за последние 10 лет.

В случае с Голден Стейт есть фактор удачи - вдруг заигравшая звезда из подвалов драфта. Такое бывает, но это не следствие политики перестройки, а счастливый джек-пот. К тому же я написал про последние 10 лет, когда качество молодёжи ощутимо снизилось. В каком году Карри был задрафтован? В 2009-ом?

Да, я именно об этом

А Балмер ничего для победы не делает, не?

Примет Филы показал, что драфт все ещё лотерея, и что любые активы можно превратить в мешок картошки при неумелом менеджменте. Ну и что лига будет наказывать за откровенный танкинг, потому что он слишком эффективен в получении активов.

Долгий слив не работает, верно. А концентрированно превратить активы настоящего в активы будущего и попытаться за один плохой сезон перейти к новому плавному подъему - это может прокатить.

Никто сейчас так не перестраивается уже. Зачем? Нужны деньги от болельщиков, а им нужны звезды. Чемпионство это для нас важно, а для всех этих фертитт приятный бонус. Ну разве что Балмеру оно важнее денег, потому что денег немерено.
но остальным 29 владельцам и группам владельцев важен доход. Да и пример Филы показал, что сливы не дают никакого конкурентного преимущества в будущем. Будет грозить уход Хардена через год, поменяют может быть и то не факт, до этого никакого смысла нет и будут доить франчайза.