«Лейкерс» прошли самую легкую сетку плей-офф с сезона-1987/88

Начинается

пошла жара. сочувствую всем леброносексуалам

ЛАЛ вышли с первого места, поэтому в первом раунде играли с 8-ым посевом, ну а на востоке всех грохнули Хит, выйдя с 5-го места. Еще очень сложно забыть как ЛАЛ хоронили перед началом каждой серии:
Портленд набрал ход и вынесет Лейкерс - это раз;
Соболезнования в серии с Хьюстоном - это два;
Волевой Денвер, который дважды с 1-3 отыгрывался - это три;
А напоследок - сержант Джимми с ротой ролевиков, который уж точно да похоронит эти ваших Лейкерс.

А как насчёт того, чтобы учесть, количество побед самих Лейкерс? Им специально надо было с 8-го места заходить что ли? Нет, они размазали свою конференцию.

Ну, надо признать, что ни фига не вина Лейкерс, что Майами грохнули Милуоки, которые больше игр выиграли в сезоне и конечно подняли бы этот процент в финале. Чушь безусловная. А еще ж и Клипперс отлетели с треском.

Сетка именно в этом году должна считаться именно в "пузыре". Где, кстати, единственный игрок старта, который не поехал туда, был Брэдли из Лейкерс.
По пузырю: Дэм Лиллард был одним из лучших в пузыре, если не лучшим. Портленд набирал там, по памяти, 120+ очков. говорили, что они их просто перескорят.
Хьюстон ко второй игре с ЛАЛ в ПО имел лучшую оборону в пузыре и 50+ попыток из-за дуги. Говорили, соболезнования ЛАЛ, лучше в защите и перепуляют.
Денвер - самая упорная команда пузыря, где Йокич имел лучшие продвинутые статистики, а Мюррэй игры с 50 очков. И это на позиции гарда, где у ЛАЛ нет сильных стопперов. Кончилось 4-1.
Майами всем доказали, что они лучшая команда Востока. По праву вышли в Финал, и там Батлер показал исторический уровень в 2 играх.
Клипперс считались фаворитом номер один и развалились до финала конфы.
Сетка регулярки здесь вообще не причем. По регулярке чемпионы Милуоки.
В Орландо это не имело значения.

Эта статистика сейчас вообще не актуальна. На регулярку всем плевать. Всякие Буденхольцеры штампуют там по 60 побед, а потом с треском раскладываются в плей-офф. ЛеБрон вообще в Финал 6 (!) раз выходил со второго места в конфе, а один раз и вовсе с четвертого, и при этом в любой из этих сезонов считался железным фаворитом Востока (ну кроме 2007), никто в здравом уме не считал все эти атланты и чикаги сильнее. ГСВ разок пропустили Хьюстон, но оставались безоговорочным фаворитом. А в последние годы все совсем забили. У Хьюстона побед как у Оклы было, но они считались главным соперником ЛАЛ и ЛАК, несмотря на 4 место в конфе, а Окла достижение, что в ПО вышли. У Индианы на победу больше было, кто-нибудь считал Индиану сильной командой? У Торонто на 4 победы больше ЛАК, кстати, но никто бы на их титул не поставил в жизни (обыграть ЛАК вполне могли бы, но тут речь уже не о силе, в плове еще куча факторов, характер, тренер, стиль). Короче, шелуха все это

А разве это вина "Лейкерс"? Или они должны еще и за другие команды матчи выигрывая, тем самым повышая их процент?

Да кто и когда их хоронил-то? Несколько дней уже слышу это.
Портленд был в форме в пузыре и говорили, что он сможет навязать борьбу, но уж точно не сделать апсет, борьбы не вышло в итоге, про Хьюстон да, некоторые утверждали, что их стиль очень неудобен Лейкерс, но таких аналитиков было не то чтобы много, про Денвер, сыгравший подряд две семиматчевые серии подряд, никто не говорил, что он сможет вынести ЛАЛ, ну и про Майами я никаких очень уверенных заявлений не вспомню
Единств про кого говорили, от кого Лейкерс точно отлетит, были Клипперс, но они то и самоустранились

Очень смелый вывод в заголовке про "легкую сетку". Очевидно, что больше всего на эту среднюю величину повлиял процент Портленда - давно, многие годы, у команды с 8го места не было процента побед ниже 50%. Ну и конечно выход в финале на 5е место посева Востока, тоже картину не улучшило.

А есть такая же по Клипперс?

Это совершенно другая ситуация с пузырем. Я, честно сказать, давно не видел такого накала страстей в плейофф. Почти каждая серия - просто пламя, дикие зарубы! Какие тут гребаные сетки статодрочеров могут вообще приниматься во внимание?!

Картину это не скрасит, но Хит регулярки (читай "до пандемии") и в пузыре - две разные команды. Два главных довода: Ленард ушел на скамейку, а самая используемая пятерка в регулярке сыграла вместо ноль (ну или около того) минут в плейофф.

При Яннисе счет был 0:3 с Майами, без него 1:1

А кто заставлял лак, оленей и т.п. так знатно обделываться?

Почти как Хит 12-13 :)

Спасибо за поддержку

тем более, что там разница в 1%, а то и доли процента... то есть это условная +/- одна победа по сезону для каждого из соперников...