Реклама 18+

Джон Лукас претендует на пост главного тренера «Хьюстона»

Тренер по развитию игроков «Хьюстона» Джон Лукас претендует на то, чтобы возглавить команду.

Лукас провел в штабе «Рокетс» последние четыре сезона. У специалиста хорошие отношения с лидерами команды Джеймсом Харденом и Расселлом Уэстбруком.

Лукас ранее был главным тренером «Филадельфии», «Сан-Антонио» и «Кливленда».

«Хьюстон» ищет нового тренера после ухода из команды Майка Д’Антони.

Джимми Батлер строит из себя сурового мужика из 90-х. Приходит на тренировки в 3 утра и ругает партнеров за то, что те играют ради домов и машин

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Лукас ранее был главным тренером «Филадельфии», «Сан-Антонио» и «Кливленда»". Ему 150 лет что ли?
+50
-1
+49
Эпичнее было бы если другого Лукаса назначили. Ракеты, звёздные войны и т.д.
+33
-2
+31
В качестве тренера:
Сперс 1992-93: 61 игра. 39-22. Проиграли во 2 раунде
Сперс 1993-94: 55-37. Проиграли в 1 раунде
Фила 1994-95: 24-58
Фила 1995-96: 18-64
Кавс 2001-02: 29-53
Кавс 2002-03: 42 игры. 8-34
+12
0
+12
Ответ Andrew Pankin
Вряд ли Лукас был главным тренером «Филадельфии», «Сан-Антонио» и «Кливленда». Молитесь, чтобы Попович новость не прочитал.
Если верить ресурсам, то в Сперз он рулил ещё до эры Попа
+9
0
+9
Ответ кандид
"Лукас ранее был главным тренером «Филадельфии», «Сан-Антонио» и «Кливленда»". Ему 150 лет что ли?
Офигеть.

Он закончил в 36 лет играть за Хьюстон Рокетс в 1990-м, а в 38 лет уже возглавил Сан-Антонио в 1992-м.
+5
0
+5
Ответ Gulom Azizkhujaev
Эпичнее было бы если другого Лукаса назначили. Ракеты, звёздные войны и т.д.
Да и этот хорош - Мальчишник в Вегасе
+3
0
+3
Ответ Evgeniy 72
Черный ещё, бросил наркотики. Как замена Д’Антони вообще абсурдно звучит, если учитывать, что этот перец уже имел абсолютно безуспешные попытки в качестве главного. Совсем что-ли никто не хочет в Рокетс?
А почему хороший тренер должен хотеть продолжать карьеру в Рокетс? Дэрил Мори, который заставит подстраиваться под свою систему морибола, когда вся игра завязана на куче 3-к и проходах под кольцо, при отсутствии средних бросков. Ещё, как я понимаю, Мори не отказывается от смоллбола, т.е., по моему мнению, они могут спокойно сдохнуть в защите за 1-2 месяца регулярки, т.к. такой тип защиты требует очень много сил. Они в этом сезоне подохли к бэк-ту-бэку с Шарлотт и Орландо 7-8 марта. Я не помню, когда в последний раз Расселл Уэстбрук бросил играть, как было в матче с Орландо. Можешь посчитать на сколько матчей их хватило. В серии с Оклахомой они устали играть в защите где-то после 2-3 матча. И ведь новому тренеру придётся столкнуться с этим догматизмом и подстраиваться под него. Ещё возьмём скажем так со своими тараканами первую звезду. Вторую звезду, которая может быть неплоха в регулярке, но в ПО проваливается, да и в последнее время всё чаще и чаще, к сожалению, травмирует себе колени. Расселл Уэстбрук уже второй сезон подряд пропускает предсезонку из-за проблем с коленями.

От них ушёл перед началом прошлого сезона Бзделик, защитный специалист, который сделал себе имя в Хьюстоне. Причина ухода, если я ничего не путаю, была объявлена, что он якобы уходит ради семьи. Но сезон то он начал в НОП, хотя он проживает в Чикаго. Они обменяли Криса Пола из-за ссоры с главной звездой и из-за того, что, по моему мнению, Крису не подходила концепция морибола. Вот после этого сезона свалил Майк Д’Антони, про которого, как я помню, была статья о том, что он не так часто берёт тайм-ауты, даже чтобы остановить рывок соперника 8:0. Хьюстон с начала его деятельности был 15-м по количеству взятых тайм-аутов (вот новость на спортсе www.sports.ru/basketball/1074206360.html, можешь посмотреть достаточно интересную статью оттуда. Она по ссылке к новости). Возможно это связано со стилем работы Майка, но я заметил, что в прошлом и в этом ПО он не всегда брал тайм-ауты когда нужно. Возможно, это связано с приверженностью Хардена к айзо, о чём говорится в новости и фактически отсутствию средств для изменения игры в атаке. В общем про Майка я думаю, что, возможно ему уже надоело тренировать Хьюстон и он был манекеном по крайней мере в ПО.

Первый абзац был посвящён тому почему, по моему мнению, тренер может не хотеть работать в Хьюстоне. Как я вижу. Второй посвящён моим домыслам о том, что происходило в прошлые 2 сезона. Возможно, ты не совсем с этим согласишься, но по крайней мере я жду статью Панченко относительно этого сезона в таком стиле (www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/937727.html).
+2
0
+2
Ответ Evgeniy 72
Ну да, сейчас все тренеры конечно массово будут отказываться от Хьюстона, прочитав твой пост. Рокетс это франшиза с именем, там два франчайза, пусть оба и чокеры, но могут в одно лицо вытаскивать игры, могли по крайней мере. Один из лучших ГМ в Лиге по прежнему там, и он всего один из двоих в этой НБА, кто умеет делать трёхсторонние трейды. Ну если его не выгонят, конечно. Но и тогда могут Хинки вытребовать, что не особенно хуже, наоборот, тот же скилл, но другой подход и свежий взгляд. Блин, где бы ты хотел поработать, в условном Детройте, или допустим в Атланте, или всё таки в Хьюстоне, где хоть какие то шансы на титул или хотя бы Финал имеются.
Я описал как вижу ситуацию. Но Майк Д’Антони ещё в прошлом сезоне говорил про то, что он не знает как изменить игру команду, т.к. фактически он возвратит мяч в руки Хардену и ничего глобально не изменится в игре в атаке. Это было в тексте новости и в тексте статьи, которую я советую прочитать. В серии с Оклахомой в 3 и 4 игре в 3-ей четверти Харден бил мячом в пол по 20 секунд и пытался решить владение за оставшиеся 4 секунды. В 4-й игре он вообще бросал больше чем с 10 метров. Это выглядело просто тупо, во многом этими действиями он проиграл игры своей команде и Майк никак не мог повлиять на него тайм-аутами. Насколько он контролируемый в качестве игрока?

И посмотри с какой репутацией подходят тренеры. За кого замолвят словечко как за Дока Риверса? Вот за Дэйва Йергера кто заступится? А какая у него репутация и что будет в случае его неудачи? И какой результат будет считаться плохим? Я считаю Дэйва неплохим тренером и считаю, что для него куда более привлекательными вариантами будут ЛАК или Индиана. Там достаточно легко улучшить результат команды, по моему мнению. А что можно добиться с Хьюстоном вот с таким Харденом относительно результата сезона, когда они зарубились в 7-ми матчах с ГСВ? Насколько реально превзойти этот результат и не кажется ли тебе, что команда уже второй сезон идёт по наклонной вниз? Да, можно зацепиться за Фертитту, который может не захотеть увольнять тренера, даже когда результат будет плохим. Но опять всё это мои предположения.

Я действительно считаю ЛАК и Индиану более лучшими вариантами. Оклахома, если я правильно понимаю, будет экономить на тренере, будем искать среди ассистентов. В НОП, по моему мнению, очень плохая ситуация. Какие ещё команды ищут тренера? Можно говорить про Атланту и Детройт, но они ищут сейчас тренера? И я честно не понимаю Стива Нэша, который, на мой взгляд, взял на себя слишком тяжёлую ношу. Вот такой ношей будет и Хьюстон.
+2
0
+2
Ответ Evgeniy 72
Ну ты вообще то взял примеры с разных полюсов, ЛАК и Индиана. Понятно, что получить пост в Клипперс это удача, но кто откажется рискнуть с Рокетс, если другой вариант будет Индиана. Ты же сам всё видишь, Док обосрался в очередной раз, но его взяли в один из явных восточных контендеров, Майк Браун на слуху в каждом клубе. В этой игре лучше проигрывать в больших клубах, чем добиваться успеха в маленьких. Вот и Йергер без работы, до этого Фогель сидел также без предложений, хотя в Орландо провалился не он, там безумие было с тем же Ибакой, и все это понимают вроде. Так что Индиана, или Хьюстон, тут выбор определенно за Рокетс у каждого здравомыслящего тренера будет. P.S. Индиана не продлила контракт с Фогелем, уволила Мака и кого назначит, ХЗ, но Майк Браун и там побывал на собеседовании. Ты серьёзно считаешь Индиану образцовой командой???
Ответь мне на такой вопрос: игра маленькой пятёркой - это идея Мори и под эту идею пришлось подстраиваться Майку или это идея Д’Антони под которую провёл обмен Мори? Это вопрос про степень свободы тренера и с ответа на этот вопроса я хочу продолжить нашу дискуссию. Я придерживаюсь варианта, что это идея Мори и Майку пришлось подстраиваться. Вот вспомни изменения в баскетболе Хьюстона под руководством Майка и как менялась стилистика команды. В первый сезон Майка был очень быстрый темп, где Харден был разыгрывающим. Мне нравилась та команда по тому как она играла. Ну, и ему достаточно заслуженно досталась награда лучшему тренеру года. Второй сезон - приход Криса Пола ознаменовалось изменение темпа с одного из самых быстрых в один из самых медленных. Ту команду ещё можно было смотреть, если я правильно помню, но без особого желания. Третий сезон начался очень плохо для команды, т.к. была дисквалификация а затем и травма Криса Пола, очень плохая игра в защите. Затем они вернули Бзделика, который наладил игру в защите. Я помню этот вырвиглазный стиль игры, когда мне легче было посмотреть матч танкующей команды. И абсолютная схематичность в атакующих действиях - я бы сравнил их игру как работу в каком-то офисе, где приходится выполнять одну и ту же рутинную работу. Последний сезон без Криса Пола мне было легче смотреть их матчи, т.к. поднялся темп. Опять же было меньше ощущения схематичности. Это я написал про то как изменялась игра Хьюстона и как Майку пришлось подстраиваться под ситуацию и под концепции. Ещё возьми владельца, который очень жадный.

А теперь перейдём к Индиане. Вылет в первом круге - это их предел или они могут достигнуть большего? Просто я считаю, что в Индиане у тренера будет намного больше свободы действий. И достигнуть лучшего результата намного легче. Я считаю, что догматизм Мори - это предсказуемость из-за чего я не думаю, что им удаться достигнуть хороших результатов в ПО. В отличии от Индианы. И я не напрасно привёл пример Стива Нэша, т.к. я просто не знаю о чём он думает. Просто, если будет неудача, то он может больше вообще не получить предложений. А по тому что я слышу, там ситуация может быть ещё хуже, чем в ЛАК. И для Дэйва Йергера, которого я считаю хорошим тренером, это может быть последнее предложение в случае неудачи. И тут вопрос про то где скорее может быть неудача в Хьюстоне или же в в Индиане или ЛАК. Я считаю, что в Хьюстоне, т.к. догматизм, главная звезда и слишком высокие ожидания могут погубить тренера. В Индиане это не произойдёт - это я считаю безопасным вариантом. Ради ЛАК можно и рискнуть. Тут игра стоит свеч, по моему мнению.
+2
0
+2
В 2005 году был тренером теннисной команды «Хьюстон Рэнглерс», игравшей в лиге WTT.

интересный такой персонаж
+1
0
+1
Ответ Alexander92
А почему хороший тренер должен хотеть продолжать карьеру в Рокетс? Дэрил Мори, который заставит подстраиваться под свою систему морибола, когда вся игра завязана на куче 3-к и проходах под кольцо, при отсутствии средних бросков. Ещё, как я понимаю, Мори не отказывается от смоллбола, т.е., по моему мнению, они могут спокойно сдохнуть в защите за 1-2 месяца регулярки, т.к. такой тип защиты требует очень много сил. Они в этом сезоне подохли к бэк-ту-бэку с Шарлотт и Орландо 7-8 марта. Я не помню, когда в последний раз Расселл Уэстбрук бросил играть, как было в матче с Орландо. Можешь посчитать на сколько матчей их хватило. В серии с Оклахомой они устали играть в защите где-то после 2-3 матча. И ведь новому тренеру придётся столкнуться с этим догматизмом и подстраиваться под него. Ещё возьмём скажем так со своими тараканами первую звезду. Вторую звезду, которая может быть неплоха в регулярке, но в ПО проваливается, да и в последнее время всё чаще и чаще, к сожалению, травмирует себе колени. Расселл Уэстбрук уже второй сезон подряд пропускает предсезонку из-за проблем с коленями. От них ушёл перед началом прошлого сезона Бзделик, защитный специалист, который сделал себе имя в Хьюстоне. Причина ухода, если я ничего не путаю, была объявлена, что он якобы уходит ради семьи. Но сезон то он начал в НОП, хотя он проживает в Чикаго. Они обменяли Криса Пола из-за ссоры с главной звездой и из-за того, что, по моему мнению, Крису не подходила концепция морибола. Вот после этого сезона свалил Майк Д’Антони, про которого, как я помню, была статья о том, что он не так часто берёт тайм-ауты, даже чтобы остановить рывок соперника 8:0. Хьюстон с начала его деятельности был 15-м по количеству взятых тайм-аутов (вот новость на спортсе www.sports.ru/basketball/1074206360.html, можешь посмотреть достаточно интересную статью оттуда. Она по ссылке к новости). Возможно это связано со стилем работы Майка, но я заметил, что в прошлом и в этом ПО он не всегда брал тайм-ауты когда нужно. Возможно, это связано с приверженностью Хардена к айзо, о чём говорится в новости и фактически отсутствию средств для изменения игры в атаке. В общем про Майка я думаю, что, возможно ему уже надоело тренировать Хьюстон и он был манекеном по крайней мере в ПО. Первый абзац был посвящён тому почему, по моему мнению, тренер может не хотеть работать в Хьюстоне. Как я вижу. Второй посвящён моим домыслам о том, что происходило в прошлые 2 сезона. Возможно, ты не совсем с этим согласишься, но по крайней мере я жду статью Панченко относительно этого сезона в таком стиле (www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/937727.html).
Ну да, сейчас все тренеры конечно массово будут отказываться от Хьюстона, прочитав твой пост.
Рокетс это франшиза с именем, там два франчайза, пусть оба и чокеры, но могут в одно лицо вытаскивать игры, могли по крайней мере. Один из лучших ГМ в Лиге по прежнему там, и он всего один из двоих в этой НБА, кто умеет делать трёхсторонние трейды. Ну если его не выгонят, конечно. Но и тогда могут Хинки вытребовать, что не особенно хуже, наоборот, тот же скилл, но другой подход и свежий взгляд.
Блин, где бы ты хотел поработать, в условном Детройте, или допустим в Атланте, или всё таки в Хьюстоне, где хоть какие то шансы на титул или хотя бы Финал имеются.
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Я описал как вижу ситуацию. Но Майк Д’Антони ещё в прошлом сезоне говорил про то, что он не знает как изменить игру команду, т.к. фактически он возвратит мяч в руки Хардену и ничего глобально не изменится в игре в атаке. Это было в тексте новости и в тексте статьи, которую я советую прочитать. В серии с Оклахомой в 3 и 4 игре в 3-ей четверти Харден бил мячом в пол по 20 секунд и пытался решить владение за оставшиеся 4 секунды. В 4-й игре он вообще бросал больше чем с 10 метров. Это выглядело просто тупо, во многом этими действиями он проиграл игры своей команде и Майк никак не мог повлиять на него тайм-аутами. Насколько он контролируемый в качестве игрока? И посмотри с какой репутацией подходят тренеры. За кого замолвят словечко как за Дока Риверса? Вот за Дэйва Йергера кто заступится? А какая у него репутация и что будет в случае его неудачи? И какой результат будет считаться плохим? Я считаю Дэйва неплохим тренером и считаю, что для него куда более привлекательными вариантами будут ЛАК или Индиана. Там достаточно легко улучшить результат команды, по моему мнению. А что можно добиться с Хьюстоном вот с таким Харденом относительно результата сезона, когда они зарубились в 7-ми матчах с ГСВ? Насколько реально превзойти этот результат и не кажется ли тебе, что команда уже второй сезон идёт по наклонной вниз? Да, можно зацепиться за Фертитту, который может не захотеть увольнять тренера, даже когда результат будет плохим. Но опять всё это мои предположения. Я действительно считаю ЛАК и Индиану более лучшими вариантами. Оклахома, если я правильно понимаю, будет экономить на тренере, будем искать среди ассистентов. В НОП, по моему мнению, очень плохая ситуация. Какие ещё команды ищут тренера? Можно говорить про Атланту и Детройт, но они ищут сейчас тренера? И я честно не понимаю Стива Нэша, который, на мой взгляд, взял на себя слишком тяжёлую ношу. Вот такой ношей будет и Хьюстон.
Ну ты вообще то взял примеры с разных полюсов, ЛАК и Индиана. Понятно, что получить пост в Клипперс это удача, но кто откажется рискнуть с Рокетс, если другой вариант будет Индиана.
Ты же сам всё видишь, Док обосрался в очередной раз, но его взяли в один из явных восточных контендеров, Майк Браун на слуху в каждом клубе. В этой игре лучше проигрывать в больших клубах, чем добиваться успеха в маленьких. Вот и Йергер без работы, до этого Фогель сидел также без предложений, хотя в Орландо провалился не он, там безумие было с тем же Ибакой, и все это понимают вроде.
Так что Индиана, или Хьюстон, тут выбор определенно за Рокетс у каждого здравомыслящего тренера будет.
P.S. Индиана не продлила контракт с Фогелем, уволила Мака и кого назначит, ХЗ, но Майк Браун и там побывал на собеседовании. Ты серьёзно считаешь Индиану образцовой командой???
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Ответь мне на такой вопрос: игра маленькой пятёркой - это идея Мори и под эту идею пришлось подстраиваться Майку или это идея Д’Антони под которую провёл обмен Мори? Это вопрос про степень свободы тренера и с ответа на этот вопроса я хочу продолжить нашу дискуссию. Я придерживаюсь варианта, что это идея Мори и Майку пришлось подстраиваться. Вот вспомни изменения в баскетболе Хьюстона под руководством Майка и как менялась стилистика команды. В первый сезон Майка был очень быстрый темп, где Харден был разыгрывающим. Мне нравилась та команда по тому как она играла. Ну, и ему достаточно заслуженно досталась награда лучшему тренеру года. Второй сезон - приход Криса Пола ознаменовалось изменение темпа с одного из самых быстрых в один из самых медленных. Ту команду ещё можно было смотреть, если я правильно помню, но без особого желания. Третий сезон начался очень плохо для команды, т.к. была дисквалификация а затем и травма Криса Пола, очень плохая игра в защите. Затем они вернули Бзделика, который наладил игру в защите. Я помню этот вырвиглазный стиль игры, когда мне легче было посмотреть матч танкующей команды. И абсолютная схематичность в атакующих действиях - я бы сравнил их игру как работу в каком-то офисе, где приходится выполнять одну и ту же рутинную работу. Последний сезон без Криса Пола мне было легче смотреть их матчи, т.к. поднялся темп. Опять же было меньше ощущения схематичности. Это я написал про то как изменялась игра Хьюстона и как Майку пришлось подстраиваться под ситуацию и под концепции. Ещё возьми владельца, который очень жадный. А теперь перейдём к Индиане. Вылет в первом круге - это их предел или они могут достигнуть большего? Просто я считаю, что в Индиане у тренера будет намного больше свободы действий. И достигнуть лучшего результата намного легче. Я считаю, что догматизм Мори - это предсказуемость из-за чего я не думаю, что им удаться достигнуть хороших результатов в ПО. В отличии от Индианы. И я не напрасно привёл пример Стива Нэша, т.к. я просто не знаю о чём он думает. Просто, если будет неудача, то он может больше вообще не получить предложений. А по тому что я слышу, там ситуация может быть ещё хуже, чем в ЛАК. И для Дэйва Йергера, которого я считаю хорошим тренером, это может быть последнее предложение в случае неудачи. И тут вопрос про то где скорее может быть неудача в Хьюстоне или же в в Индиане или ЛАК. Я считаю, что в Хьюстоне, т.к. догматизм, главная звезда и слишком высокие ожидания могут погубить тренера. В Индиане это не произойдёт - это я считаю безопасным вариантом. Ради ЛАК можно и рискнуть. Тут игра стоит свеч, по моему мнению.
На твой вопрос ответил ты сам, понятно, что Мори там решал. Но заход в такую ситуацию никогда особо не ставил Мори в тупик, он ищет путь к успеху, а не пишет всё пропало, уходим в перестройку.
Блин, Индиана не смогла удержать Джорджа, не сможет и Оладипо сохранить, скорее всего. С чего вдруг выбор тренера будет в ту сторону, одна попытка, потом неизвестно, будет ли ещё возможность претендовать выше, чем просто первый раунд. Даже Пеликанс оптимистичнее смотрятся в перспективе, чем Индиана. Сейчас они были шестыми по силе на Востоке, в следующем сезоне откатятся на седьмое место, потом уйдёт Оладипо, и выстрелит та же Атланта, и вот Пэйсерс мимо ПО.
Хьюстон не люблю, Индиане симпатизировал всегда, но любой нормальный тренер выберет Рокетс, на мой взгляд. И Мори тут явно аргумент за Хьюстон, причем огромный. Про действия Уджири тоже крутили пальцем у виска, далеко не сразу его признали. Из Рокетс то в Индиану и попадают тренеры после увольнения, а вот из Индианы быть уволенным, это путь в длительное ожидание шансов, или в ассистенты.
P..S. Фогеля не уволили, его просто не продлили, и чё, Орландо это повышение было???.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
На твой вопрос ответил ты сам, понятно, что Мори там решал. Но заход в такую ситуацию никогда особо не ставил Мори в тупик, он ищет путь к успеху, а не пишет всё пропало, уходим в перестройку. Блин, Индиана не смогла удержать Джорджа, не сможет и Оладипо сохранить, скорее всего. С чего вдруг выбор тренера будет в ту сторону, одна попытка, потом неизвестно, будет ли ещё возможность претендовать выше, чем просто первый раунд. Даже Пеликанс оптимистичнее смотрятся в перспективе, чем Индиана. Сейчас они были шестыми по силе на Востоке, в следующем сезоне откатятся на седьмое место, потом уйдёт Оладипо, и выстрелит та же Атланта, и вот Пэйсерс мимо ПО. Хьюстон не люблю, Индиане симпатизировал всегда, но любой нормальный тренер выберет Рокетс, на мой взгляд. И Мори тут явно аргумент за Хьюстон, причем огромный. Про действия Уджири тоже крутили пальцем у виска, далеко не сразу его признали. Из Рокетс то в Индиану и попадают тренеры после увольнения, а вот из Индианы быть уволенным, это путь в длительное ожидание шансов, или в ассистенты. P..S. Фогеля не уволили, его просто не продлили, и чё, Орландо это повышение было???.
Опять же я не говорю, что прекрасно понимаю баскетбол и НБА и моё мнение безапелляционное. Но я не понимаю всё вот это возвеличивание Мори.

Насчёт Вогеля. Его увольнял (не продлял) Ларри Бёрд. Знаешь кого ещё уволил Бёрд? Рика мать его Карлайла. Я считаю Бёрда прекрасным игроком, прекрасным тренером и прекрасным ГМ, но и он иногда творил фигню на посту ГМ. Вот нашёл любительскую статью ( https://www.sports.ru/tribuna/blogs/razzledazzle/942801.html ) относительно этого увольнения. Всё равно лучше я не напишу. Нейта Макмиллана, которого я считаю тренером регулярки, тоже назначал Ларри. Он был помощником Вогеля, а стал главным тренером. Ларри Бёрд покинул пост ГМ и стал советником в 2017 году. Сейчас ГМом считается Кевин Причард. Нейт на посту главного тренера с 2000 года и он за 15 сезонов (сезон, когда его уволили из Портленда и он не доработал там не беру) выиграл лишь 17 игр в ПО. В регулярке он хорош, но его статистика в ПО 17-36. Он лишь один раз прошёл дальше первого раунда, где проиграл во втором. Я уже не могу видеть его лицо в матчах ПО, когда его разматывают как непонятно кого. Он просто не понимает как вносить изменения в игру команды в ПО. Вот его и уволили, т.к. вылет в первом раунде - не то, что хочет руководство. И на фоне Нейта можно спокойно пролезать дальше, т.к. команда на самом деле боеспособная. Платёжка более чем адекватная, т.к. нет ни одной максималки. Возможно они потеряют Оладипо, пусть выменивают Майлза Тёрнера, можешь называть хейтером этого игрока. Посмотрим, что за них они выручат. У них прекрасные болельщики, в отличии от Хьюстона, где на матчи регулярки трибуны не заполняются. И не надо про цены на билеты.

И вот Хьюстон из которого ушёл перед этим сезоном Бзделик, типа на пенсию отправился, поближе хотел быть к семье. И потом он объявился в НОП. Как я помню у них перед этим сезоном много человек ушло из тренерского штаба. Сейчас от них ушёл и Д’Антони, которому этот цирк, по моему мнению, просто надоел. Они хотели его продлить, но он не захотел этого. Я без понятия насколько там токсичная ситуация внутри команды, но она видится намного токсичнее, чем в Индиане. Нужно смотреть ситуацию с потолком зарплат и искать возможность не платить налог. По моему ситуация такая же как перед приходом Д’Антони, и как это всё разрешится я не знаю. Ну, и про Мори посмотри сколько он отдал за Криса Пола и сколько за то чтобы от него избавиться.

В НОП всё очень плохо, по моему мнению. Они спокойно могут провести сезон как провела нынешняя Атланта. Начнём с самого главного: Дрю Холидэй плохо защищался в этом сезоне по сравнении с предыдущим. Я видел как он вкладывался в защиту прошлом сезоне и как он не вкладывался в этом. И он как-то меньше замечал партнёров, чем раньше, по моему мнению. Редик уже сказал как этот сезон был наименее напряженных и драматичных в его карьере. Тебя это не напрягает? Контракт Деррика Фэйворса заканчивается, т.е. без него они могут остаться совсем без центрового как Атланта. Они получили ненормальное предложение за Де’Андре Хантера. Что из этого осталось? Максималка Ингрэму, который забил на защиту и который в этом сезоне просто худший игрок в клатче. Кто у них второй разыгрывающий, если уходит Дрю Холидэй? Если ответ не знаю, то это опять похоже на Атланту. Зайон Уильямсон, который не защищается от слова совсем и у которого непонятно, что с коленями. Мне просто не нравится как бегает Зайон. И он никак не уменьшает свой вес. В общем перед новым тренером много работы, т.к. команда не сумела попасть в ПО, когда Запад по силе просел и когда их хотели видеть в ПО. В следующем должны лучше проводить сезон Портленд, по идее ГСВ. Кто-то ещё может выстрелить.

P.S. Как тебе первая стадия танкинга от Сэма Прести? Он решил пойти в перестройку после 3 сезонов, когда команда не могла пройти дальше первого раунда.
+1
0
+1
Хех, его сын помощник тренера в Миннесоте. Интересно были ли игры, где главными тренерами соперников были отец и сын?
0
0
0
Вот будущий тренер Хьюстона.
0
0
0
Ну если его , по старой традиции, через пару, лет сменит настоящий Коуч, то это вариант))
0
0
0
Ответ Evgeniy 72
Черный ещё, бросил наркотики. Как замена Д’Антони вообще абсурдно звучит, если учитывать, что этот перец уже имел абсолютно безуспешные попытки в качестве главного. Совсем что-ли никто не хочет в Рокетс?
Может у него запросы скромные совсем, а Фертитте экономия не помешает. Ну как с Бойленом было в Чикаго.
0
0
0
Ответ Daff Rogers
В качестве тренера: Сперс 1992-93: 61 игра. 39-22. Проиграли во 2 раунде Сперс 1993-94: 55-37. Проиграли в 1 раунде Фила 1994-95: 24-58 Фила 1995-96: 18-64 Кавс 2001-02: 29-53 Кавс 2002-03: 42 игры. 8-34
Зато какую трилогию снял!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости