Джален Роуз: «У Майкла Джордана два три-пита. Сколько три-питов у Леброна?»

Берд кстати Майкла два раза по 3-0 обыграл, оба раза в первых раундах. Так что, как говорят проигрывать не стыдно, стыдно сдаваться

Ну что же, давайте представим себе, в порядке фантазии, что...
1. Вторая звезда у Леброна - игрок топ-5 лиги, всю совместную карьеру играющий за три копейки.
2. Тренер у Леброна - одни из лучших, а возможно и лучший за всю историю
3. Династии противников Леброна стареют и выходят в тираж аккурат к его прайму.
4. Шестой игрок в команде Леброна лучше Харрелла с Лу вместе взятых даже в регулярке и не протухает в плове.
5. С самой неудобной для себя командой Леброну в плове не приходится встречаться ни разу.
6. Все соперники по финалам - безусловные андердоги.
7. Леброн сразу уходит из команды, как только узнает, что вторая звезда больше за три копейки играть не будет.

А теперь внимание, вопрос: сколько будет у Леброна в таком случае гаек?

Столько же сколько у Леброна без Уэйда, Кайри и Дэвиса. Я вообще этой темы не понимаю, в чем тут заслуга то, что он уходил от своих партнеров и из своих команд как только они начинали сдавать в поисках звезд помоложе и посильнее?

ой а чего это у него не получилось попасть в 10 финалов?

Открыл комменты. Сравнивают Скотти Пиппена с Тайлером Хирро и называют баскетбольный интеллект ЛеБрона "обычным". Закрыл комменты.

Вы не в своем уме.

Когда Майкл пришёл в НБА, Кариму было уже 37.

Джеймс велик уже хотя бы оттого что этот вопрос всерьез обсуждают.
После ухода Майкла я как то подзабил на баскетбол. Леброн заставил вернуться интересу к игре.

Составы соперников джордановского Чикаго зачастую были предпочтительнее на бумаге. К примеру, Финикс 92-93, за который я болел. Там были: Баркли, Марли, Кевин Джонсон, Эйндж, восходящие звезды Себаллос и Думас, состоявшаяся звезда Чамберс, молодой яркий тренер Уэстфал. Так скажу, это было посильнее, чем нынешний Милуоки. К сожалению, Чамберс именно в том сезоне заметно сдал (уступив родную позицию Баркли), а Себаллос из-за травмы не сыграл в финале.
А Сиэтл-96? Оллстары Кемп, Пэйтон, Шремпф, снайпер Хоукинс, надёжный ветеран Перкинс - это уже побольше, чем у нынешнего Майами.
Или вот, Лейкерс-91. Мэджик, Уорти, Дивац, Байрон Скотт и во фронткорте Перкинс, Эй Си Грин, Майкл Томпсон, Элден Кэмпбелл.

Это Уэйд-то дискуссионый???

Давным-давно, ну когда и трава была другой, да и порядки советские, мой дядя подрабатывал в пригородном клубе художником. Был я тогда любознательным пацаном и любил зависать у дяди на этой его подработке - там была куча интересных вещей, да и киношку можно было посмотреть бесплатно (в каждом уважающем себя советском клубе был кинозал). Я понимаю, что бесплатностью кинопросмотра сейчас никого не удивишь, а тогда выбор был прост – мороженка или кино. Так вот, каждую пятницу директор клуба спрашивал кассира про выручку и практически каждую пятницу подзывал к себя моего дядю и распоряжался на киноафише писать «Зрителям до 18» (да-да, были такие времена, когда визуальный секс был малодоступен). Прием был известен всем жителям пригорода, но работал всегда безукоризненно – аудитории прибавлялось.

И когда я вижу подобного рода эскапады от экспертов в моем внутреннем мире всегда возникает картинка.. «Эй Скип, Пирс, Джален, - кричит по скайпу менеджер, – уже пятница, а аудитории у нас маловата, обсуждения в инете вялое - малюй опять «кто круче Джордан или Леброн?».

Я думаю, это скорее хейтеры ЛеБрона. Из местных джорданофилов процентов шестьдесят Джордана видели только в ролике лучших хайлайтов на ютубе, а каждый десятый только в мемах. Из оставшихся - половина это "раньше было лучше", а еще треть топит за Джордана просто потому, что так принято. Что, впрочем, величия Джордана не отменяет, конечно.

Да-да-да. Надо было чокерить на ранних стадиях. Было бы не так заметно.

Уэйд - Брон играли вместе всего 3 года. ЛеБрон и в одного драл Бостон, Райли не тренер. Я больше ничего не забыл? Ах, да, совсем маленькое упущение - САС и ГСВ

Интересно, сколько еще хорошистов лидируют в лиге по передачам, играя третьего номера?
И как называется тот, кто помнит серию-2011, но забывает 2016?
Майкл имеет отрицательный баланс в плове против Бостона и Детройта, а с Хьюстоном вообще в плове не играл.

Всё же, карьера Леброна - история прежде всего физического превосходства. В каких ещё аспектах он мог бы считаться одним из лучших в истории Лиги?
Техническом? Не, не в первом десятке точно - возможно, даже не во втором.
Интеллектуальном? Тут без косяков, но и без блеска - обычный нормальный хорошист.
Ментальном? В плане лидерства он, безусловно, силён - но ему всегда будут припоминать серию с Далласом и "перевоз талантов".
Ну, и по части эстетического превосходства - хайлайты Джордана ассоциируются главным образом со словом "совершенство". У Леброна - с чем-то иным (см. п. 1).
В общем, статистика статистикой, а Майкл по всем перечисленным пунктам - в топе, и поэтому он был, есть и будет лучшим.

Эм, это только один Свиридов наблюдал его переход или ему Леброн одобрил статью как каноничную? Я как бы в то время тоже жил, и помню в какой форме были Хит относительно своих лучших образцов.