Реклама 18+

Леброн Джеймс и Стефен Карри отреагировали на дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена

Звезды НБА Леброн Джеймс («Лейкерс») и Стефен Карри («Голден Стэйт») отреагировали в твиттере на дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена.

«Пожалуйста, проголосуйте», – написал Леброн, добавив хештег More Than A Vote («Больше, чем просто голос»), объединения черных спортсменом и артистов, образованного на фоне протестов в связи с убийствами Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор.

«Отойдите назад и стойте в стороне? Больше никаких вопросов, ваша честь!»- написал Карри, процитировав действующего президента.

Президент США республиканец Дональд Трамп и демократ Джо Байден сошлись во вторник на первых дебатах в Кливленде, штат Огайо. Кандидаты постоянно перебивали друг друга, обвиняли во лжи и использовали непарламентские выражения

«Игроки НБА – мерзкие и тупые». Дональд Трамп чувствует, что уже проиграл выборы, и бомбит по заметным мишеням, но получается крайне нелепо

Источник: твиттер Леброна Джеймса
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Смотрел отрывок...конкретный дурдом)
Не то что наш любимый путман, которому даже не надо на дебаты ходить
+38
-10
+28
Смотрел отрывок...конкретный дурдом)
+24
-1
+23
Ответ Esson
Он любого нашего «оппозиционера» уделает и без всяких шпаргалок, в среде российских либералов интеллектом и не пахнет
Даже, если принять за правду ваш тезис про интеллект оппозиционеров, то сказанное вами абсурд: царек в жизни ни в одних дебатах не участвовал, он привык находиться в хорошо подготовленной, комфортной среде, а живые дебаты требует не только ораторского искусства, хорошего знания фактов и смекалки, но и опыта публичной полемики. Последние дебаты Трампа и Байдена хорошо показали, что даже самые мастеровитые ораторы порой могут сесть в лужу. Что уж говорить про царька. Когда на прямой линии допускали одного, двух условно независимых журналиста, и те задавали не вполне удобные вопросы, то царек плыл и начинал отвечать на то, на что ему хочется ответить, а не на то, о чем его спросили. Что говорить о дебатах с условным Жириком? Тот его уничтожит, если конечно не будет играть в поддавки.
+28
-6
+22
Ответ заблокированному пользователю
У нас культ царизма. Поэтому про дебаты и речи быть не может. Как ты себе представляешь дебаты Путина с Жириком, который в этом деле собаку сьел?
Так и представляю. Царек выходит в люди без заготовленных вопросов и ответов, ручных журношл*шек, позорится и все видят, что король-то голый.
+18
-7
+11
Ответ Loiso
Даже, если принять за правду ваш тезис про интеллект оппозиционеров, то сказанное вами абсурд: царек в жизни ни в одних дебатах не участвовал, он привык находиться в хорошо подготовленной, комфортной среде, а живые дебаты требует не только ораторского искусства, хорошего знания фактов и смекалки, но и опыта публичной полемики. Последние дебаты Трампа и Байдена хорошо показали, что даже самые мастеровитые ораторы порой могут сесть в лужу. Что уж говорить про царька. Когда на прямой линии допускали одного, двух условно независимых журналиста, и те задавали не вполне удобные вопросы, то царек плыл и начинал отвечать на то, на что ему хочется ответить, а не на то, о чем его спросили. Что говорить о дебатах с условным Жириком? Тот его уничтожит, если конечно не будет играть в поддавки.
условный жирик - шестерка путина. а вот условный Навальный царька просто размажет
+10
-2
+8
Ответ thirdgotham
Трамп постоянно нарушал правила и пытался посеять хаос, чтобы его неспособность ответить на вопросы по существу не была очевидна. Байден выглядел хорошо, все слова штаба Трампа про умственную несостоятельность Байдена были опровергнуты. Пару раз Байден сорвался на Трампа, но этого было сложно не сделать: Трамп был слишком неуважителен по отношению к Байдену, зрителям и модератору дебатов
Не упускайте из виду,то что даже на супер лояльном CNN многие писали о том что модератор явственно играет в сторону Байдена.
+6
0
+6
Вот вам и кандидаты, которые поливают друг друга грязью, а потом кто-то будет президентом. Даже дебаты получились как шоу 🤦🏻‍♂
+5
-1
+4
Угнетенные политологи
+2
0
+2
" объединения черных спортсменом и артистов, образованного на фоне протестов в связи с убийствами Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор."
Ну вот, у нас президент младенцев ест, а у них ездит по стране и отстреливает черных
+2
0
+2
Ответ Franco
очень мило, что люди живущие в стране, где один президент за 20 лет не пришел ни на одни дебаты, следят за дебатами в сша
Никто не следит, на фик они кому-то сдались? Разве что поржать над очередным цирком. А ты веришь в отца-президента, сына-президента, а также жену и зама бывшего президента, и всю эту "демократию"?
+1
0
+1
Ответ Сергей Острогляд
Леброша,побольше суй нос в политику,мож у Майами появится шансик хлопнуть Лейкерс.
Будет эпично если, в год BLM, четыре белых парня нагнут расистскую NBA.
+4
-3
+1
Ответ Loiso
Конечно есть. Начать можно с того, что ты не разбираешься в политическом устройстве Великобритании от слова совсем, или делаешь вид. Если самому лень почитать самый доступный источник о политической роль Монарха в Великобритании, помогу: "Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены. Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров. Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом."
Это сказки для английской подданной черни и либеральных туземцев-тупорезов. Я тебе точно так же могу сказать, ты не разбираешься в английском средневековье 21 века вообще. Английская смешная королева контролирует законодательную, исполнительную и судебную власть. И даже вооружённые силы принадлежат ей и приносят ей клятву верности. Это уровень какого-то диктатора или вождя племени. Причём сидит и командует уже 70 лет. Что такое палата лордов? Кто присваивает титулы лордов? Кто вносит и утверждает законы? Кто выдвигает кандидатуру премьер-министра, судей и много кого ещё? Чьим именем судят суды? Кто неподсуден своим судам? Чьи приказы исполняют военные? Это я ещё по-минимуму спросил. В реальности там всё ещё хуже. Просто дикое средневековье, в котором живут люди, какое-то фэнтези и зазеркалье. В голове не укладывается, как такая дичь может быть в 21 веке, просто ппц.
+1
0
+1
Ответ Loiso
Даже, если принять за правду ваш тезис про интеллект оппозиционеров, то сказанное вами абсурд: царек в жизни ни в одних дебатах не участвовал, он привык находиться в хорошо подготовленной, комфортной среде, а живые дебаты требует не только ораторского искусства, хорошего знания фактов и смекалки, но и опыта публичной полемики. Последние дебаты Трампа и Байдена хорошо показали, что даже самые мастеровитые ораторы порой могут сесть в лужу. Что уж говорить про царька. Когда на прямой линии допускали одного, двух условно независимых журналиста, и те задавали не вполне удобные вопросы, то царек плыл и начинал отвечать на то, на что ему хочется ответить, а не на то, о чем его спросили. Что говорить о дебатах с условным Жириком? Тот его уничтожит, если конечно не будет играть в поддавки.
Кто такой царёк? Ангела Меркель, командующая немцами 16 лет? Уточни.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не то что наш любимый путман, которому даже не надо на дебаты ходить
А кто тебе сказал, что дебаты это закон природы? Может ещё непрямые выборы надо скопировать, дабы люди голосовали не пойми за что? А можно ещё сына и жену в президенты задвинуть? А второго сына - в мэры Москвы? А потом в сенат пожизненно сидеть? Не возражаешь? Это же так демократично!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
У нас культ царизма. Поэтому про дебаты и речи быть не может. Как ты себе представляешь дебаты Путина с Жириком, который в этом деле собаку сьел?
Какой культ ? Просто авторитария
+5
-4
+1
Тупой и ещё тупее. И там, и там ) В принципе любой норм, но лучше Биден - этот сразу вразнос пойдёт.
+1
0
+1
Не смотрел дебаты и не собираюсь ,тем более что уже все давно известно что Трамп победит с подавляющим преимуществом
Но оставлю это здесь кто такой Байден
Summary of Biden vs. Trump 1st presidential debate:
- Joe Biden living in alternate reality where he claims TRUMP is responsible for all the riots!
- Chris Wallace did about half of the debating for Biden, giving Joe Biden huge rest breaks.
- Biden claims there is zero ballot fraud, zero rigging, claims Trump making it all up.
- Trump tells militia groups, "Stand back, stand by" to prepare for massive election fraud.
- Trump hits Biden hard with allegations of money transfers to Biden’s son from Moscow.
+1
0
+1
Леброша,побольше суй нос в политику,мож у Майами появится шансик хлопнуть Лейкерс.
+3
-2
+1
Ответ Loiso
Так и представляю. Царек выходит в люди без заготовленных вопросов и ответов, ручных журношл*шек, позорится и все видят, что король-то голый.
За царьками тебе в средневековую англию, где одна бабка уже 60 лет командует поддаными, присваивает от балды смешные титулы лордов по прихоти левой пятки кому-то и потом они сидят в палате лордов и фильтруют законы. А ещё выдвигает премьера и вообще имеет такие полномочия, какие не каждый вождь племени туземцев или какой-то диктатор имеет. Есть что сказать?
+1
-1
0
Ответ adrian_f
Кто такой царёк? Ангела Меркель, командующая немцами 16 лет? Уточни.
У тебя плохо с русским языком. Царек - слово мужского рода. Ангела Меркель - женщина. Еще какие варианты будут?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости