Джинни Басс – о том, что «Лейкерс» удалось заполучить Энтони Дэвиса: «Когда в твоей команде играет Леброн Джеймс, нужно идти ва-банк»
Владелица «Лейкерс» Джинни Басс считает, что фронт-офис команды поступил правильно, заполучив в состав форварда Энтони Дэвиса в прошлом году.
«Мы поступили правильно, потому что когда в твоей команде играет Леброн Джеймс, нужно идти ва-банк. Решения на рынке свободных агентов затягивались, но мы, думаю, извлекли из этого пользу. Состав, который собрал Роб Пелинка, универсален, команда может играть и с «большими», и с использованием маленькой пятерки, что не было заметно до плей-офф. Нас так долго не было в плей-офф, что было трудно понять, куда мы движемся. Но теперь вы можете заметить, насколько универсальна команда. И это является свидетельством того, что наш офис возглавляет Роб Пелинка», – сказала Басс.
Источник: The Athletic
Я тоже сомневаюсь, что это заслуга Пелинки, Тут скорее работа ЛеБрона, Рича Пола и т.п.
Но Ваш довод - самое нелепое, что можно было привести в подтверждение этого факта.
Вывел в финал, это когда есть стратегия как у ГС, которые грамотно драфтовали и верили в своих игроков(а не сливали их по первому требованию Монты). Добирали других игроков и прокачивали свою селекционную работу. Выстраивая систему. Какая система выстраивалась в ЛАЛ? Взять Лонзо на шару, что он сходу стартанет и повыгоднее слить его за АД по первому требованию игрока, который год назад пришел СА. Перед этим обкакавшись с этим же обменом. То есть пеликаны его просто как дурачка поманили и слились. Потом он, упустил при подписании место под потолком, что может еще аукнется Лейкерс в финале. Отличная стратегия правда? Вместо того что бы взять проверенные активы на небольшие контракты и какую нибудь мелкокалиберную звезду обменяв на пики(которые позже будут слиты) оставив место на супермакс и с первого сезона с Броном пободаться за условное 4,5,6,7,8 место, набирает молодежь, которая ничего не показывает и сливает их. При этом отдав намного больше, чем того требует ситуация. Гений, ей богу.
Батлер и Браун это 2 примера, а есть сотни примеров, когда игрок не прогрессировал или делал это медленно. Намек понятен?
Соглашусь, финал есть финал. Но заслуги руководства здесь практически нет. Потому что Брон ставит условия - ты их выполняешь и 99% успеха гарантировано. Пелинка слабый ГМ. Басс слабый управленец. Но ситуация располагает к успеху. Вот и посмотрим что будет в постБроновскую эпоху.
Ещё раз ваша аналитика уровня ГОТА
2. Приход Брона это ни разу не заслуга Пелинки. Он сам решил перейти в ЛА, а как известно там только одна команда. Промахнуться с его подписанием было невозможно в принципе.
3. Подписание АД - бездарно, максимально усложнили себе жизнь. Мне кажется это очевидно. Но для упертых, даже статья была.
4. Подписание ролевиков тоже не на высоте. Было множество вариантов, но поимели, что поимели.
5. Финал НБА с Броном в составе это не заслуга менеджмента и руководства, что показывает история.
6. Руководство сменилось в 2013м вроде. И именно руководство несет ответственность за работу ГМ. Ибо им он и отчитывается, с ними и утверждает план и тд. Соответственно сами платили Мозговым с Денгами. А потом Пелинка чистил платежку. Достойно.
И не надо додумывать за меня, я не писал, что в руководстве ЛАЛ одни тупицы. Я написал, что будет интересно посмотреть на их работу в отрыве от Брона. И указал на явные недоработки офиса Лейкерс. Единственные их заслуги обусловлены приходом самого Брона(больше маркетинговые) и АД(возможно чемпионские).
И меньше сарказма, пожалуйста. Всё равно не получается.
Хотя постойте час назад была фраза "Приход Брона это ни разу не заслуга Пелинки. Он сам решил перейти в ЛА, а как известно там только одна команда. Промахнуться с его подписанием было невозможно в принципе"
Да избави нас от таких аналитиков.